具体描述
作者简介
目录信息
读后感
中国的海德格尔研究近年来有些沉寂。其中的主要原因也许是：那些在海氏思想表面进行“全面”“报道”的综述式研究方法已经走到了尽头。曾经依赖这种方法获得初步成就的第一代研究者们开始从“显学”的喧闹中抽身：要么着手讨论一些更具体的问题、更精微的概念；要么致力于...
评分彭老师负笈德意志七载的大作！ 只有区区十几万字，却勾勒出了海德格尔哲学的整个框架和发展历程 以“虚无虚无化”作为整个海德格尔哲学的主题，贯穿世界、历史、语言三个领域和海氏前期、中期、后期三个部分。文字虽然刚刚读起来很拗口，但是很快就能发现他的妙处...
评分彭老师负笈德意志七载的大作！ 只有区区十几万字，却勾勒出了海德格尔哲学的整个框架和发展历程 以“虚无虚无化”作为整个海德格尔哲学的主题，贯穿世界、历史、语言三个领域和海氏前期、中期、后期三个部分。文字虽然刚刚读起来很拗口，但是很快就能发现他的妙处...
评分世界究竟和无之无化有什么相关?无之无化首先是在世界之中,并借助于世界自身的拒绝。虽然“无之无化”这一主题在...作为死亡和良心的统一,先行的决定立于时间性中,它源于无之无化而自身时间化。于是世界中的无之无化首先是此在的由虚到实。作者的独特视角和学术勇气尤其体现在：...
评分世界究竟和无之无化有什么相关?无之无化首先是在世界之中,并借助于世界自身的拒绝。虽然“无之无化”这一主题在...作为死亡和良心的统一,先行的决定立于时间性中,它源于无之无化而自身时间化。于是世界中的无之无化首先是此在的由虚到实。作者的独特视角和学术勇气尤其体现在：...
用户评价
坦白说，我是在一种近乎朝圣的心态下开始阅读这部作品的，期待能获得某种关于“终极真理”的启示。然而，这本书的“不提供”态度令人印象深刻。它拒绝给出任何安抚性的结论，仿佛作者本身就是一个在黑暗中摸索的幽灵，偶尔发出几声清晰的呼喊，但很快又隐没在无边的寂静中。我发现自己不断地在阅读和反思之间进行拉扯，书中的论证过程常常显得过于冗长和自我指涉，像是在一个无限反射的镜厅里寻找起点。有一种强烈的感受是，作者并不在乎读者是否“理解”他，他更关心的是“提出问题”的纯粹性。这种冷峻的学术姿态，虽然令人敬畏，但也使得情感的投入变得困难。我感觉自己像一个旁观者，观察着一场高级智力游戏，但始终无法真正加入牌局。那些关于“本体”与“非存在”的论述，其密度之高，让人几乎需要喘息的空间。如果说阅读有阈值，这本书毫不留情地将这个阈值设置在了非常高的位置。
评分这部作品，尽管名字充斥着形而上学的重量感，读完后却像经历了一场漫长而迷雾重重的迷宫探索，出口似乎永远在视线之外。我一直对那些试图触及存在根源的作品抱有期待，但这次的体验更为复杂。作者似乎在不断地搭建一个逻辑框架，每当你以为即将掌握其核心的论点时，它又会像流沙一样从指缝间滑走。叙事结构上的跳跃性尤其令人费解，从对现象学的细微观察，瞬间切换到对绝对彼岸的晦涩描绘，中间的过渡常常是缺失的，需要读者自己去填补那些巨大的逻辑鸿沟。这并非抱怨，而是描述一种阅读感受：它要求你不仅要理解文字本身，更要理解文字背后的“未说出之物”。我花了大量时间在咖啡馆的角落里，试图梳理那些反复出现的象征符号，它们像是某种密码，但密钥似乎从未被提供。最终留下的，与其说是清晰的知识点，不如说是一种对思考边界的强烈冲击感，一种对“已知”世界的轻微怀疑。对于那些追求传统意义上清晰论证的读者来说，这可能会是一场挫败的旅程，但对于那些享受在思想的悬崖边徘徊的探险家来说，它提供了一片广阔而令人不安的视野。
评分这不仅仅是一本书，更像是一份对现代思想惯性的深刻反叛。作者似乎刻意避免了所有被大众哲学所接受的清晰定义和明确界限。阅读的体验是高度分散且需要高度专注的，任何一次思维的走神，都可能让你彻底迷失在下一页的逻辑迷宫中。书中对“边界”概念的探讨，尤其引人入胜，但其展现方式却常常是通过不断地抹除边界来实现的，这是一种极具破坏性的写作手法。我不得不承认，有几处关键段落，我不得不借助一些相关的二级文献去“翻译”作者的意图，否则仅凭文本本身，其含义过于漂浮不定，难以抓住。这种阅读体验，与那种一气呵成、酣畅淋漓的阅读感截然相反，它更像是一场缓慢而艰辛的攀登，每一步都需要精确的计算和强大的意志力。对于想在睡前轻松阅读的读者，我必须郑重劝阻，这书需要的是白天的清醒和对智力挑战的饥渴。
评分翻开这书的封面时，我预想的是一场对虚无本质的哲学解剖，结果却更像是一场精心编排的、近乎偏执的符号学游戏。作者的语言功力无疑是顶尖的，每一个句子都打磨得如同水晶般锋利，但这种极致的精确性反而成了阻碍理解的墙壁。他似乎在用一种全新的、尚未被语言规范的语法进行交流，迫使你像学习一门外星语言那样去重构你的认知习惯。我尤其关注到他对时间性叙事的处理，它不是线性的，而是以一种螺旋上升或反复塌陷的方式呈现，这在理论探讨中是极其大胆的尝试，但也极大地增加了阅读的门槛。我常常需要停下来，查阅那些被频繁引用的、来自不同文化和历史时期的晦涩典籍，试图找到作者构建其思想大厦的基石。这本书并非那种可以轻松“读完”的作品，它更像是一件需要时间去“沉淀”的艺术品，每一次重读都会在不同的角度上反射出新的光芒，但那些光芒是否指向同一个中心，依旧是个谜。它挑战的不是你是否同意某个观点，而是你是否能忍受在没有最终答案的追寻中保持清醒。
评分初读这本书时，我被其文体上那种近乎诗意的、却又带着冰冷科学感的语言风格所吸引。作者似乎在努力创造一种“不可译”的语言，一种专门用于描述“不可名状之物”的工具。书中穿插的那些看似不相干的、关于自然科学或古代神秘学的片段，其实是作者用来锚定其抽象论述的重力点，但这些“锚”之间的距离似乎过于遥远，以至于它们提供的稳定作用有限。我发现自己开始在阅读时，习惯性地用不同的语境去套用其中的核心术语，试图找到一个最能产生共鸣的解读，但这本身可能就背离了作者的本意——即拒绝被任何既有语境所束缚。这部作品像是一面高度扭曲的镜子，它反射的不是世界，而是我们试图理解世界时所做的所有徒劳的努力。它对“意义”的解构是彻底的，读完后，你可能会对你日常所依赖的语言和逻辑产生一种深刻的疏离感，这不是一种轻松的启迪，而是一种近乎存在主义式的焦虑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有