金史辑佚 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:吉林文史出版社

作者:傅朗云 编注

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:1990-12

价格:6.50

装帧:平装

isbn号码:9787805283258

丛书系列:长白丛书

图书标签:

• 金史
• 辽金史
• 宋辽夏金
• 辑佚
• 文史
• 学术
• 女真
• 文献典籍
• 金史
• 辑佚
• 历史文献
• 元代史
• 古代史书
• 史料汇编
• 中国史
• 断代史
• 学术研究
• 史学辑录

《金史辑佚》简介 《金史辑佚》并非一部独立撰写的史书，而是对一部宏大史学工程——《金史》——的补遗与校勘。若要理解《金史辑佚》的价值与意义，必先明晰其赖以存在的基石：《金史》。 《金史》是中国二十四史之一，由元朝 official 官于至正四年（1344年）奉敕编修，元末明初完成。它记载了自金太祖完颜阿骨打于1115年建立金朝，至1173年被蒙古所灭亡的金朝（1115年—1234年）近120年的历史。这部巨著旨在全面、系统地梳理金朝的政治、经济、军事、文化、民族关系等方方面面，以史实为依据，详尽展现了一个在中国历史上留下深刻印记的王朝的兴衰历程。 《金史》的编修，汇集了当时一流的史学家和文士，力求客观公正，遵循史书编纂的严谨体例。它包含本纪（皇帝的起居言行）、志（典章制度）、表（官制、世系等）、列传（人物事迹）等部分，内容浩繁，体例严谨，对于研究金朝历史，乃至辽、宋、蒙古等周边政权，都具有不可替代的史料价值。 然而，任何一部巨著的编修，都可能存在疏漏、缺佚或误收。历史变迁，文献流传，时间的长河中，哪怕是官方史书，也难免会经历损毁、散失，或是由于编纂时的局限性，未能将所有 relevant 史料悉数采录。正是基于这样的历史现实，《金史辑佚》应运而生。 《金史辑佚》并非凭空创作，它是在对《金史》进行深入研究和比对的基础上，通过搜集、整理、辑录那些散落在其他史籍、地方志、笔记、文集、碑刻、诏令、契约等各种原始文献中的，与金朝历史直接或间接相关的史料，并将其与《金史》原有的内容进行对照、补充、校勘而形成的。它的核心工作，在于“辑”——搜集、汇聚；“佚”——遗失、散落。 《金史辑佚》的“辑”：搜罗遗珠，汇聚残篇 “辑”是《金史辑佚》工作的首要环节，也是最艰巨的任务。史料的搜集，犹如大海捞针，需要广博的学识、敏锐的洞察力和不懈的毅力。辑佚者必须对金朝历史有着深入的了解，熟悉当时的历史背景、政治制度、地理沿革、人物关系等，才能在海量的古代文献中，精准地辨识出与金史有关的“遗珠”。 这些“遗珠”可能隐藏在： 其他朝代的正史或副史中：《辽史》、《宋史》、《元史》等与金朝同时期或先后时期的史书，其中必然记载了金朝的部分史事，有些可能是《金史》未能详述的，或是从不同角度的记载。例如，宋朝史书中关于宋金战争、议和、使臣往来的记载，很多可能未被《金史》完全纳入。 唐宋以来各类笔记、杂史、稗官野史：这些文献虽然不属于正史体系，但往往记载了许多正史所不载的轶闻趣事、制度细节、人物评说，其中不乏珍贵的金朝史料。例如，一些宋人笔记中关于金朝宫廷生活、风俗习惯、边塞见闻的零星记载。 历代地方志：地方志是记载各地区地理、沿革、风俗、人物、建置等内容的文献。金朝在各地设立的行政机构、发生的历史事件、出现的重要人物，往往会在地方志中留下痕迹。特别是与金朝直接相关的疆域内的地方志，其价值更为突出。 历代文集、诗词、碑铭、墓志：文人的作品、官吏的题跋、墓志铭等，常常包含对历史事件的追述、对人物的评价、对制度的提及，有些可能是亲历者的记录，具有较高的史料价值。例如，金朝官员的墓志，可以补充其生平事迹、任职经历。 诏令、奏议、契约、函牍等官方或私人文献：这些文献虽然可能零散，但往往提供了最直接、最原始的史料信息，比如金朝发布的官方政令、官员之间的奏议往来、以及一些涉及政治、经济、法律的私人契约等。 辑佚者需要具备卓越的文献辨识能力，能够区分史料的真伪、考订其年代，判断其与《金史》原有的内容是否存在关联，是否构成对《金史》的补充或纠正。这个过程本身就是一项极具挑战性的学术研究。 《金史辑佚》的“佚”：填补空白，校正谬误 “佚”则指那些由于各种原因从《金史》原书散失，或是在编修时未能被采录的史料。辑佚工作的重要目的，就是将这些“佚”的部分重新“辑”回来，以弥补《金史》的不足。 这包括： 补充《金史》原书中内容阙如的部分：例如，《金史》的某些本纪、列传可能记载不够详尽，或是某些志中某个方面的内容有所欠缺，《金史辑佚》便会搜集相关的史料，将这些“空白”填补起来，使《金史》的内容更加完整。 校正《金史》原书中的错误：由于史料的局限性、编纂者的误解、传抄的错误等，《金史》原书中也可能存在一些事实上的错误、年代的讹误、人物的混淆等。《金史辑佚》在辑录新史料的同时，也会对《金史》原有的内容进行校勘，通过补充的新证据，指出现有记载的谬误，并提出更正。 提供不同视角的史料：有时，《金史》的记载是从一个单一的视角出发的。而辑佚所搜集到的其他文献，可能提供了来自不同政权、不同群体、不同立场的声音，从而使我们能够更全面、更立体地理解金朝的历史。 《金史辑佚》的价值与意义 《金史辑佚》的价值，体现在其对历史研究的贡献上： 1. 丰富史料，深化认识：《金史辑佚》通过汇集散落的史料，极大地丰富了金朝的历史文献，为学者提供了更广阔的研究视野和更扎实的史料基础。这有助于我们更深入地理解金朝的政治运作、社会生活、文化交流、民族融合等方方面面，纠正以往可能存在的片面或错误认识。 2. 完善史书，纠正谬误：通过与《金史》原书进行比对和校勘，《金史辑佚》能够发现并纠正《金史》中的疏漏和错误，提高史料的准确性和可靠性，使《金史》这部史学巨著更加趋于完善。 3. 促进学术研究：为金朝史、辽宋元史、中国古代史、民族史等领域的研究者提供了重要的参考资料。学者可以借助于《金史辑佚》中的新发现，提出新的学术观点，开展更深入的专题研究。 4. 保存文化遗产：《金史辑佚》的工作，本身就是对珍贵历史文献的保护和整理。许多被辑录的史料，可能本身就濒临散佚的危险，《金史辑佚》的出现，将这些宝贵的文化遗产得以保存和传承。 5. 研究史学方法：辑佚本身是一种重要的史学研究方法。对《金史辑佚》的研究，也可以帮助我们理解古代史学家是如何进行史料搜集、辨伪、考订的，从而对中国史学史的研究有所助益。 《金史辑佚》的编纂者与版本 《金史辑佚》并非一人一时之功，历史上有多位学者曾致力于此项工作。其中，较为著名的辑佚本或辑佚类著作，可能出自不同的学者之手，他们在搜集、整理、考订、校刊等方面各有侧重，留下了不同的成果。例如，一些学者可能专注于某一类史料的辑录，另一些可能侧重于对《金史》特定部分的补充。 由于历史的久远，以及不同学者研究的侧重点不同，《金史辑佚》可能存在不同的版本、不同的辑录范围和不同的编纂体例。理解不同辑佚本的特点，对于准确地使用这些辑佚成果至关重要。 总而言之 《金史辑佚》并非一个独立的故事，而是一个对现有史学成果进行精益求精、追求更接近历史真相的学术实践。它如同历史长河中的拾贝人，努力将那些被遗忘、被遗落的珍贵贝壳（史料）重新拾起，并与已有的珍珠（《金史》原书）进行比对，以期展现更加完整、更加璀璨的历史图景。它承载着对历史的敬畏，对知识的渴求，以及对真理的不懈追求，是研究金朝历史不可或缺的重要组成部分。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在重新发掘金代文化与制度遗产方面，做出了很多超越预期的努力。它不仅仅是史料的堆砌，更是一种“再发现”的过程。比如，书中对金代佛教、道教的流传情况，以及其与统治阶层关系的梳理，非常精彩。通过辑录的碑刻文字和寺庙志残卷，我们得以窥见不同宗教在北方边疆的传播路径和被官方利用的方式，这与传统史书上对金代文化相对轻视的态度形成了鲜明对比。这种对边缘文化的关注，极大地丰富了我们对金代这个多元民族政权的认知。可以说，这本书的价值在于它填补了主流历史叙事中的诸多“真空地带”。它鼓励读者跳出“汉人视角”的束缚，用更开阔的胸襟去理解一个曾经统治了半个中国的庞大帝国。每次读到新的辑录，都像是发现了一个被遗忘的宝藏，让人由衷地感慨，历史的真相，往往藏在那些最不起眼的地方。

评分☆☆☆☆☆

读完这套书，我最大的感受是它的“活泼”和“细节感”。很多人研究金史，容易陷入到宏大叙事和朝堂斗争的框架里，但这本书的独特之处恰恰在于它对民间生活和地方风俗的关注。它并非专注于帝王将相，而是穿插了许多关于金代社会制度、经济活动乃至文化习俗的记载。比如，书中对金代驿站的设置、税收的具体种类、甚至某些特定节日祭祀的流程都有零散但翔实的描述。这些“边角料”信息，恰恰是构建历史真实感的基石。我记得有一处记载，详细描述了金国早期迁都过程中，物资运输的难度和后勤保障的窘迫，寥寥数语，却让人仿佛身临其境，感受到了那个时代特有的艰辛与不易。这使得金代不再是一个遥远而冰冷的符号，而是一个有血有肉的社会。这种对“微观史学”的关注，使得本书的阅读体验充满了探索的乐趣，每翻开一页，都像是进行一次小型的考古发掘，总能发现一些意料之外却又极其珍贵的“文物”。

评分☆☆☆☆☆

这本《金史辑佚》真是让人耳目一新，尤其是对于那些对宋金对峙时期历史抱有浓厚兴趣的读者来说，无疑是一份意外的惊喜。我原本以为这只是一本枯燥的史料汇编，没想到它在梳理和考证方面的细致程度，远远超出了我的预期。作者显然是下了大功夫，将散落在各种笔记、地方志乃至诗文集中的零星记载，如同拼图般小心翼翼地拼接起来，为我们还原了一个更加立体和丰满的金代侧面。书中对一些关键历史人物的生平记述，尤其是一些“边缘人物”的片段性信息，梳理得极为清晰，不再是传统史书上那种一笔带过，而是通过多方印证，力求还原其真实面貌。比如，关于某些边防将领的调动和战绩，以往只能从简略的年表上看到，而这本书则补充了大量背景材料，让我们能更深入地理解当时决策背后的复杂考量。这种“辑佚”的功力，绝非简单的文字堆砌，它需要深厚的史学功底和近乎偏执的耐心，才能将那些几乎被历史尘封的碎片重新点亮，使之重现光芒。对于做深入研究的人来说，这本书无疑是提供了极佳的原始资料支撑，避免了在浩如烟海的古籍中盲目搜寻之苦。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读门槛并不低，它更像是一部服务于专业人士或资深爱好者的工具书，而非面向大众的普及读物。它的结构松散，不像正史那样有清晰的纪传体脉络，而是按照史料发现的类别进行编排，这对于初学者来说，可能会感到有些抓不住重点。不过，正是这种“非主流”的编排方式，反而凸显了其“辑佚”的本质——它不是要重写一部《金史》，而是要弥补现有史料的不足。我个人认为，它最宝贵之处在于对一些特定议题的“侧面佐证”。例如，在讨论金朝统治者与汉族士大夫阶层关系时，书中引用的某些地方官员的奏折残片，其语气和用词的选择，比官方史书记载的“和谐”场面更具说服力，揭示了当时官场内部潜在的张力与妥协。它像一面特殊的镜子，折射出权力运作下那些微妙的灰色地带，需要读者具备一定的历史敏感度和辨析能力，才能真正领会其深意。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字考据工作，达到了令人称奇的细致程度。我特意对照了几个在《金史》本传中记载模糊不清的关键事件，发现在《金史辑佚》中，作者不仅提供了不同的异文版本，还对版本之间的细微差异进行了详尽的校勘说明，甚至追溯到了抄本的源头。这种对“一字之差”的执着，体现了治史者严谨的学术态度。例如，对于某个叛乱事件的爆发时间，不同文献记载相差数月，这本书通过比对多条侧证，如气象记录、地方官员的任命时间等，最终给出了一个最有说服力的推断，并清晰地列出了推导过程，而不是武断地下结论。这种透明化的研究方法，极大地增强了文本的可信度。对于那些习惯于接受既有结论的读者来说，或许会觉得有些冗长，但正是这些看似琐碎的考证，构筑了本书坚实的学术基石，让每一次引用都显得掷地有声，无可辩驳。

评分☆☆☆☆☆

一晚上看完了，接下来就是漫长的做卡片的工作了

评分☆☆☆☆☆

（P）

评分☆☆☆☆☆

（P）

评分☆☆☆☆☆

（P）

评分☆☆☆☆☆

一晚上看完了，接下来就是漫长的做卡片的工作了