具体描述
《传播技术研究与传播理论的范式转移》主要内容简介：一般认为，我国古代文献中最早出现“人文”一词的是《易经》：“刚柔交错，天文也；文明以止，人文也。观乎天文以察时变，观乎人文以化成天下。”（《贲·彖辞》）意思是说，天生有男有女，男刚女柔，刚柔交错，这是天文，也即四时更替、天道自然；人类因此而有夫妇，有家庭，由家庭而国家，而天下，这是人文，也即社会人伦、人类文明。治国者既要观察天道自然的运行规律，又须用人文精神来教化天下。
作者简介
韦路，美国华盛顿州立大学传播学博士，先后在华中科技大学、华盛顿州立大学和罗德岛大学任讲师、助教和助理教授，现为浙江大学传媒与国际文化学院副教授。主要研究领域为新媒体的采纳、使用和社会影响。在jaurnal of Computer-Mediated Cornmunication，Mass Communication and Society，Information Research和《新闻与传播研究》等权威刊物上发表学术论文。现为China Media Research编委，中国网络传播学会常务理事。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对传播技术如何塑造人类社会和个体认知充满兴趣。从早期的印刷术到如今的数字媒体，每一次技术的革新都伴随着传播方式的巨大改变，进而引发了思想和理论的深刻变革。这本书的书名“传播技术研究与传播理论的范式转移”恰好点中了我的关注点。我特别好奇这本书是否会深入探讨那些具有划时代意义的传播技术，例如无线电、电视，以及互联网的出现，是如何不仅仅改变了信息的传播方式，更是从根本上重塑了人们的思维模式和社会结构。更重要的是，我希望这本书能够详细阐释在这些技术变革的背景下，传播理论是如何经历“范式转移”的。什么是“范式转移”？它是在什么条件下发生的？又有哪些经典的理论是这一转移过程中的标志性成果？我期待作者能够提供清晰的定义和生动的案例，让我能够理解传播理论的演进并非是线性的、渐进式的，而是存在着颠覆性的飞跃。这本书是否会深入分析那些曾经的“主流范式”是如何被新的理论所取代，以及这种取代过程的内在逻辑和学术意义？能够读到一本能够帮助我理解传播学发展脉络中那些关键的“转折点”，对我来说是一次宝贵的学习机会。
评分这本书的封面设计就极具吸引力，那种沉稳而又不失活力的色彩搭配，仿佛预示着内容会是思想的碰撞与革新。我一直对传播领域的发展脉络充满好奇，尤其关注那些能够颠覆传统认知的理论突破。这本书的书名本身就传递出一种宏大叙事和深入探究的决心，让我对接下来的阅读充满了期待。我希望它能够带领我穿越传播技术的演进史，理解那些曾经引领时代的理论是如何诞生的，又为何会被新的范式所取代。我特别想知道，在信息爆炸的今天，新的传播理论是如何应对前所未有的挑战，又将如何塑造我们未来的认知和行为模式。这本书是否能够提供一个清晰的框架，让我能够系统地梳理传播学发展的不同阶段，并理解每个阶段的理论逻辑和研究方法？是否能够深入剖析那些标志性的传播理论，比如麦克卢汉的“媒介即信息”，以及它如何随着技术的发展而被重新解读或超越？我对那些能够引发深度思考、改变我原有观点的著作总是情有独钟，这本书给我的第一印象就是它有这样的潜力。我期待在字里行间，能够感受到作者严谨的学术态度和对传播现象深刻的洞察力，能够帮助我构建一个更全面、更具前瞻性的传播理论知识体系。
评分这本书的书名本身就充满了学术的严谨和思想的深度，吸引了我这位对传播领域发展脉络极感兴趣的读者。我一直关注着传播技术是如何不断演进，并且又如何反过来影响和重塑传播理论的。书名中的“范式转移”更是点出了我内心深处一直探寻的核心问题：传播理论并非是静止不变的，它经历着突破与革新的过程。我希望这本书能够深入探讨，在信息技术飞速发展的历史长河中，传播理论是如何经历一次次“范式转移”的。从早期的传播模型，到媒介即信息，再到网络传播和如今的后人类传播，每一个阶段的理论突破，都是由什么样具体的技术研究或社会现实所驱动的？我期待作者能够提供详实的案例分析，来揭示那些决定性的技术研究是如何为新的传播理论奠定基础的，又是哪些理论的创新，成为了新的“范式”的代表。对我而言，理解这些“范式转移”的内在逻辑和驱动力，能够帮助我更好地理解传播学的学科发展，并对未来的传播趋势做出更准确的判断。
评分从书名《传播技术研究与传播理论的范式转移》来看，这本书似乎为我提供了一个探索传播学发展脉络的绝佳窗口。我一直对信息如何改变社会、如何塑造人类认知充满好奇，而传播技术无疑是这一过程中的关键驱动力。我非常期待这本书能够详细阐述历史上那些具有里程碑意义的传播技术，比如印刷术、广播、电视、互联网的出现，它们各自是如何深刻地改变了信息的传播方式和传播的生态环境？更令我着迷的是“范式转移”这个概念。我希望这本书能够清晰地解释，在这些技术变革的背景下，传播理论是如何发生颠覆性的演变的。是哪些新的研究方法、新的理论洞见，使得旧有的理论体系逐渐失效，而被新的理论所取代？我尤其想了解，那些被誉为“范式转移”的理论，它们究竟是如何形成并影响了我们对传播现象的理解？这本书是否会提供一些案例研究，来具体说明这种理论的迭代和更新过程？能够读到一本能够帮助我梳理传播理论发展逻辑的书，对我来说是一次宝贵的学习体验。
评分这本书的书名让我产生了强烈的阅读冲动，因为它直指传播学领域最核心的议题之一：理论的演变与更新。我一直认为，传播技术的发展是推动传播理论变革的重要力量，而“范式转移”则更是体现了学术思想的生命力。我希望这本书能够深入剖析传播技术与传播理论之间的复杂互动关系。它是否会系统梳理从大众传播时代到网络传播时代，再到如今的智能媒体时代，传播技术经历了哪些重大的演进？这些演进又是如何促使传播理论发生“范式转移”的？我期待作者能够提供一些具体的例子，例如，互联网的出现是如何挑战了曾经占主导地位的“子弹论”或“拟态环境”理论的，以及社交媒体的兴起又催生了哪些新的理论视角。更重要的是，我希望这本书能够帮助我理解“范式转移”的具体机制和内在逻辑。是什么样的研究发现、理论创新，或者社会需求，才能够引发传播理论的“范式转移”？我渴望能够在这本书中找到对这些问题的深入解答，从而构建一个更系统、更具前瞻性的传播理论认知框架。
评分我总是对那些能够解释世界如何运作的宏大理论感到着迷，而传播学正是这样一个能够揭示信息如何塑造社会、影响个体行为的关键学科。这本书的书名《传播技术研究与传播理论的范式转移》，精准地捕捉了我一直以来关注的重点：技术进步与理论创新的互动关系。我非常期待这本书能够提供一个清晰的脉络，让我能够理解传播技术是如何从根本上改变了信息的传播形态，例如从一对多的广播模式到多对多的网络交互模式，以及这些改变又是如何催生了传播理论的“范式转移”。我希望作者能够深入阐释，在不同的技术发展阶段，有哪些重要的传播理论应运而生，它们是如何解释新的传播现象，又为何最终会被新的理论所取代？我尤其想了解，那些标志性的“范式转移”是如何发生的，其背后是否存在一些共同的规律或驱动因素？这本书是否会通过深入的案例研究，来展示传播技术研究如何为理论创新提供支持，以及这些理论的演变又如何指导未来的研究方向？能够读到一本能够系统梳理这一过程的书，对我来说将是一次意义非凡的知识探索。
评分从这本书的书名来看，它似乎触及了传播学领域最核心的问题之一：理论的迭代与更新。我一直在思考，为什么某些传播理论在一定时期内能够成为主流，而随着技术和社会的发展，又会出现新的理论来解释新的现象。这种“范式转移”的过程，在我看来，正是学术生命力的体现。我希望这本书能够提供一个关于这种转移的详尽分析，不仅仅是列举重要的理论，更重要的是解释其背后的驱动力。是什么样的技术革新、社会变革或者研究方法上的突破，促使了传播理论的“范式转移”？例如，互联网的出现是如何挑战了传统大众传播理论的？社交媒体的崛起又催生了哪些新的研究视角？我希望作者能够深入探讨这些关键节点，并提供具体的案例分析，让我能够更直观地理解理论演变的逻辑。同时，我也对“研究”这个词感到好奇。这本书是否会介绍一些重要的传播技术研究，并分析这些研究是如何为理论的进步提供实证基础的？我希望这本书能够不仅仅停留在理论层面，而是能够将技术研究与理论发展紧密地联系起来，形成一个相互促进的良性循环。能够有一本书，将这些复杂的联系梳理得井井有条，对我来说将是巨大的收获。
评分这本书的标题给我一种学术深度和历史纵深的双重感受。我一直对传播学的发展历程抱有浓厚的兴趣，尤其关注那些能够解释传播现象背后逻辑的理论。书名中“范式转移”这个词，立刻抓住了我的注意力，因为它暗示了传播理论并非一成不变，而是存在着颠覆性的发展和重塑。我非常希望这本书能够为我提供一个清晰的视角，来理解传播理论是如何随着时代和技术的发展而不断演变的。我想要知道，哪些关键的技术突破，例如广播、电视、互联网以及如今的移动互联网和人工智能，对传播理论产生了怎样的直接或间接的影响？这些影响是如何引发“范式转移”的？是旧有的理论无法解释新的现象，还是新的研究方法带来了新的认知？我更想知道，这些“范式转移”的背后，是否存在着一些普适性的规律，能够帮助我们预测未来传播理论的发展方向？这本书是否会深入探讨那些在不同历史时期占据主导地位的传播理论，并分析它们是如何被新的理论所取代或整合的？我期待这本书能够帮助我构建一个更加宏观的传播理论知识体系，并理解理论发展的内在动力。
评分这本书的书名一下子就抓住了我对传播学发展的浓厚兴趣，尤其是“范式转移”这个词，让我看到了传播理论发展中那种颠覆与重塑的 dynamism。我一直在思考，在信息时代的浪潮中，传播技术是如何不断刷新我们的认知，又如何迫使传播理论进行自我革命。我希望这本书能够提供一个全面的视角，来梳理传播技术的发展历程，例如从早期的大众传播到后来的网络传播，再到如今的智能化、个性化传播，每一步技术革新都带来了哪些新的传播模式和研究挑战？更重要的是，我期待这本书能够深入分析，在这些技术变革的驱动下，传播理论是如何经历“范式转移”的。是哪些关键的研究发现、理论突破，使得旧有的传播理论体系逐渐被新的理论所取代？我希望作者能够提供一些具体的理论案例，来阐释这种“范式转移”的过程，比如，互联网的出现是如何改变了我们对媒介效应的认知，以及社交媒体的普及又催生了哪些新的传播理论研究方向？能够读到一本能够帮助我理解传播理论发展逻辑的书，对我而言将是一次非常有价值的学术体验。
评分读到这本书的标题，我脑海中立刻浮现出传播学史上一系列经典理论的轮廓，同时也被“范式转移”这个概念所吸引。我一直对那些能够解释信息如何在社会中流动、如何影响个体和群体行为的理论感兴趣。书名暗示了这本书将不仅仅是对传播技术的简单介绍，更会深入探讨技术进步如何催生传播理论的革新。我希望这本书能够详细阐述传播技术的发展历程，从印刷术到数字媒体，再到人工智能，每一个阶段的技术进步都带来了哪些新的传播模式和挑战？更重要的是，我期待作者能够清晰地阐释在这些技术变革的浪潮中，传播理论是如何经历“范式转移”的。这种转移是渐进式的还是颠覆性的？哪些理论在其中扮演了关键的角色，又是什么样的研究发现或理论突破，使得旧的范式被新的范式所取代？我希望这本书能够提供扎实的案例分析，来佐证这些理论的演变过程。对我而言，能够理解传播理论的“范式转移”规律，对于我更好地理解当前和未来的传播现象至关重要。
评分从技术角度，从三个阶段重新梳理了传播理论史。梳理得挺清楚，行文也流畅，可以看看重温经典。参考文献价值大，感觉更像教材，技术视角的独特性还不够。
评分就看到一个地方：所谓理论的功能，就是理解、解释、预测、控制和评价。这些都没问题，问题在于两点：一是是否有些功能由于可以被某些社会力量认为“有用”而被过分的夸大而遮掩掉了其他功能？二是如果是这样，“矫正”的努力是否存在于揭示这些社会力量背后的权力分布从而让那些看似正当的“夸大”失效？这算不算还是功能主义的框架呢？
评分就看到一个地方：所谓理论的功能，就是理解、解释、预测、控制和评价。这些都没问题，问题在于两点：一是是否有些功能由于可以被某些社会力量认为“有用”而被过分的夸大而遮掩掉了其他功能？二是如果是这样，“矫正”的努力是否存在于揭示这些社会力量背后的权力分布从而让那些看似正当的“夸大”失效？这算不算还是功能主义的框架呢？
评分我偶像。
评分从技术角度，从三个阶段重新梳理了传播理论史。梳理得挺清楚，行文也流畅，可以看看重温经典。参考文献价值大，感觉更像教材，技术视角的独特性还不够。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有