具体描述
本書提供大眾傳播媒介與社會文化脈絡的綜觀。作者追溯傳播發展複雜且交錯的路徑，並探索傳播媒介與其他社會文化生活面向之間的交互關聯。本書探討的範圍相當廣泛，更探索了不同傳播工具的歷史，循序漸進，最後更以各種傳播媒介之間的匯流作出結論。本書極力避免科技決定論，更不希望全然採取演進過程的假設。對於史學、文化研究與傳播學的學者與學生而言，本書能帶來豐沛且獨到的見解，可謂一本獲益良多的著作。
作者简介
作者:
Asa Briggs
作者曾任牛津大學武斯德學院(Worcester College)前院長，以及空中大學(Open University)行政主管。其更於二○○○年沃夫森歷史學獎(Wolfson Prize)。作者在英國研究廣播歷史，是相當著名的史學家。
Peter Burke
作者於劍橋大學教授文化歷史學，同時其亦為劍橋艾曼紐學院(Emmanuel College)的研究員。著有《法國史學革命》(The French History Revolution, 1997)、《歷史與理論》(History and Theory, 1996)。
譯者:
李明穎
(負責本書前言、第一、四、五、六、七、八章、傳播大事紀翻譯)
英國華威大學(University of Warwick)社會學系博士候選人。
施盈廷
(負責本書第二章的翻譯)
國立政治大學新聞研究所博士班
楊秀娟
(負責本書第三章的翻譯)
國立政治大學新聞研究所博士班
目录信息
第二章 印刷革命的脈絡
第三章 近代歐洲媒介與公共領域
第四章 從蒸汽到電力
第五章 過程與型態
第六章 資訊、教育與娛樂
第七章 匯流
第八章 結論：多媒體
傳播大事紀
延伸閱讀
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我被书中对大众传播在政治传播和公民参与方面的作用的深入分析所打动。作者通过梳理选举传播、政治宣传、公民运动中的媒体运用等历史，揭示了大众传播如何影响政治议程、塑造公众舆论，以及赋权或压制公民参与。我尤其对作者关于媒体在民主进程中的角色，以及它如何促进或阻碍政治透明度和问责制的论述感到着迷。书中提到了“新闻自由”的价值，以及媒体在监督政府、揭露腐败方面的关键作用。同时，作者也并未回避媒体可能被滥用于政治操纵、煽动仇恨或制造虚假信息的风险。我印象深刻的是，书中对社交媒体如何改变政治动员方式，以及它所带来的“回声室效应”和“信息茧房”现象的探讨。这让我意识到，在大众传播日益成为政治角力场的情况下，保持媒介素养和独立判断能力是多么重要。
评分我被这本书对广播和电视早期发展史的详尽描绘所深深吸引。作者以一种近乎史诗般的笔触，讲述了 Marconi 发明无线电的激动人心时刻，以及广播如何在短短几十年内征服了世界，成为连接遥远地域、传递声音的革命性媒介。我仿佛能听到那些早期广播员慷慨激昂的播音，感受到第一次听到远方声音的震撼。接着，作者将目光投向了电视的诞生，它以视觉的冲击力，将声音和画面结合，彻底改变了人们获取信息和娱乐的方式。书中关于电视如何成为家庭中心的描绘，以及它在重大历史事件中的角色，都让我印象深刻。例如，作者对于二战期间广播的宣传作用，以及冷战时期电视新闻对塑造民众认知的影响，都进行了细致入微的分析。我尤其对书中提到的“电视迷”现象的出现，以及它对社会生活节奏和人际关系的影响的探讨感到着迷。作者没有回避电视技术发展过程中所伴随的负面影响，比如信息过载、被动接受等问题，而是以一种辩证的眼光进行审视，这使得整本书的论述更加客观和深刻。阅读过程中，我常常停下来，回想自己童年时围坐在电视机前的场景，那份纯粹的快乐和惊奇，似乎也在书中得到了某种程度的呼应。
评分书中对于不同文化背景下大众传播发展差异性的论述，为我打开了全新的视角。作者并未局限于西方中心的叙事，而是广泛地考察了亚洲、非洲、拉丁美洲等地区的大众传播历史，以及它们在殖民、后殖民时代所经历的特殊演变。我尤其对作者在不同地区传播体系中，本土文化传统如何与外来传播模式发生碰撞、融合，甚至相互作用的分析感到着迷。比如，他对于中国传统文化中“群体传播”和“意见领袖”角色的探讨，以及它们在现代传播语境下的延续和转化，都非常具有启发性。书中也提及了不同国家在发展大众传播时所面临的政治、经济、社会环境的制约，以及它们如何根据自身国情探索出独特的传播路径。这让我意识到，大众传播的发展并非是一条直线，而是充满了多元性和复杂性。我从中看到了传播的全球化浪潮下，不同声音和叙事的交织，以及本土文化在传播中的韧性与创造力。它提醒我，在理解大众传播时，必须跳出单一的文化框架，去拥抱和欣赏这种多样性。
评分这本书的封面设计就吸引了我，那种沉静的蓝色基调，搭配上简洁有力的书名，仿佛预示着一场关于信息传播的宏大叙事。我本身对大众传播领域一直抱有浓厚的兴趣，尤其是在这个信息爆炸的时代，理解传播的脉络和演变显得尤为重要。翻开书页，首先映入眼帘的是对早期口头传播和文字传播的梳理，作者的笔触细腻，仿佛带领读者穿越了漫长的历史长河，亲历了人类沟通方式的每一次飞跃。从古老的洞穴壁画到纸莎草纸的出现，再到活字印刷术的发明，每一个节点都被作者赋予了生命力。我特别欣赏作者对于印刷术在欧洲文艺复兴时期所扮演角色的论述，那种知识的传播如何打破了阶级的壁垒，如何启迪了民智，实在是令人振奋。而且，作者并没有仅仅停留在技术层面，而是深入探讨了每一次传播技术的变革对社会结构、思想观念甚至政治格局所产生的深远影响。比如，他对于报纸作为一种新兴的大众媒介如何塑造公共舆论的分析，以及它在推动社会变革中所起到的关键作用，都让我对“媒介即信息”这一概念有了更深刻的理解。阅读过程中，我不断联想到现实生活中各种媒介的存在，思考它们是如何塑造我们认知世界的。这本书提供的不仅仅是知识，更是一种思考的方式，一种审视当下、洞察未来的视角。
评分书中对于媒体技术发展与社会变革之间相互关系的探讨，是我最为看重的一点。作者并没有将媒体技术视为孤立的存在，而是将其置于特定的历史和社会背景下，考察技术创新是如何与社会需求、经济发展、政治制度相互作用，共同塑造了传播的面貌。我被作者对于“媒介决定论”和“社会建构论”这两种不同视角在传播史研究中的运用所吸引。他通过详细的案例，展示了技术本身的潜力，也揭示了社会力量如何引导和塑造技术的发展方向。例如，他关于广播和电视在不同国家推广过程中，所经历的政治控制、商业运作和文化适应的差异性分析，都极具说服力。这让我深刻理解到，技术的进步并非是单向度的，而是充满了社会选择和文化解读。这本书帮助我认识到，在理解大众传播的演变时，必须将技术、社会、文化、经济等多种因素统筹考虑，才能获得更全面和深刻的认识。
评分这部著作在探讨大众传播的经济属性和商业化进程方面，提供了极为丰富的史料和深刻的洞察。作者追溯了从报纸的商业化运营，到广播电视的广告模式，再到互联网时代数据驱动的经济模式的演变。我被作者对“受众商品化”概念的分析所吸引，以及他如何揭示了大众传播产业为了追求利润最大化，而采取的各种策略和手段。书中对于媒体所有权的集中化、媒体集团的形成，以及它们对传播内容可能产生的影响，都进行了深入的探讨。我尤其对作者在分析新兴数字媒体商业模式时的细致描述感到惊叹，比如平台经济、内容付费、算法推荐等，这些都深刻地影响着我们今天所接触到的信息。这本书让我认识到，大众传播并非仅仅是信息和文化的载体，更是一个庞大的经济产业，它的运作逻辑与经济利益紧密相连。理解这一点，对于理解当下信息传播的诸多现象至关重要。
评分我非常欣赏作者在阐述大众传播的社会功能时，所展现出的深度和广度。书中详细探讨了大众传播在信息传递、教育启蒙、文化传承、娱乐休闲等方面的作用，以及它在构建社会共识、促进社会整合、监督权力运行等方面的重要价值。我被作者对于“第四权力”概念的论述所吸引，以及他如何通过案例分析，展示了媒体在揭露社会不公、推动公民参与、维护公共利益方面的力量。书中对于媒体伦论的探讨，也让我深思。作者并没有回避媒体在追求轰动效应、迎合大众口味时可能出现的偏颇和失误，而是深刻分析了这些问题产生的根源，以及如何通过行业自律、法律规制、公民监督等方式来加以改进。我从中看到了大众传播在现代社会中扮演的复杂角色，它既是社会发展的助推器，也可能是潜藏的风险源。这本书让我更加理性地看待媒体的力量，也更加重视作为信息接收者的责任。
评分这部作品对于大众传播史上的重要理论流派和学者的介绍，让我受益匪浅。作者以清晰的逻辑，梳理了从早期“子弹理论”、“有限效果论”，到“议程设置”、“沉默的螺旋”、“涵化理论”等一系列经典传播理论的演变和发展。我惊叹于作者能够将这些抽象的理论，通过生动的案例和深入浅出的语言进行阐释，使得原本晦涩的理论变得易于理解。书中对于McCombs、Shaw、Lazarsfeld、Katz等传播学巨擘的思想的介绍，让我得以窥见这些伟大的思想家是如何构建起大众传播研究的基石。我特别欣赏作者对于不同理论之间联系与区别的梳理，以及他们如何相互启发、批判，共同推动了传播学的发展。读完这部分，我感觉自己对大众传播的运作机制有了更系统的认识，也掌握了一套分析传播现象的有力工具。这对我未来在信息时代的学习和工作中，都将有莫大的帮助。
评分这部著作对互联网和数字媒体崛起的历史梳理，无疑是其最引人入胜的部分之一。作者从 ARPANET 的萌芽开始，逐步描绘了万维网的诞生、社交媒体的兴起，以及大数据、人工智能等新兴技术如何重塑了传播的生态。我惊叹于作者能够将如此复杂和快速变化的领域，进行如此清晰且富有条理的梳理。从最初的电子邮件到后来的博客、论坛，再到如今的短视频平台和元宇宙概念，每一个阶段的演变都充满了创新与颠覆。书中对“信息扁平化”和“全球村”概念的探讨，以及数字鸿沟的出现，都让我深思。我特别欣赏作者对社交媒体如何改变人际交往模式、政治参与方式以及商业运作模式的分析。它不仅是一个信息传播的平台，更是一个社会互动和文化塑造的场域。作者并没有简单地赞美互联网带来的便利，而是同样关注了网络谣言、隐私泄露、算法茧房等问题，并对其深层原因进行了剖析。读完这部分，我对当下数字时代传播的挑战与机遇有了更清晰的认识，也更加警醒自己如何在信息洪流中保持独立思考。
评分我从这本书中获得了关于大众传播未来发展趋势的初步思考，尽管它是一部历史著作，但作者在结尾部分对数字时代传播挑战与机遇的展望，让我产生了极大的共鸣。书中关于人工智能在传播领域的应用、5G技术对信息传播速度和方式的改变、以及虚拟现实和增强现实可能带来的沉浸式传播体验的探讨，都让我对未来充满了期待。同时，作者也并未回避大数据隐私、算法歧视、深度伪造（deepfake）等潜在风险。我被作者对于“全民记者”现象的分析所吸引，以及它对传统媒体格局带来的冲击。这本书让我意识到，大众传播的历史是一部不断演进、不断适应新技术的史诗。它提醒我，在快速变化的媒介环境中，保持好奇心、学习能力和批判性思维，是应对未来的关键。这本书不仅是对过去的回顾，更是对未来的一种启示。
评分按照英文标题，应该翻译成“媒介社会史”更好。本书购自台北茉莉，内中笔记显示是某研究所教材用书。这本书，似乎只有台湾译本。但即便是一流史家如柏克，写媒介史，也免不了依次堆陈史实，其卓越的叙事功力在本书中不太明显。
评分按照英文标题，应该翻译成“媒介社会史”更好。本书购自台北茉莉，内中笔记显示是某研究所教材用书。这本书，似乎只有台湾译本。但即便是一流史家如柏克，写媒介史，也免不了依次堆陈史实，其卓越的叙事功力在本书中不太明显。
评分按照英文标题，应该翻译成“媒介社会史”更好。本书购自台北茉莉，内中笔记显示是某研究所教材用书。这本书，似乎只有台湾译本。但即便是一流史家如柏克，写媒介史，也免不了依次堆陈史实，其卓越的叙事功力在本书中不太明显。
评分按照英文标题，应该翻译成“媒介社会史”更好。本书购自台北茉莉，内中笔记显示是某研究所教材用书。这本书，似乎只有台湾译本。但即便是一流史家如柏克，写媒介史，也免不了依次堆陈史实，其卓越的叙事功力在本书中不太明显。
评分按照英文标题，应该翻译成“媒介社会史”更好。本书购自台北茉莉，内中笔记显示是某研究所教材用书。这本书，似乎只有台湾译本。但即便是一流史家如柏克，写媒介史，也免不了依次堆陈史实，其卓越的叙事功力在本书中不太明显。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有