具体描述
作者简介
吴天颖（1936-），男，1959年南开大学历史系毕业，1993年起享受国务院特殊津贴，1996年从首都经济贸易大学退休。合作主编《自贡盐业契约档案选辑（1732-1949）》，获中国档案学会一等奖，著作收入《井盐史探微》。研究钓鱼岛问题四十余年。
目录信息
第一章 绪言
第二章 中国人民原始发现并命名了钓鱼列屿
第三章 位于赤尾屿、古米山间琉球海沟系“中外之界”
第四章 钓鱼列屿与明清两朝巩固海防休戚相关
第五章 1885~1895年日本觊觎、侵占我钓鱼列屿始末
附录 钓鱼列屿有关史实大事记（1372~1895）
图版一 《皇朝中国壹统舆图》局部
图版二 《三国通览图说 琉球三省并三十六岛之图》
图版三 《琉球三省并三十六岛之图》局部1801年日人摹本
图版四 《琉球三省并三十六岛之图》局部1832年法人摹本
图版五 乾隆《坤舆全图》局部
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
很少见到这么翔实的论证了
评分自埃默里报告出炉，钓鱼岛纷争遂起。日本歪曲史实强词夺理无中生有之论俟出，其中心理由无非钓鱼岛是无主之地，此乃唯一在国际法上可争一词之理由。但是无论是在国际法还是史实上，明清时期及甲午战争之后的《马关条约》又及二战后之《开罗宣言》、《波茨坦宣言》都明确表示钓鱼岛是台湾列岛及其附属岛屿，此列岛及附属岛屿乃中国主权之地。毛时代为什么对这个问题模棱两可，甚至出现地图之误，此中必有关台湾与中国大陆之政治意图之玄机，且如今大陆台湾尚未达成一致之保钓合作口径，却被别有心机之人大作文章，真乃中华之大憾事。
评分自埃默里报告出炉，钓鱼岛纷争遂起。日本歪曲史实强词夺理无中生有之论俟出，其中心理由无非钓鱼岛是无主之地，此乃唯一在国际法上可争一词之理由。但是无论是在国际法还是史实上，明清时期及甲午战争之后的《马关条约》又及二战后之《开罗宣言》、《波茨坦宣言》都明确表示钓鱼岛是台湾列岛及其附属岛屿，此列岛及附属岛屿乃中国主权之地。毛时代为什么对这个问题模棱两可，甚至出现地图之误，此中必有关台湾与中国大陆之政治意图之玄机，且如今大陆台湾尚未达成一致之保钓合作口径，却被别有心机之人大作文章，真乃中华之大憾事。
评分自埃默里报告出炉，钓鱼岛纷争遂起。日本歪曲史实强词夺理无中生有之论俟出，其中心理由无非钓鱼岛是无主之地，此乃唯一在国际法上可争一词之理由。但是无论是在国际法还是史实上，明清时期及甲午战争之后的《马关条约》又及二战后之《开罗宣言》、《波茨坦宣言》都明确表示钓鱼岛是台湾列岛及其附属岛屿，此列岛及附属岛屿乃中国主权之地。毛时代为什么对这个问题模棱两可，甚至出现地图之误，此中必有关台湾与中国大陆之政治意图之玄机，且如今大陆台湾尚未达成一致之保钓合作口径，却被别有心机之人大作文章，真乃中华之大憾事。
评分很少见到这么翔实的论证了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有