承接著明治維新以來的崛起,以及大正時代文化的發達。
日本為何走向戰爭中?
一九二六年十二月二十五日,日本進入昭和時代。此時的日本,延續著甲午、日俄戰爭的勝利,逐步走向「大國」的行列,為了在帝國主義的競爭中,保衛本土的安全,因而將防衛線擴大到海外。而滿州——這個物產豐富,又處於日、中、俄三國勢力交會的土地,就成了昭和日本走向戰爭的起點。
同時,在日本國內,由於《明治憲法》的設計,軍人成為獨立於內閣體制之外的獨特群體。使得他們可以在國外進行非法的戰爭活動,在國內運用軍部大臣的人事或暗殺手段,干預內閣政治。並利用大眾媒體,煽動輿論情緒。逐步將日本導向軍國主義國家之路。
本書作者以講論授課的方式,用淺白的文字,為讀者們抽絲剝繭,理解昭和歷史的發展經過,體會任何一件大事的發生,必定會有無數的小徵兆。讀歷史的目的,不僅是在增廣見聞,更是作為思考未來的基礎。日本的這段歷史,也會給台灣的讀者們,帶來許多的的思考與啟發。
◎榮獲2006年「每日出版文化賞 特別賞」。
◎在日本熱銷30萬部。
◎台大歷史系李永熾教授專文導讀。
半藤一利
一九三○年出生於東京。
東京大學文學部畢業後,進入文藝春秋社。
歷經《週刊文春》編輯長、《文藝春秋》編輯長、專務取締役(總經理)等職,現為專門作家。
主要著作有《日本最長的一日》(一九六五)、《是漱石先生呦》正、續篇(文藝春秋,一九九二。獲得新田次郎文學賞)、《諾門罕之夏》(文藝春秋,一九九八。獲得山本七平賞)、《幕末史》(新潮社,二○○四)、《隅田川的那一邊:我的昭和史》(創元社,二○○九)等多部作品。
本書以及姊妹作《昭和史 戰後篇》,獲得每日出版文化賞特別賞。
林錚顗
國立台灣大學歷史學系、東京大學東洋史學研究所碩士畢業。旅居西雅圖十餘年,為當地華文報紙《西華報》和《華聲報》撰寫評論、專欄多年。
譯有:《住宅巡禮》、《住宅讀本》、《意中的建築》上下(以上左岸文化)、《鏡像下的日本人》、《西洋住居史》、《華麗的雙輪主義》、《罪惡的代價》(以上博雅書屋)等書。
评分
评分
评分
评分
这本书在资料搜集和交叉验证方面所下的功夫,绝对是惊人的。我个人对这个时期的一些侧面史料有所涉猎,但这本书将不同来源、甚至相互矛盾的记载进行了细致的对比和梳理,最终得出了一个令人信服的论断。它不是简单地采信某一方的说法,而是展现了历史真相的“多面性”。举个例子,在探讨某项对外政策的制定过程时,书中详尽比对了政府内部的不同派系意见,以及民间舆论的微妙变化,这种多角度的审视,让读者清晰地看到了历史决策是如何在各种力量的拉扯中最终定型的。这种严谨到近乎偏执的态度,使得全书的说服力极强,即便是对历史不太熟悉的新读者,也能感受到其中蕴含的巨大学术重量和诚意。它不只记录了“发生了什么”,更深入地探讨了“为什么会发生”。
评分这本书的封面设计非常考究,那种略带陈旧的纸张质感和字体选择,一下子就把人拉回到了那个特定的年代。我记得我翻开第一页时,就被那种浓厚的历史氛围所笼罩,感觉自己不是在阅读,而是在亲身经历。作者在行文时,似乎非常注重细节的还原,无论是对当时社会风貌的描绘,还是对关键人物心路历程的刻画,都显得极其细腻入微。比如,书中对战前日本民众日常生活的描绘,那些琐碎却又充满时代烙印的片段,让人不禁思考,在巨大的时代洪流面前,个体的命运是如何被裹挟和塑造的。我尤其欣赏作者在处理复杂历史事件时的克制与深入,没有简单地进行道德评判,而是力求呈现出事件发生时的全景图,这种客观而又充满洞察力的叙事手法,让人在阅读中不断地进行自我反思和历史溯源。读完一部分,我合上书本,眼前仿佛还闪烁着那个时代特有的光影,那种沉甸甸的历史重量感,久久不能散去。
评分坦白说,一开始我对这种厚重的历史题材抱有敬畏,担心内容过于晦涩难懂,但这本书的语言风格出乎意料地流畅且富有文采。作者的文字功底深厚,遣词造句间既有学者的严谨,又不失文学的韵味。它绝不是那种干巴巴的学术论述,反而充满了洞察人性的光芒。特别是作者在分析那些关键历史人物的动机时,展现出一种超越时代的深刻理解力。他们并非符号化的善恶标签,而是有各自的局限、挣扎和偶然性的复杂个体。阅读过程中,我多次被作者对人性复杂性的捕捉所折服,那些在历史转折点上做出的艰难抉择,读来让人深思:换做是我,又会如何选择?这种与作者共同在历史迷雾中探寻真相的体验,是阅读此书最大的乐趣所在。它提供了一个极佳的平台,让我们得以近距离观察一代人的集体心智是如何被塑造成型的。
评分阅读此书的过程,与其说是知识的获取,不如说是一种精神上的洗礼。它迫使我们直面历史的残酷性与人性的脆弱性。书中的叙事基调虽然沉重,但绝不使人绝望,相反,它提供了一种审视当下、面向未来的清醒视角。作者对时代转折点上那些稍纵即逝的希望与最终的幻灭进行了深刻的描摹,这种对“失落”的精确捕捉,非常具有震撼力。我特别喜欢它对于“时代精神”的描绘,那种在物质匮乏中孕育出的奇异的集体主义狂热,以及随之而来的个人价值的消解,读来令人唏嘘不已。这本书像是一面镜子,映照出人类在面对巨大社会变革时的集体心理图景。对于任何想要深入理解二十世纪上半叶世界格局演变的人来说,这绝对是一部不可绕过的里程碑式的作品,它的价值远超一般的历史读物。
评分这部作品的叙事节奏处理得极其高明,它不像那种教科书式的编年史那样平铺直叙,反而像一部精心打磨的长篇小说,充满了张力。作者巧妙地在宏大叙事和微观个体之间进行穿梭,使得那些冷冰冰的史实变得鲜活可感。我注意到,在描述某些重大的政治决策或军事行动时,作者会突然插入一些当时报纸的片段或是普通家庭的书信摘录,这种手法极大地增强了历史的现场感和代入感。比如,某一章节对某次国内政局动荡的描述,读来令人心惊肉跳,那种山雨欲来的压迫感,几乎要透过纸面传递出来。作者对史料的运用达到了出神入化的地步,所有的引用都服务于整体的叙事目的,绝无堆砌之嫌。读完这一卷,我感觉对那个特定历史时期的认知,不再是碎片化的知识点,而是一个有血有肉、脉络清晰的有机整体,这对于理解后来的历史走向,无疑起到了至关重要的铺垫作用。
评分【藏书阁打卡】讲义编纂而成,很多还是以讲述事件前因后果为主。果然很多时候最后就讲到了民族性。四十年艰苦勃兴,四十年歧途衰落这点很有意思。好在资料相对较为充足,介绍围绕在天皇周围的内大臣、侍从长、侍从武官长、侍从武官、宫内大臣这些一般较少为国内历史研究提到的禁中。通过昭和天皇自己的日记,相关官员的回忆录、对当事人的采访、永井荷风的日记还原了一个较为真实的日本,只是一涉及到中国部分,很难参考。较为客观地呈现了大萧条背景下日本全体社会对满洲的期待,真心希望靠战争复苏经济,这种期待化作的销量也将媒体彻底拖下水。天皇部分可以和《日本如何面对历史》对照,还是可以感觉到天皇在“天皇机关说”的压制下,能动性非常小了。统制派和皇道派一起反对长州阀。可惜不清楚伏见宫博恭王在海军中的角色。历史很多就这么顺下去了。
评分依然是讲义整理,授课时间早于《幕末史》,半藤一利最为知名以及最深入的一项历史研究吧,严肃程度不如《幕末史》。提出了以四十年为一个周期看待日本近代史和现代史的观点,于是昭和史是以日本第一次以国际法为准则发动日俄战争为起点,至无视国际法发动日清战争、侵华战争、南洋战争以及最后从太平洋开始溃败为止。上本讲到由于军部独断专横加之没学透民主主义而机械性地认定天皇说“不”即违宪,日本进入帝国主义泥沼。妄自尊大、一知半解原本是寻常的人性缺陷,一旦被军人和媒体利用,其危害便无限放大。而中国,则是无限内讧与自我矮化,这些问题到如今也普遍存在,真乃民族本性。倒幕之后近代日本对北朝鲜半岛的觊觎,经过了大正时代短暂的民主觉醒以及倒塌,仍是导火索般的存在。一生很快,历史却很慢。半藤一利对天皇是袒护的。
评分三星半,但因为译者在不停地为各种史实错误打补丁实在感觉很尴尬。作者应该算个日本公知吧,但这本书不是严谨的学术历史性著作,而是根据自己理解的世界观来写的一本史话,或者说演义。作者真心熟悉这段历史,但更适合创作历史小说。实在无法严肃对待这套书,开卷的朝鲜与满洲国地位的历史先后顺序就和欧美与日本的主流学界认知有所出入。即使如此,也胜过国内捏造出来的日本近代史了。
评分读过美国人写的日本帝国衰亡史,现在又读了日本亲历者自己写的帝国衰亡史,发觉切入点还是很不一样的。日本人对于自己发动战争的心理分析还是很深刻的。概括下来两点∶1. 国民狂热和随波逐流;2. 喜欢YY,理想主义。 可惜这两点至今依然在很多人日本人身上见到,可悲。
评分更像是新闻报道,难得的一点是作者并不讳言日本军国主义产生的历史根源,是民族性使然,所以拋开这一点奢谈中日关系正常化,无异于痴人说梦!战后68年中美学者,包括那本《拥抱战败》,对倭人的解读都是错误的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有