具体描述
《复归科学实践:一种科学哲学的新反思》是一部以20世纪80年代在西方兴起的科学实践哲学的研究为主题的反思性著作，分为上、下两篇。上篇为理论篇，主要讨论科学实践概念、性质和相关问题（如科学实践与规范性问题、地方性知识本性、知识与权力关系等等），批判了传统的理论优位的科学哲学；下篇为应用篇，主要以科学实践哲学的观点和立场研究了一些传统科学哲学和新的科学哲学问题（如科学研究的起点问题，科学实验、观察与理论的关系问题，本土实践和知识境况问题，以及科学研究的负面影响等等）。《复归科学实践:一种科学哲学的新反思》是作者多年来的悉心研究成果。体现了一种与传统科学哲学非常不同的路向。
作者简介
吴彤，1954年3月生，男，蒙古族，教授，博士生导师。清华大学人文社会科学学院科学技术与社会研究所所长，院学位分委员会副主任；中国系统科学学会副理事长，《系统科学学报》常务副主编；中国自然辩证法研究会复杂性与系统科学哲学学会副理事长。2000年获得教育部“跨世纪人才”称号；科研与教学多次获得国家与省部级奖。两次获得清华大学“良师益友”奖。主要研究领域：科学实践哲学和系统科学哲学。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我翻开《复归科学实践》的扉页，一种潜藏已久的渴望被瞬间唤醒，那是一种对知识回归本源的深切期盼。现代社会，信息爆炸，科学知识的传播速度快得惊人，但与此同时，我们也常常感到一种疏离感，仿佛那些深邃的科学原理离我们的生活越来越远。这本书的名字本身就传递了一种信号：一种回归到科学最本质、最纯粹的状态的召唤。我猜想，作者会带领我们穿梭于历史的长河，去探寻那些伟大的科学家们是如何进行他们的实践的，他们是如何从观察中提炼问题，又是如何设计实验来验证假设的。这种对过程的关注，远比仅仅记住结论更为重要。我想知道，在那些伟大的科学发现背后，是怎样的执着、怎样的勇气，又是怎样的严谨与批判精神。这本书能否帮助我们理解，科学不仅仅是实验室里的精密仪器和复杂的公式，更是人类好奇心和求知欲的具象化体现？我期待它能够揭示那些被我们忽略的细节，那些在科学发展的关键时刻起着决定性作用的“实践”本身。或许，它会提醒我们，在追求前沿科技的同时，也不应忘记那些支撑起整个科学大厦的坚实基石。这种“复归”的态度，也可能意味着一种对当前科学研究模式的反思，对过度理论化、脱离实际的现象的警醒。我希望这本书能够激发我重新审视自己对待科学的态度，从一个被动的接受者，转变为一个主动的实践者。
评分拿到《复归科学实践》这本书，我的第一感受是它的“回归”主题触及到了我内心深处的一种普遍困惑。在信息泛滥的时代，我们似乎拥有了前所未有的信息获取能力，但与此同时，许多人却感到与知识的“实质”渐行渐远，尤其是在科学领域。那些曾经驱动人类文明进步的严谨求证、反复验证的精神，是否在某些方面被削弱了？我非常期待这本书能够引领我回到科学实践的原点，去理解那些最基础、最核心的方法论。作者会是如何解读“实践”的？它仅仅指实验室里的操作，还是包含了更广阔的意义，例如如何进行有效的观察、如何设计严谨的实验、如何进行数据分析，以及如何基于证据进行逻辑推理？我希望这本书能够提供一个清晰的视角，帮助我理解科学知识是如何被建构起来的，而不是仅仅被动地接受。我期待书中能够有对历史上的经典科学实践案例的深入剖析，例如伽利略的落体实验、牛顿的棱镜实验，等等，从中汲取经验和启示。此外，“复归”也可能意味着对现代科学研究中可能存在的某些过度依赖理论、脱离实际的现象进行反思，并提出建设性的意见。我希望这本书能够成为一本“行动指南”，鼓励读者不仅仅停留在理论层面，而是将科学精神融入到日常的学习和思考中，培养一种主动探索、勇于质疑的科学态度。
评分《复归科学实践》这本书，在我手中沉甸甸的，仿佛承载着一份对知识本身的敬畏。它的名字就透露出一种返璞归真的渴望，似乎在提醒我们，在信息爆炸和技术革新的洪流中，我们是否已经遗忘了科学最初的模样，遗忘了那些奠定科学大厦的基石。我期待作者能够带领我重新审视“实践”在科学探索中的核心地位。它究竟是如何被理解和执行的？它是否包含了从对自然现象的好奇观察，到严谨的实验设计，再到对数据和结果的细致分析，最终形成可靠的科学结论的整个过程？我希望这本书能够为我揭示科学方法论的发展脉络，让我了解在不同的历史时期，科学家们是如何通过实践来认识世界，解决问题的。我特别期待能够看到那些经典的科学实践案例被深入地剖析，从中学习到科学家们在面对困难和挑战时的智慧与毅力。同时，我猜测“复归”也可能是一种对当前某些研究模式的审视，或许是呼唤一种更加注重实证、更加贴近现实的科研态度。我希望这本书不仅能提供知识，更能激发我内心的探索欲，引导我以一种更加积极、主动的态度去接近科学，去理解科学的真正意义，并将其应用于自己的生活和学习中，成为一个真正意义上的“实践者”。
评分《复归科学实践》这本书，当它静静地躺在我面前时，我感受到了一种强烈的召唤，那是对知识回归本源的渴望。我们生活在一个信息触手可及的时代，但与此同时，我们也常常感到与科学的“实践”渐行渐远，那些曾经驱动科学进步的严谨态度和实验精神，在某些时刻似乎被我们忽略了。我期待这本书能够带领我重新认识“实践”在科学探索中的核心地位。它不仅仅是实验室里的操作，更是科学精神的灵魂。我希望作者能够深入浅出地阐述科学实践的演变历程，从古代的观察与思辨，到近代实验科学的兴起，再到现代科学研究中复杂而精密的实践设计。通过鲜活的案例和深入的剖析，我希望能够理解，科学知识是如何被一步步构建起来的，以及在这一过程中，实践所扮演的关键角色。同时，“复归”这一概念也可能意味着一种对当前某些研究模式的反思，或许是对过度依赖理论、脱离实际现象的警醒，以及对基础研究和动手能力的重新强调。我期望这本书不仅能带给我知识的启迪，更能激发我内心的探索欲，引导我以一种更加积极、主动的态度去接触科学，去理解科学的真谛，并将其融入到自己的学习和生活中，成为一个真正的科学实践者。
评分手捧《复归科学实践》，一股对知识回归本源的渴望在我心中油然而生。我们生活在一个信息唾手可得的时代，但与此同时，我们也常常感到与科学的“实践”渐行渐远。那些曾经支撑起科学进步的严谨态度、实验精神，在某些时刻似乎被我们忽略了。我猜想，这本书的作者将带领我们踏上一段重返科学实践的旅程，去探寻科学方法论的演变和精髓。我非常期待，作者会如何阐释“实践”的内涵，它不仅仅是实验室里的操作，更是科学探究的核心驱动力。从古希腊哲学家们对自然的观察与思辨，到近代科学革命中实验技术的蓬勃发展，再到现代科学研究中复杂而精密的实验设计，每一个环节都凝聚着人类对真理的执着追求。我希望这本书能够深入剖析那些经典的科学实践案例，通过鲜活的例子，展现科学家们是如何提出问题、设计实验、分析数据、得出结论的。同时，我也期待作者能够对当今科学研究中可能存在的某些脱离实际、过度依赖理论的现象进行反思，并提出建设性的意见。这种“复归”的态度，是对科学精神的一次唤醒，也是对我们学习和思考方式的一次提醒。我希望能从中获得力量，去重新审视自己与科学的关系，不再仅仅满足于被动接受信息，而是主动地去实践、去探索、去理解科学的真正含义。
评分《复归科学实践》这本书，当它被我双手捧在手中时，一股混合着陈年纸张和新墨水的气息便扑面而来，这是一种熟悉而又令人振奋的香气，仿佛预示着即将踏入一场知识的探索之旅。封面设计简洁而富有力量，那种淡淡的复古色调与现代排版的完美结合，总能触动我内心深处对科学 Those who are dedicated to the pursuit of scientific inquiry and discovery, often finding themselves grappling with the intricacies of the natural world and the philosophical underpinnings of our understanding. The sheer ambition of the title, "Return to Scientific Practice," suggests a journey back to the foundational principles, a re-examination of the very methods that have propelled humanity forward. I am particularly drawn to the potential for this book to illuminate the historical evolution of scientific methodology, tracing the path from early empirical observations to the sophisticated experimental designs of today. It's not just about memorizing formulas or reciting theories; it's about understanding the human endeavor behind them, the failures and triumphs, the eureka moments and the painstaking refinements. I anticipate that the author will delve into the social and cultural contexts that have shaped scientific practice, exploring how societal needs and intellectual currents have influenced the direction of research. Furthermore, the notion of "returning" implies a potential critique of modern scientific trends, perhaps a call for a renewed emphasis on hands-on experimentation, critical thinking, and a more grounded approach to knowledge acquisition. I am eager to see how the book addresses the challenges of interdisciplinarity and the ethical considerations that increasingly permeate scientific discourse. The promise of regaining a sense of wonder and purpose in scientific exploration is what truly captivates me.
评分《复归科学实践》这本书，其标题本身就蕴含着一种深刻的哲学意味，触动了我内心深处对于知识与实践关系的思考。在信息时代，我们习惯于便捷地获取和消费知识，但这种便捷是否也让我们忽略了知识产生的根基？我深信，真正的理解来自于亲身的实践和体验，而这本书的“复归”二字，恰恰是对这一理念的有力呼应。我期待作者能够深入探讨科学实践的演变历程，从古希腊哲学家们对自然现象的观察与思辨，到文艺复兴时期科学家们对实验的重视，再到现代科学研究中复杂而精密的实验设计。每一个阶段的“实践”，都凝聚着人类智慧的结晶。我希望这本书能够不仅是知识的搬运工，更能成为我们与科学之间关系的“翻译器”。它是否能够帮助我们理解，科学研究并非一蹴而就，而是需要耐心、毅力、细致的观察和大胆的假设？它是否会展现科学实践中那些不为人知的艰辛与曲折，以及正是这些曲折，才最终成就了伟大的科学突破？我尤其好奇，在作者的笔下，“实践”将如何被重新定义，它是否包含了批判性思维、同行评审、甚至科学普及的各个层面？我渴望从这本书中获得一种力量，一种能够让我重新审视和亲近科学的力量，不再将科学视为高高在上的学术殿堂，而是融入生活、滋养思想的源泉。
评分《复归科学实践》这本书，甫一拿到手，它的名字便勾起了我内心深处对科学本质的追问。在如今这个技术飞速发展，信息爆炸的时代，我们似乎总是在追逐最新的科技成果，却很少回过头来审视科学研究本身的根基。我猜想，这本书的作者一定是一位对科学的“实践”有着深刻理解和感悟的人。我非常期待能够从中了解到，在科学发展的各个阶段，“实践”是如何被理解和应用的。它是否仅仅指代实验室中的实验操作，抑或它包含着更广泛的意义，例如对自然现象的细致观察、对理论的严谨验证、以及在探索过程中不断调整和优化的过程？我希望这本书能够带领我穿越历史的迷雾，去探寻那些伟大的科学发现背后，科学家们是如何一步一个脚印地进行实践的。那些被奉为圭臬的科学方法，并非凭空产生，而是经过无数次实践的磨砺和检验。这本书是否能够帮助我们理解，科学的进步并非总是线性上升，而是充满了反复、试错和不断的自我修正？我尤其好奇，作者会如何论述“复归”这一概念。它是否是一种对当前某些研究模式的批判，呼吁重新重视基础研究和实证精神？我期待它能为我提供一种新的视角，让我能够重新认识科学的魅力，并从中获得启发，将科学精神融入到自己的学习和生活中，成为一个更加积极主动的探索者。
评分《复归科学实践》这本著作，当我第一次触摸到它的书脊时，脑海中便涌现出一种对科学本质的追寻。在当今社会，科技的日新月异，信息的爆炸式增长，似乎让我们离科学的“实践”越来越远，我们更多地扮演着知识的接收者，而非探索者。我期待这本书能引领我回到科学的起点，去探究那些最基本、最核心的实践方法。我好奇作者会如何定义“科学实践”，它是否仅仅是实验室里的操作，抑或是包含了更广泛的意义，例如观察、质疑、假设、验证、分析和总结的整个过程？我希望通过阅读这本书，能够清晰地了解科学知识是如何被构建起来的，那些伟大的科学理论背后，又隐藏着怎样艰辛的实践过程。我期待书中能有对历史上那些关键性科学实践案例的深入解读，例如那些改变人类认知格局的实验，从中学习科学家们的思维方式和研究方法。同时，我也在思考，作者所提出的“复归”，是否也包含着对当前某些研究倾向的反思，例如对过度理论化、脱离实际的现象的警醒，以及对基础研究和动手能力的重新重视。我希望这本书能成为我理解和亲近科学的一扇窗口，并激励我以一种更加主动、更加深入的方式去进行科学的学习和探索。
评分《复归科学实践》这本书，当我第一次看到它的时候，就有一种莫名的吸引力。它所蕴含的“复归”二字，触动了我内心深处对于科学发展过程中那些最根本、最原始的探索精神的怀念。在如今这个高速发展的时代，我们似乎总是忙于追逐最前沿的技术和理论，却很少有时间去审视科学本身是如何一步步走到今天的。我非常好奇，作者会如何解读“科学实践”这个词汇。它是否仅仅指代实验室里的操作，还是包含了从观察、提出问题、设计实验、收集数据、分析论证，乃至最终形成理论的整个过程？我期待书中能够有对科学史上的那些关键性“实践”时刻的深入探讨，比如那些看似简单却具有划时代意义的实验，以及那些在实践中不断修正和完善的科学理论。我希望这本书能帮助我理解，科学的进步并非总是顺风顺水，而是充满了曲折、失败和不懈的努力。同时，“复归”也可能意味着对当前科学研究中一些过于理论化、脱离现实的现象进行反思，倡导一种更脚踏实地、更注重实证的精神。我渴望通过阅读这本书，能够获得一种全新的视角，重新认识科学的魅力，并从中汲取力量，将这种严谨求实的科学精神融入到自己的学习和生活中，成为一个更加主动的探索者。
评分劳斯的观点很有说服力
评分主要在重述《知识与权力》。看下来劳斯主要吸收的是海德格尔和福柯的思想，没有亲自读，不知道原创性有多强。最后提到胡塞尔还是挺好，他对科学的深刻反思被搞科哲的人接受不容易。
评分劳斯的观点很有说服力
评分劳斯的观点很有说服力
评分劳斯的观点很有说服力
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有