具体描述
The first in-depth reference to the field that combines scientific knowledge with philosophical inquiry, this "Encyclopedia" brings together a team of leading scholars to provide over 130 entries on the essential concepts in the philosophy of science. The areas covered include biology, chemistry, epistemology and metaphysics, physics, psychology and mind, the social sciences, and key figures in the combined studies of science and philosophy. Destined to become the most authoritative presentation of the field available, this "Encyclopedia" supplements the classic "Routledge Encyclopedia of Philosophy" by providing more in-depth coverage of philosophy of science topics.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事风格非常独特，它不是那种平铺直叙的科普读物，而更像是一场思想的探险。作者善于设置悬念，提出令人费解的问题，然后娓娓道来，层层剥茧，最终引导读者走向豁然开朗的境地。例如，在探讨“理论的不可检验性”时，他巧妙地引用了 Quine–Duhem thesis（蒯因-杜衡论题），并结合具体的科学案例，展现了当一组命题与经验证据之间不存在直接的一对一对应关系时，我们应该如何去调整我们的信念系统。这种引人入胜的表达方式，让我在享受知识的同时，也体验到了思维的乐趣。
评分从这本书的装帧设计到内容编排，都透露出一种对学术的尊重和对读者的负责。每一章的末尾都附有详实的参考文献和导读，这对于想要进一步深入研究的读者来说，无疑是宝贵的资源。我特别欣赏作者在处理“不可公度性”概念时所展现的细致。他并非简单地断言不同科学理论之间无法比较，而是深入分析了这种“不可公度性”在语言、概念和评价标准上的差异，以及如何通过一种“近似”或“转化”的方式来理解和沟通不同的理论框架。这种 nuanced（微妙的）处理方式，避免了将科学发展简单化为线性进步的误区，也让我更加理解了不同科学流派之间对话的复杂性。
评分这本书的章节设置非常合理，从科学是什么，到科学方法，再到科学知识的性质和科学的社会角色，层层递进，构建了一个完整的知识体系。在谈到“科学解释”时，作者并没有局限于单一的“因果链”模式，而是详细介绍了包括“覆盖律模型”、“统一模型”等多种解释类型，并分析了它们的优势和局限。这让我认识到，科学解释本身也是一个复杂且多维度的概念，它不仅仅是回答“为什么”的问题，更包含了对现象的整合、预测和理解。这种对科学核心活动的深入剖析，极大地拓展了我对科学的认知边界。
评分这本书为我提供了一个全新的视角来审视科学本身。我一直认为科学是一种追求真理的绝对客观的活动，但通过阅读这本书，我开始反思“科学的客观性”是否真的如我们想象的那么坚不可摧。作者对“实在论”与“反实在论”的辩论的阐述，让我看到了哲学思辨的深度和力量。它挑战了我对于科学知识是否仅仅是对外部实在的“复制”的认知，也让我开始思考，科学理论的成功，究竟是源于它们“贴近”了现实，还是仅仅因为它们在解释和预测方面表现出色？这种对科学终极目标和知识基础的追问，是极其引人入胜的。
评分这本书的文字功底非常扎实，语言精练而不失深度，尤其是在阐述一些抽象的概念时，作者总能运用恰当的比喻和生动的例子，化繁为简，让原本晦涩难懂的哲学思辨变得触手可及。我尤其喜欢作者在探讨“观察的理论负载性”时所做的详细阐述，它彻底颠覆了我之前对客观事实的朴素认知。原来，我们所看到的、所理解的“事实”并非完全独立于我们的理论框架之外，而是深深地被我们的先验知识、信念和价值观所塑造。这种洞察力让我对科学研究的 objectivity（客观性）有了更深层次的理解，也认识到在科学探究中保持批判性思维和开放心态是多么重要。这本书不仅仅是关于科学哲学，它更是一种思维训练，它教会我如何去质疑，如何去分析，如何在看似确凿的结论中发现潜在的假设和局限。
评分我通常对这类哲学著作有些畏惧，担心会过于学术化，难以消化。然而，这本书却以一种非常友好的姿态展现在我面前。它并没有回避那些复杂的哲学命题，但却以一种循序渐进的方式，引导读者一步步深入。每一个核心概念的提出，都会伴随着详尽的背景介绍和历史演变，这使得我在理解当下理论的同时，也能追溯其思想的根源。比如，在探讨“归纳问题”时，作者不仅回顾了休谟的经典论证，还分析了后续哲学家们提出的各种解决方案，包括概率论的介入，以及对“可归纳性”本身进行反思。这种详尽的梳理，让我对这个看似简单却又极具挑战性的哲学难题有了更全面、更深入的认识。
评分我被这本书所引发的思考深深吸引，它不只是提供知识，更是一种思维的启迪。在讨论“科学的边界”时，作者触及了科学与伪科学、科学与宗教的界限问题，以及在面对一些模糊不清的领域时，如何运用科学哲学的方法来进行辨析。这种对科学社会功能和文化定位的探讨，也让我看到了科学哲学在塑造我们的世界观和价值观方面所扮演的重要角色。它不是象牙塔里的纯粹理论，而是与我们生活的世界紧密相连，影响着我们如何看待知识、真理以及人类自身的认知能力。
评分这本书的封面设计就有一种引人深思的复古感，墨绿色的封底配上烫金的标题，让人在拿起它的时候就有一种庄重而愉悦的仪式感。我一直在寻找一本能够真正触及科学哲学核心的书籍，不仅仅是罗列各种理论和学派，更能让我感受到其中思想的脉络和发展。初次翻阅，我就被它严谨的论证和清晰的逻辑所吸引。作者仿佛是一位资深的向导，带领我在科学的宏伟殿堂中穿梭，从波普尔的证伪主义到库恩的范式革命，再到费耶阿本德的“方法无政府主义”，每一个章节都像是精心设计的迷宫，充满了挑战，也充满了惊喜。读这本书的过程，就像是在与历史上的伟大思想家们进行一场跨越时空的对话，他们提出的问题，他们构建的论证，无不激发着我深入思考科学的本质、科学知识的可靠性以及科学研究的社会影响。
评分这本书的篇幅虽然不小，但每一页都充满了值得咀嚼的智慧。作者在分析“反事实条件句”在科学推理中的作用时，所进行的梳理尤为精彩。它让我明白了，即使一个理论在现实中没有被验证，但对其“如果……那么……”的推理分析，仍然是科学探索的重要组成部分。这种对科学实践中那些不那么显而易见的思维工具的揭示，让我更加敬佩科学探究的精妙和复杂。总而言之，这是一本需要反复阅读、细细品味的著作，每一次翻阅都能带来新的启发和感悟，是任何对科学本质充满好奇的读者都不容错过的佳作。
评分这本书最让我印象深刻的是它对科学进步的多种解读。我一直以为科学进步就是不断积累事实、发现新定律的过程，但读了这本书之后，我才意识到科学进步远非如此简单。作者通过对科学史上的几次重大革命性变革的分析，比如从牛顿力学到爱因斯坦相对论的转变，揭示了“科学革命”的深刻含义。这不仅仅是理论的更迭，更是思维方式、世界观的根本性变化。 Kuhn（库恩）的“范式”理论在这里得到了非常精彩的呈现，它让我看到了科学社群在特定时期内共享的信念、价值和方法论如何塑造了他们的研究活动，以及当旧范式无法解释新的异常现象时，新范式的诞生是如何颠覆一切的。
评分一些词条..
评分一些词条..
评分一些词条..
评分一些词条..
评分一些词条..
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有