具体描述
《风险的社会放大》内容简介：风险的管理和传播已经成为现代世界公共政策与学术争论的重要课题。风险的社会放大框架描述了社会与个体因素如何作用以放大或弱化对风险的认知，并由此制造诸如技术污名化、经济损失或管制性影响之类的次级效应。《风险的社会放大》由三位在风险及其传播研究方面处于世界领先地位的分析家编著，汇集了一群活跃于风险认知和风险传播领域的国际专家供稿，关键的概念问题，连同一系列将风险放大理论研究的前沿向前推进的近期案例研究，跨度涵盖疯牛病与食品安全、AIDS／HIV、核电、儿童保护、千禧年、电磁场以及废物焚化等，都在此得以探讨。《风险的社会放大》也唤起了对公共政策、风险管理和风险传播实践所能汲取的经验教训的关注。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须说，《风险的社会放大》这本书为我打开了一个全新的视角，让我重新审视了我们生活中的诸多现象。作者以其扎实的学术功底和敏锐的洞察力，构建了一个关于风险传播和放大的复杂但清晰的理论框架。书中对于“信任”在风险放大过程中的作用的阐述，令我印象尤为深刻。无论是对政府机构、科学专家，还是对媒体和社交网络，我们如何建立和维系信任，以及信任的缺失如何成为风险扩散的温床，都被作者做了细致的描绘。我联想到近年来一些社会事件，正是因为公众对相关机构的不信任，使得一些本可控的风险迅速升级，引发了广泛的社会焦虑和不满。书中的“结构性风险”分析也给我带来了极大的启发。它并非仅仅关注个体的心理，而是将目光投向了社会经济结构、制度设计以及权力关系等宏观层面，探讨这些因素如何为风险的产生和放大提供土壤。例如，书中对信息不透明、监管不力等结构性问题的探讨，让我认识到，很多时候，风险的放大并非源于个体的愚蠢或恐慌，而是根植于更深层次的社会病灶。我尤其赞赏作者在书中引入的“叙事的力量”，他解释了故事和隐喻是如何影响我们对风险的感知，以及如何被用来操纵公众情绪。这让我意识到，在信息爆炸的时代，我们不仅要关注信息的“内容”，更要警惕信息的“形式”和“讲述方式”。这本书提供了一种批判性的思维工具，帮助我辨别那些被精心包装过的风险叙事，避免被其裹挟。
评分读完《风险的社会放大》，我感觉自己像是在经历一场思维的“洗礼”。作者的论述深入浅出，却又充满了哲学深度。他并没有把风险仅仅看作是一种客观存在的威胁，而是将其视为一种动态的社会建构过程，而“放大”正是这个过程中的关键环节。我对于书中关于“权力”与“风险放大”的联系分析，感触尤为深刻。谁掌握了信息的话语权，谁就可能成为风险的“定义者”和“放大者”。作者详细探讨了媒体、政府、专家以及利益集团等不同主体，如何在风险的感知和传播中扮演不同的角色，以及他们的动机和策略如何影响风险的放大程度。这让我对一些社会事件有了新的解读，明白了很多时候，表面的风险事件背后，可能隐藏着更复杂的权力博弈。书中对“标签化”和“污名化”在风险放大中的作用的剖析，也让我警醒。一旦某个群体或事物被贴上了“风险”的标签，就很容易被妖魔化，即使其真实的风险程度并不高。这种标签化的过程，往往会引发社会的分裂和对立，进一步加剧风险的感知和恐慌。我开始反思，自己是否也曾经轻易地给他人或事物贴上标签，并且这些标签是否在无形中放大了负面情绪。这本书让我意识到，对风险的认知，很大程度上是社会互动和文化建构的结果，而不是简单的客观事实。它鼓励我去审视那些被放大和被边缘化的风险，并且更加关注那些被“沉默”的声音。
评分这本书，我可以说，真的是让我“耳目一新”。《风险的社会放大》这本书，作者用一种近乎“冷酷”的理性，剖析了风险在我们社会中的“放大器”是如何运作的。他并没有过多地强调风险本身的客观性，而是将重点放在了那些使得风险“看起来”更严重、更紧迫的社会机制上。我尤其对书中关于“非理性”在风险认知中的核心作用的探讨，感触颇深。我们常常以为自己是理性的决策者，但实际上，很多时候，我们的决策受到情感、偏见、以及社会压力的深刻影响。作者用大量的心理学研究和行为经济学理论，解释了为什么我们会对某些风险反应过度，而对另一些风险反应不足。书中对于“恐惧”这种情绪是如何被传播和放大的分析，更是让我不寒而栗。当恐惧成为一种“传染病”时，它能够迅速侵蚀理性的思考，使得个体和群体都陷入非理性的恐慌之中，从而将原本可控的风险推向失控的边缘。我联想到了一些公共事件，正是因为恐惧的蔓延，使得人们做出了许多非理性的选择，加剧了事态的恶化。这本书让我开始审视，我自己的恐惧是如何被放大，我的非理性思维是如何在社会互动中被加剧。它是一种深刻的自我认知，也是一种对社会运行机制的深刻洞察。
评分说实话，拿到《风险的社会放大》这本书的时候，我并没有抱有多大的期望，只是觉得书名听起来有点意思。然而，当我翻开第一页，就被书中那种严谨又不失通俗的写作风格所吸引。作者并没有使用过多的学术术语，而是用清晰易懂的语言，将复杂的社会现象娓娓道来。我对书中关于“社会认同”和“群体思维”如何影响风险感知和决策的章节尤为着迷。我们常常会不自觉地去模仿和迎合周围人的行为和观点，即使这些行为和观点本身存在风险。这种“随大流”的倾向，在很多危机事件中都扮演了关键角色。作者通过大量的历史案例和社会实验，生动地展示了群体思维是如何将个体的小错误放大成集体性的灾难。我仿佛看到了历史上的几次经济泡沫，以及社交媒体上几次大规模的“口水战”，它们背后都有着相似的心理机制在作祟。此外，书中对“不确定性”的探讨也触动了我。在信息不完整或模糊不清的情况下，人们更容易产生焦虑和恐惧，而这种情绪本身就会成为风险放大的催化剂。作者解释了为什么在面对未知风险时，人们往往会选择最糟糕的那个情景去想象，并且这种想象会通过传播，影响到更多的人。这本书让我对“盲从”和“恐惧”这两个词有了全新的认识，也让我更加理解了自己在面对不确定信息时的内心挣扎。它促使我去思考，如何在群体压力下保持独立思考，如何在信息不全的情况下做出相对理性的判断。
评分我必须说，《风险的社会放大》这本书，是我近年来读到的最具颠覆性的一本。作者以一种令人惊叹的宏大视角，将风险的社会放大机制置于一个更加广阔的社会、经济和文化背景之下进行审视。我尤其对书中关于“媒体议程设置”和“情感传染”在风险放大过程中的作用的论述，印象深刻。媒体并非仅仅是客观报道的载体，它在很大程度上塑造了我们对风险的认知和关注度。作者详细解释了媒体如何通过选择性报道、突出负面信息、制造戏剧性冲突等方式，将某些风险推到公众视野的中心，从而引发广泛的关注和讨论。而当这些信息以情绪化的方式传播时，又很容易引发“情感传染”，使得恐慌、焦虑等情绪在人群中迅速蔓延，进一步放大了风险的感知。书中对“道德恐慌”的分析，也让我大开眼界，它揭示了社会群体如何基于对某些行为或群体的道德判断，而过度渲染其潜在风险，从而引发社会性的焦虑和压制。我联想到一些社会上曾经出现的“妖魔化”某个群体或现象的事件，这本书让我看到了其背后复杂的社会心理动力。这本书不仅仅是关于风险的，更是关于我们如何理解世界、如何与信息互动、以及如何在这种互动中保持独立思考的。它挑战了我固有的思维模式，让我开始更加批判性地审视我所接收到的所有信息。
评分《风险的社会放大》这本书，就像一个精密的放大镜，将我们日常生活中那些看似微小、分散的风险，放大了无数倍，让我们得以窥见其背后隐藏的深刻机制。作者的分析角度非常独特，他将注意力集中在了“认知”和“感知”这两个维度，探讨了人类固有的心理倾向，是如何与社会环境相互作用，从而导致风险的放大。我特别被书中对“损失厌恶”和“确认偏误”的深入剖析所吸引。我们都倾向于规避损失，并且更愿意相信那些印证我们原有观点的信息。这两者结合起来，就形成了一个强大的“放大回路”，使得人们更容易对潜在的损失产生过度的担忧，并且只关注那些支持这种担忧的信息，而忽略了反驳的证据。这让我明白了，为什么很多时候，即使客观风险并不那么高，人们也会表现出极度的恐惧和不安。书中通过大量的案例，例如对金融危机、流行病恐慌等事件的分析，生动地展示了这些心理机制是如何在群体中发酵，并最终导致整个社会的风险感知被扭曲。我开始意识到，我们并非总是理性的“经济人”或“信息接收者”，而是深受情感和认知偏见的影响。这本书不仅提供了理论上的洞见，更是一种实践性的指导，它教会我如何识别并对抗自身的认知偏见，如何在面对风险信息时保持一种更加审慎和客观的态度，从而避免被情绪所绑架。
评分《风险的社会放大》这本书，绝对是一部令人深思的巨著。作者以其博大的学识和深刻的洞察力，为我们揭示了风险在我们社会中被层层放大的复杂过程。我尤其对书中关于“沉默的螺旋”理论在风险传播中的应用，感到格外震撼。这个理论解释了为什么在社会群体中，人们往往会因为害怕孤立而选择保持沉默，从而使得那些少数派的观点被压制，而占优势的观点则会越来越被强化。在风险传播中，这种沉默的螺旋效应，会导致那些相对温和、理性的声音被淹没，而那些极端的、煽动性的声音则可能占据主导地位，从而放大风险的感知和恐慌。作者通过对不同社会事件的分析，生动地展示了这种效应是如何运作的。我开始意识到，很多时候，我们对风险的认知，并非来自独立思考，而是受到周围群体舆论的影响。当我们发现大多数人都对某种风险表现出担忧时，我们也很可能跟随这种情绪，即使我们自身并没有充分的理由。这本书让我对“群体极化”和“意见领袖”在风险传播中的作用有了更深刻的理解。它不仅是一本关于风险的读物，更是一本关于社会心理学、传播学以及群体行为学的百科全书。它让我学会如何在纷繁复杂的社会信息中，保持独立思考，并且不被群体情绪所裹挟。
评分这本书真是让我大开眼界！从第一页开始，我就被深深地吸引住了。作者以一种非常生动且引人入胜的方式，探讨了风险在我们社会中是如何被层层放大、扩散，甚至扭曲的。我尤其欣赏书中对“认知偏差”的剖析，比如确认偏误、可得性启发法等等，这些概念在我日常生活中有着太多太多的映射。我常常会下意识地寻找支持自己观点的信息，而忽略那些可能推翻我判断的证据，这本书让我意识到这是一种多么普遍且危险的倾向。书中的案例分析也十分精彩，从金融市场的崩溃到公共卫生危机，再到社交媒体上的谣言传播，无一不展示了风险的社会放大机制是如何运作的。作者并没有简单地罗列这些现象，而是深入挖掘了背后的心理学、社会学和传播学原理，让我对许多看似偶然的事件有了更深刻的理解。比如，关于“群体性恐慌”的章节，我从中看到了人们在不确定环境中寻求归属感和安全感的本能，以及这种本能如何在社交媒体的助推下，将小规模的焦虑演变成巨大的社会恐慌。这本书不仅提供了一种分析工具，更是一种警醒。它让我开始反思自己是如何接收和处理信息的，以及我自己的行为如何可能在无意中成为风险放大的助推器。我开始更加审慎地对待网络上的信息，尝试从多个角度去了解一个事件，并且更加警惕那些情绪化的、煽动性的言论。总而言之，这本书是那种读完之后，你会觉得自己的思维模式被彻底颠覆，并且迫不及待地想要与他人分享的书。它是一次智力上的冒险，也是一次深刻的自我反省。
评分《风险的社会放大》这本书，绝对是一场智识的盛宴。作者以其严谨的逻辑和深刻的洞察力，为我们勾勒了一幅关于风险社会放大的全景图。我特别欣赏书中对“专家权威”和“公众信任”之间辩证关系的阐释。在现代社会，我们高度依赖专家来解读和评估风险，然而，当专家意见出现分歧、信息不透明，或者公众对专家产生不信任时，风险的放大就变得更加难以控制。作者详细探讨了信任缺失如何成为风险扩散的“加速器”，以及一些不负责任的言论如何利用这种信任危机，进一步煽动公众的不安。书中对“不确定性”和“可见性”在风险放大中的作用的分析，也给我带来了启发。那些不确定、难以捉摸的风险，往往比那些显而易见的风险更容易引发恐慌，因为它们更容易被想象和夸大。反之，那些在公众视野中“可见”的风险，即使客观危害并不那么严重，也可能因为其高曝光度而引发过度的关注和担忧。我开始反思，我们在日常生活中，是如何被各种信息所裹挟，又如何被一些“可见”的风险所蒙蔽，而忽略了那些潜藏在更深处的、更具破坏性的风险。这本书让我对“风险”的理解，从一种简单的威胁，转变为一种复杂的社会现象，一种需要多维度、多视角去审视的社会建构。
评分《风险的社会放大》这本书，绝对是我近期阅读过的最令人印象深刻的一本书籍之一。作者的笔触如同一位经验丰富的社会观察家，他不仅深刻地揭示了风险在我们社会中的运作机制，更用一种几乎是“解剖”的方式，剖析了那些导致风险被层层放大的内在动力。我特别欣赏书中对于“网络传播”与“风险放大”之间相互作用的细致梳理。在当今数字化时代，信息传播的速度和范围是前所未有的，而社交媒体的算法和传播模式，更是为风险的放大提供了温床。作者详细阐述了“病毒式传播”、“信息茧房”、“回声室效应”等概念，以及它们如何共同作用，使得一些不实信息或偏激观点能够迅速蔓延，并对社会认知产生深刻影响。我常常在想，为什么有些不那么重要的消息，却能在网络上掀起滔天巨浪？这本书给了我清晰的答案。它让我明白，很多时候，风险的放大并非偶然，而是技术、心理和社交因素共同作用的结果。书中对“恐慌的传播”的分析更是让我不寒而栗，它展示了当个体的情绪被放大并传染给群体时，可能引发多么严重的后果。例如，一些关于食品安全或公共卫生的小道消息，正是通过社交网络快速传播，引发不必要的恐慌，对社会秩序造成干扰。这本书不仅仅是一本理论著作，更是一本实用的“风险辨别指南”。它教会我如何识别那些具有放大效应的信息，如何不被情绪所裹挟，如何在这个充满不确定性的信息环境中保持清醒的头脑。
评分比之前那一本贝克的风险社会好读多了，而且整本书逻辑结构清晰，翻译比较地道，看完确实对风险的社会放大理论框架有了一个大概的了解。以前从没有接触过风险研究这个领域的知识，现在总算是有点入门的感觉了！
评分文集的问题是文章水平总是参差不齐。对于我这样的读者来说，是本信息量很大很有启发的书。但对于那些受Paul slovic吸引的读者来说，可能会有上当之感。因为这位编者只是混在其他编者提供了一篇可读性不甚强的“第一编”文章而已
评分比之前那一本贝克的风险社会好读多了，而且整本书逻辑结构清晰，翻译比较地道，看完确实对风险的社会放大理论框架有了一个大概的了解。以前从没有接触过风险研究这个领域的知识，现在总算是有点入门的感觉了！
评分原版于2003年的论文集。注意丛书的标题是“社会风险治理经典译丛”，它并不是传播学研究，尽管其中不可避免的涉及传播问题。所以感觉启发没有预想的大，可能也与论文品质有关。若要多了解还是要去看经典论文，具体篇目在第一部分的篇章中有提到。有关“信任”和“责难”的内容可用于针对性参考。
评分虽然是一部出版于2003年的论文集，但是对于今天依然有启迪。缺点是：论文水平参差不齐，有些地方的翻译比较拗口——可能也不能责怪译者，专家们太爱拽长句子了 ：）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有