具体描述
《行政法讲义》以专题样式，对传统行政法体系做了结构性调整：力求在着力梳理已有研究成果基础上，尝试理论的创新：通过对相关理论的细微解构，尽量贴近与回应我国行政法实践需求，解决行政法理论对实践的失语。《行政法讲义》共分九讲，包括公共行政与行政法、行政法学的总论与分论、发展之中的行政法基本原则、行政主体理论变革与第三部门的勃兴、行政自由裁量及其控制、行政调查、行政行为理论、非强制行政手段、行政上实效性确保手段。《行政法讲义》适用于法学院校研究生学习使用。
作者简介
余凌云，清华大学法学院教授，博士生导师，公法研究中心主任；研究领域为行政法学、行政诉讼法学、警察法学。
兼任中国法学会行政法学研究会常务理事，中国法学会案例研究专业委员会常务理事、副秘书长，中国法学会比较法学研究会理事，首都社会治安综合治理研究会理事，中国人民大学宪法与行政法治研究中心客座教授，北京大学法学院软法研究中心客座研究员，中央民族大学法治政府与地方制度研究中心客座教授，中国警察协会学术委员会委员，中国安全防范产品行业协会专家委员会委员。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书对于我个人职业规划的影响是深远的。我不是科班出身的法学生，但在工作中接触行政事务的机会越来越多，急需一本能真正帮助我理解法律精神而非仅是法条字面的书籍。这本《行政法讲义》恰好填补了这一空白。它的语言风格非常“平实而有力”，没有太多晦涩难懂的术语堆砌，即便是面对“行政行为的有效性要件”这种相对技术性的内容，作者也能用清晰的层级和准确的比喻来阐释。我尤其欣赏它对“行政裁量”的讨论，作者清晰地划出了裁量权存在的边界和被司法审查的可能。这让我意识到，行政人员的自由裁量空间并非是随心所欲，而是被法治精神所规制的。读完此书，我不再惧怕面对复杂的行政法律问题，反而有了一种能够运用法律思维去分析和解决问题的自信。这本书更像是一位耐心的导师，它不仅教会了我“是什么”，更重要的是教会了我“为什么”以及“应该怎么做”。对于所有希望提升自身法治素养的非专业人士来说，这是一份极其宝贵的阅读材料。
评分这本《行政法讲义》的阅读体验，真的让人有一种拨开迷雾、豁然开朗的感觉。我原本对行政法的理解还停留在教科书上那些冰冷的概念和繁复的条文堆砌中，觉得它离实际生活很遥远。但是这本书的叙述方式，就像一位经验丰富的老教授在跟我们拉家常一样，将那些复杂的法律逻辑娓娓道来。它没有一味地堆砌理论的“大厦”，而是将每一个法律条文、每一个判例都放在具体的社会背景下去解读。比如，当它讲到“行政许可”时，作者不仅仅是罗列了《行政许可法》的条款，而是深入分析了政府在审批流程中如何平衡效率与公正，以及普通民众在面对“门难进、脸难看、事难办”时，法律能提供怎样的救济。尤其是在论述“行政强制”的部分，作者的笔触非常细腻，他没有简单地赞扬或批判，而是客观地展示了国家权力扩张的边界在哪里，以及这种边界如何通过司法审查得到有效约束。读完这部分，我对公权力运行的敬畏之心和审慎态度都有了更深的理解。这本书的结构安排也非常巧妙，从基础的概念到具体的救济途径，层层递进，逻辑链条清晰得让人称赞。对于初学者来说，它无疑是一盏明灯；而对于已经有一定基础的人，它也提供了很多值得深思的洞见。
评分这本书的深度和广度，远远超出了我之前接触到的任何同类教材。我特别喜欢它在案例分析上的处理手法，那简直就是一堂生动的“案例教学课”。作者选择的案例，往往都是近年来那些引发社会热议、触及法律核心争议的“硬骨头”。他不仅仅是简单地复述案件事实和判决结果，更重要的是，他会穿透表象，挖掘出隐藏在判决背后的法理冲突。比如，在讨论到“信赖保护原则”时，他联系了几个涉及到政策变动后企业投资受损的典型案件，细致分析了行政机关在政策制定和执行上的瑕疵，以及公民的合理期待应如何被法律所保障。这种处理方式，让抽象的法律条文瞬间“活”了起来，变成了有血有肉的社会矛盾的缩影。读起来让人感觉，行政法不是束之高阁的精英学问，而是与我们每个人的权利和生活息息相关的“现场学问”。这本书的行文节奏掌握得也非常好，在关键概念上会进行反复的、多角度的阐述，确保读者不会有任何知识上的断层。
评分我必须说，这本书的撰写者显然是下了苦功的，它绝非是简单地对现有法条的机械性解读或整合。最让我印象深刻的是，作者似乎有一种罕见的“同理心”，他能站在不同主体的角度去审视同一个行政行为。比如，在探讨“信息公开”这一章时，作者并没有停留在告知义务的层面，而是深入探讨了政府信息的不对称性如何影响公众的参与权和监督权。他引用了大量的国外案例，但又精准地结合了我国特有的体制和实践，使得理论的探讨充满了“本土化”的生命力。这本书的语言风格是沉稳而有力的，每一个段落都像一块精心打磨的基石，支撑起整个行政法学的宏大叙事。我特别欣赏作者在处理那些有争议的领域时所展现出的中立和理性——他不会急于给出“标准答案”，而是会展示正反双方的论据，引导读者自己去思考在特定情境下，哪一种价值权衡更具正当性。这种开放式的引导，极大地提升了阅读的思辨性和参与感，让学习不再是被动的知识灌输，而是一场主动的智力探险。
评分坦白说，起初我对市面上又多了一本“行政法讲义”感到有些疲劳，因为很多都大同小异，无非是把最新修订的法律条文罗列一遍。但接触了这本书后，我的看法彻底改变了。这本书最独特之处，在于它对“行政程序”的精细化梳理。作者并没有将程序法视为仅仅是程序的堆砌，而是将其视为实体法价值得以实现的必要保障。他用了大量篇幅来解析“听证权”、“说明理由义务”等程序性权利背后的民主价值和正当性基础，这在很多注重实体规范的著作中是很难看到的。作者的论述风格有一种古典的严谨感，句子结构饱满，逻辑推演严密，如同在搭建一座精密的钟表，每一个齿轮（每一个概念）都必须完美契合。阅读过程中，我时常需要停下来，回味一下作者是如何将程序上的小细节，上升到对国家治理现代化的宏观思考。这种由微观细节导向宏观洞察的能力，是这本书最能体现其学术价值的地方。它成功地将程序正义的理念，深刻地植入了读者的思维结构之中。
评分对行政法真的爱不起来
评分更适合研究生阶段阅读。
评分独著的教材就是比合编的靠谱
评分我发现自己读书的速度真是快，3天半看完了这本书。一定要有行政法基础，不然真的不知道老师讲的是啥。
评分补记，大一下行政法与行政诉讼法教材，余老师绿油油的论文集。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有