具体描述
《平心论高鹗》内容简介：本年正月起，陆续在“中央社”特约专栏发表了七篇文章，表示个人向来的意见，认为高鹗续书证据不能成立。从晴雯的头发说起，一直说到俞平伯及近人对此说的怀疑。只因高鹗续书的话已经为一般人所接受，翻案文章，必有读者疑信参半，所以不惮辞费，说明原委。况且《红楼梦》是中国文学史上第一本有结构、有想象力的奇书，其后四十回真伪之辨，非常重要。这七篇文章，比较为一般读者而写的，把这论辩的要点指出来。文虽陆续发表，大体上有互相印证之处。《平心论高鹗》一文长六万言，曾登载“中央研究院”历史语言研究所集刊第二十九本，一九五八年发表，是比较给专家看的考证文字。这是一篇比较有系统的、全面的研究。对于最近新书的材料的研究，大略可见于《跋曹允中文》、《论大闹红楼》及《俞平伯否认高鹗作伪原文》三篇。
作者简介
林语堂(1895-1976)福建龙溪人。原名和乐，后改玉堂，又改语堂。1912年入上海圣约翰大学，毕业后在清华大学任教。1919年秋赴美哈佛大学文学系。1922年获文学硕士学位。同年转赴德国入莱比锡大学，专攻语言学。1923年获博士学位后回国，任北京大学教授、北京女子师范大学教务长和英文系主任。1924年后为《语丝》主要撰稿人之一。1926年到厦门大学任文学院长。1927年任外交部秘书。1932年主编《论语》半月刊。1934年创办《人间世》，1935年创办《宇宙风》，提倡“以自我为中心，以闲适为格调”的小品文。1935年后，用英文写作了《吾国与吾民》、《风声鹤唳》、《京华烟云》等文化著作和长篇小说。1944年曾一度回国到重庆讲学。1945年赴新加坡筹建南洋大学，任校长。1952年在美国与人创办《天风》杂志。1967年受聘为香港中文大学研究教授。1975年被推举为国际笔会副会长。
目录信息
论晴雯的头发
再论晴雯的头发
说高鹗手定的《红楼梦》稿
跋曹允中《红楼梦》后四十回作者问题的研究
《红楼梦》人物年龄与考证
论大闹红楼
俞平伯否认高鹗作伪原文
平心论高鹗
甲、立论大纲
乙、《红楼梦》之写作评阅及流传情形
丙、攻高鹗主观派之批评
丁、客观疑高鹗之批评
戊、高本四十回之文学伎俩及经营匠心
己、结论
附录一 胡适：《红楼梦》考证（改定稿）
附录二 俞平伯：《红楼梦》研究
自序
论续书底不可能
辨后四十回底回目非原有
高鹗续书底依据
后四十回底批评
高本戚本大体的比较
作者底态度
《红楼梦》底风格
《红楼梦》地点问题底商讨
八十回后的《红楼梦》
论秦可卿之死
所谓“旧时真本《红楼梦》”
前八十回《红楼梦》原稿残缺的情形
后三十回的《红楼梦》
“寿怡红群芳开夜宴”图说
《红楼梦》正名
《红楼梦》第一回校勘的一些材料
附录
《红楼梦》脂本（甲戌）戚本程乙本文字上的一点比较
读《红楼梦》随笔二则
· · · · · · (收起)
读后感
（红学荐读）林语堂与《红楼梦》 文/黄凤 前一段时间央视版电视连续剧《京华烟云》的热播也引起了人们对该剧的原作者林语堂的关注。在央视版的《京华烟云》的中，林语堂原著的情节人物设置几乎都被颠覆，只是主人公的名字没有换罢了。 众所周知，《京华烟云》处处都有《红楼...
评分红学乱象，始于对后四十回书（通谓高本）的定性上。 作者所论的主旨在于，以高本文笔之深，绝非高鹗所能续写。独创小说，向来难续，何况红楼。深赞。 红学乱态，关键在于知人之难。宝玉中举出家，圆房而走，绝非着粪，反倒是高本构思极精深之处。所谓情极之毒，终须情不情方能...
评分（红学荐读）林语堂与《红楼梦》 文/黄凤 前一段时间央视版电视连续剧《京华烟云》的热播也引起了人们对该剧的原作者林语堂的关注。在央视版的《京华烟云》的中，林语堂原著的情节人物设置几乎都被颠覆，只是主人公的名字没有换罢了。 众所周知，《京华烟云》处处都有《红楼...
评分（红学荐读）林语堂与《红楼梦》 文/黄凤 前一段时间央视版电视连续剧《京华烟云》的热播也引起了人们对该剧的原作者林语堂的关注。在央视版的《京华烟云》的中，林语堂原著的情节人物设置几乎都被颠覆，只是主人公的名字没有换罢了。 众所周知，《京华烟云》处处都有《红楼...
评分红学乱象，始于对后四十回书（通谓高本）的定性上。 作者所论的主旨在于，以高本文笔之深，绝非高鹗所能续写。独创小说，向来难续，何况红楼。深赞。 红学乱态，关键在于知人之难。宝玉中举出家，圆房而走，绝非着粪，反倒是高本构思极精深之处。所谓情极之毒，终须情不情方能...
用户评价
说服力极强，尚未见到能够驳倒林文的。
评分说妙玉是神经质色情狂，呸你一脸! 没有妙玉，凭什么贾惜春逃的出去? 贾母连看灵都不去，以宝玉为由，作者没有说通。很多地方作者都是作为一个文学家品评然后得出结论，却没有令人信服的证据，看的比较艰难。比方，宝玉说给妙玉打水洗地，怎么就一定是在挖苦她呢？作品人物应水到渠成的观点很好，毕飞宇也有类似看法。
评分林语堂认为，要以书本身来解读，而不是以自己的喜恶；后四十回为曹氏所做而未修改完，高鹗修补。我喜欢他的态度和观点。
评分读的电子版名作《平心论红楼》。第一本看的红楼相关著作是《论红楼梦》，当时没见识，看了感觉很震惊。现在看来已经有些故作惊人之语，还有些过度揣测。不过相比于刘心武的著作还是不够惊人。而且还写出续作，真的不明所以？陆续看搜到的红楼梦相关电子书，才知道那么多人对后四十回是那么不齿。张爱玲《红楼梦魇》中也是很义愤填膺（不知道看了刘心武续作是何反应？）。然而只有这本书能为高鹗和后四十回辩解几句。说实话，像我们这种看书就看热闹的，不说后四十回是续作，还真不一定能发现。后四十回也不会全是垃圾，87电视剧有许多红学家顾问，也有一些后四十回内容，这也能说明一些问题。妄批前人不太可取。人家的贡献比只会耍嘴皮子的大多了。
评分林的问题是，能提出一点见解，但拿不出除文本分析之外的扎实证据支撑论据，更不用说他的见解本身就是重重滤镜扭曲的结果。这种缺点在红学领域还能用文学评论弥补弥补，去写史传分分钟便打回原型了【对我就是在黑《苏东坡传》～
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有