具体描述
《紧凑城市的综合测度与调控研究》内容简介：城市的空间紧凑与分散是近代城市研究的主线，也是近30年来长期争论不休的热点研究领域。20世纪80年代，"城市蔓延"这种以低容积率和连绵成片开发为特点的城市空间形式的出现，导致了城市建设的不经济以及一系列环境和社会问题等，引起了国内外学者的争鸣和忧虑，并在国际上形成了自由市场主义者和优质生活主义者两大阵营。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我之所以会被这本书的名字吸引，是因为我一直对城市的发展模式和未来的走向充满了好奇。在快速城市化的浪潮中，我们见证了许多城市的飞速发展，但同时也带来了不少挑战。这本书的名字，尤其是“紧凑城市”，立刻引发了我对于城市形态和空间利用方式的思考。我希望这本书能够深入剖析“紧凑城市”的内在逻辑，它与我们通常理解的“大城市”、“特大城市”之间有什么样的区别？“紧凑”究竟意味着什么？是效率的极致追求，还是某种程度的“集约化”？我希望它能提供一些理论上的支持，解释为什么“紧凑”模式在某些情况下可能是更优的选择。同时，我也期待书中能够探讨，在实现“紧凑”的过程中，我们可能会面临哪些阻碍，又该如何克服这些阻碍。我希望这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我能够从更宏观、更具战略性的角度去理解城市的发展。
评分“调控研究”这个词，让我充满了期待，因为我知道，单纯的分析和测度，最终还是要落到“解决问题”上来。我希望这本书能够提供一些切实可行、具有前瞻性的调控策略，来指导我们如何更好地建设和管理“紧凑城市”。“调控”是否意味着对城市发展方向的引导和优化？它是否会涉及到政策制定、规划设计、技术应用等多个层面？我特别想知道，作者是如何处理“紧凑”带来的挑战，比如如何在高密度环境下保障居民的生活质量、如何维护城市生态环境、如何促进社会公平与包容等。我希望这本书能为我们提供一些创新的思路和方法，帮助我们应对城市发展中遇到的复杂问题，并最终实现城市的可持续发展。
评分我对于这本书的期待，更多地集中在它是否能够提供一套严谨的、可操作的“测度”体系。城市发展不是一个模糊的概念，它的健康与否，它的效率高低，它的宜居性如何，这些都是可以通过数据来量化的。我特别想知道，作者是如何界定“紧凑”这个维度的？它包含了哪些具体的指标？例如，人口密度、建筑密度、土地利用效率、公共交通覆盖率、绿地覆盖率等等，这些指标之间是如何相互关联、相互影响的？我希望它能够超越一些简单的表面指标，深入到城市的肌理和运行机制中去。此外，“综合测度”也意味着它不会只关注单一的方面，而是会从经济、社会、环境等多个维度去审视紧凑城市。这本书能否帮助我们理解，一个“紧凑”的城市，到底意味着什么？是效率的提升，还是牺牲了某些重要的城市品质？我期待着书中能够提供一些令人信服的案例和数据支撑，让我能够对这些测度方法有一个清晰的理解，并且能够思考如何在其他类似的城市中应用。
评分这本书的名字《紧凑城市的综合测度与调控研究》给我一种非常专业和深入的学术探究感。我好奇作者是如何定义“紧凑”的，是单纯指空间密度，还是包含了更多关于城市功能布局、资源利用效率等方面的考量？“综合测度”听起来就不是一个简单的指标堆砌，我希望它能提供一套具有系统性和逻辑性的评估框架，能够全面地衡量一个城市的“紧凑”程度以及其背后的驱动因素和潜在影响。我特别想了解，作者会关注哪些关键的测度维度？是经济层面的集约化，还是社会层面的均衡发展，亦或是环境层面的可持续性？或者，是否能够将这些看似独立的维度有机地结合起来，形成一个更宏观、更具指导意义的评价体系？我希望通过这本书，能够对“紧凑城市”有一个更清晰、更深刻的认识，并理解其背后的科学逻辑。
评分这本书的题目，尤其是“紧凑城市”这个概念，让我联想到了很多关于城市空间利用效率、土地资源管理以及可持续发展模式的思考。我好奇，作者是如何界定“紧凑城市”的？它是否仅仅是关于人口和建筑密度的堆砌，还是包含更深层次的含义，比如城市功能的混合、交通系统的优化、以及公共服务的集约化配置？“综合测度”这一部分，让我对书中可能包含的严谨的量化分析和数据模型充满了期待。我希望它能提供一套科学、全面、具有可操作性的评估体系，来衡量一个城市在“紧凑”方面的表现，并能够揭示其背后存在的优势和劣势。这本书能否帮助我理解，一个“紧凑”的城市，究竟意味着怎样的发展模式，以及这种模式的优劣何在？
评分读到“综合测度”这几个字，我脑海中立刻浮现出各种复杂的图表和数据模型。我猜想，这本书一定包含了很多定量分析的内容。我很好奇，作者是如何构建一套“综合”的测度体系的？它是否考虑到了城市发展的多维度性，比如经济活力、社会包容性、环境可持续性、文化多样性等等？我希望它能避免片面地强调某些指标，而是能够提供一个更全面、更平衡的评估框架。例如，当一个城市在经济指标上表现出色时，它在环境质量和社会福利方面是否也同样出色？“测度”的最终目的是什么？是为了发现问题，还是为了寻找解决方案？我希望这本书能够提供一些清晰的思路，说明如何利用这些“测度”结果，来指导后续的“调控”工作。我期待着它能教会我如何用一种更科学、更严谨的方式去审视一个城市。
评分“调控研究”这个词，让我对这本书的实践意义充满了好奇。我希望它不仅仅是停留在理论研究的层面，而是能够提供一些切实可行的政策建议和管理策略，来指导“紧凑城市”的建设与发展。例如，在土地利用方面，作者会提出哪些创新的规划和管理方式，来促进土地的集约高效利用，同时又能保障城市居民的生活品质和公共空间的品质？在交通方面，又会给出哪些优化公共交通系统、鼓励绿色出行，从而缓解交通拥堵、减少环境污染的有效措施？我希望这本书能够为城市规划者、决策者，甚至普通市民，提供一些有价值的启示，帮助我们更好地理解和应对“紧凑城市”带来的机遇与挑战。
评分“调控研究”这部分，让我联想到的是政策制定和城市规划的实践层面。我希望这本书能够不仅仅停留在理论层面，而是能够提供一些具有实际操作意义的建议。例如，对于一个“紧凑城市”，它在土地利用政策上应该有哪些侧重点？在交通管理上，又应该采取哪些有效的措施来提升效率，同时又能减少对环境的影响？我特别想知道，作者是如何处理“紧凑”与“宜居性”之间的关系。一个高度紧凑的城市，是否就意味着低质量的生活？或者，是否存在一些巧妙的设计和管理方式，能够让“紧凑”的城市同样充满活力和人性化？我希望这本书能够提供一些成功的案例分析，让我看到“紧凑城市”的积极一面，并且能够学习到一些成功的经验。
评分“调控研究”这个部分，是我最为关注的。因为任何的“测度”最终都要导向“调控”，最终是为了解决问题，为了实现更好的发展。那么，这本书究竟提出了哪些“调控”的思路和策略呢？是宏观层面的政策建议，还是微观层面的具体措施？我特别好奇，作者是如何平衡“紧凑”带来的效率和便利，以及可能伴随而来的牺牲，比如生活品质的下降，公共空间的减少，或者社会阶层分化加剧等问题。一套好的调控策略，应该能够引导城市朝着更健康、更可持续的方向发展，而不是一味地追求某种单一的目标。这本书能否为城市规划者、政策制定者，甚至普通市民，提供一些 actionable insights？例如，在土地利用方面，如何通过规划和设计，实现土地的集约高效利用，同时又能保证充足的公共空间和绿色空间？在交通方面，如何通过优化公共交通系统和鼓励绿色出行，来缓解交通拥堵，减少碳排放？我希望这本书能提供一些切实可行的解决方案，并且能够经受住实践的检验。
评分这本书的封面设计就很有意思，简约却不失力量感，主色调的选取让人联想到城市的天际线，那种在夜晚灯火辉煌，但又透着一丝冷静和理性的感觉。我拿到它的时候，第一个念头就是，这个“紧凑城市”究竟是什么概念？是不是那种高楼林立、密度极大的城市形态？但书名里的“综合测度与调控研究”又暗示了它不仅仅是关于城市形态的描述，更包含了一种科学的分析和解决问题的思路。我迫不及待地想要翻开它，去了解作者是如何定义和衡量“紧凑城市”的，以及他们提出的调控策略会是怎样的，是否能够真正解决城市发展中遇到的那些棘手问题，比如交通拥堵、资源短缺、环境污染，甚至是社会公平等，这些都是我作为城市居民深切感受到的痛点。我希望这本书能提供一些创新的视角和实用的方法，让我对我们所居住的城市有一个更深刻、更全面的认识，也为未来城市的可持续发展提供一些有价值的参考。
评分只为一个index system
评分只为一个index system
评分对于以后做研究由启发
评分只为一个index system
评分只为一个index system
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有