五百年来谁著史（增订本） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:九州出版社

作者:韩毓海

出品人:

页数:384

译者:

出版时间:2010-8

价格:39.80元

装帧:平装

isbn号码:9787510805912

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 韩毓海
• 中国历史
• 政治
• 经济
• 社会学
• 社会
• 五百年来谁著史
• 历史
• 传记
• 史学
• 增订本
• 中国史
• 学术著作
• 经典文献
• 历史研究
• 历史思想
• 史学方法

好的，这是一本关于中国古代史学思想与实践的深度研究著作的简介，旨在探讨不同历史时期史家如何建构和诠释历史。 --- 书名：煌煌史册：中国古代史学思想流变与史著实践研究 内容提要 本书是一部力图深入剖析中国古代史学思想核心范畴、演变脉络及其在具体史著实践中体现的学术专著。它摒弃了将史学视为单纯的“记录过去”的狭隘视角，而是将史学视为一种认知世界、阐释社会、构建伦理与规范政治的复杂文化活动。全书以时间为轴，以思想流变为线索，结合具体史著的文本细读，呈现了一幅中国古代史学思想的宏大图景。 第一部分：先秦史学：信史传统的奠基与“史鉴”精神的萌芽 本部分首先探讨了先秦时期史学观念的形成。重点分析了《尚书》中记载的“文王在上，于昭于天”所体现的史官秉笔直书的政治伦理，以及《春秋》“微言大义”的内在逻辑。 史官的地位与职能： 考察了周代史官的世袭性与祭祀职能，以及他们在维护礼乐制度中的核心地位。这种制度保障了早期史著的相对独立性与权威性。 “史鉴”观的初步确立： 深入分析了孔子对史书的运用。《论语》中对“不虚美，不矜大行”的强调，揭示了史学承担的道德教化功能。《国语》等国别史的出现，标志着历史叙事开始关注不同地域、不同部族的文化差异及其对历史进程的影响。 史著体例的探索： 比较了编年体与编目体的早期形态，探讨了它们如何影响后世史学叙事的结构。例如，编年体如何强调历史的连续性，而目论性著作（如部分子学中的历史论述）如何侧重对历史规律的提炼。 第二部分：秦汉史学：宏大叙事的确立与正史体制的建立 秦汉时期，中央集权国家的建立对史学提出了新的要求，催生了中国历史上最重要、影响最深远的正史体例。 司马迁的史学革命： 本部分集中论述了司马迁的贡献。他的“究天人之际，通古今之变，成一家之言”不仅是其个人学术抱负的宣言，更是史学发展的一个里程碑。重点分析了《史记》纪传体的结构精妙——本纪、表、书、世家、列传的有机结合，如何实现了对“全史”的理想构建。讨论了其“实录”精神与文学手法的完美融合，以及对历史人物“情”的刻画如何超越了单纯的政治评价。 班固的经学化倾向： 对比研究了《汉书》。班固将史学纳入儒家经学体系的努力，如对《艺文志》的撰写，体现了史学日益“入于正统”的趋势。探讨了《汉书》“断代史”的局限性与系统性。 史官制度的规范化： 考察了东汉光武至明清，太史署/国史馆的建立和运作，以及《东观汉记》等官修正史的特点，探讨了官方史学与私家史学之间的张力与互动。 第三部分：魏晋南北朝：史学思想的分化与民族史观的兴起 这一时期的分裂状态，使得史学思想呈现出多元化和思辨化的特点。 史学家的个体觉醒： 重点剖析了“史学三大家”的理论贡献。裴松之对《三国志》的“注”法，是对史料批判和辨伪的早期实践；范晔的《后汉书》在文学性与政治伦理上的平衡；崔鸿、魏收等北朝史家对区域史和民族史的关注。 历史与玄学的交织： 探讨了玄学思潮如何影响史学家对历史叙事的选择和对“势”与“运”的理解。历史评价不再仅仅是道德的裁决，更加入了对“盛衰之理”的哲学思辨。 民族史学的特殊贡献： 研究了汉族史家记录少数民族历史的尝试，以及少数民族政权自身修撰史书的动机与特点，为理解中国古代多元一体格局下的史学视野提供了新视角。 第四部分：隋唐宋元：史学理论的系统化与编纂技术的成熟 隋唐宋时期，随着科举制度的推广和士大夫阶层的成熟，史学理论走向精细化。 唐代官修正史的规范与突破： 详述了欧阳询等人对旧史的订正工作，以及刘知几的史学巨著《史通》。《史通》是第一部系统论述史学理论的专著，书中提出的“正声”“切当”“辨讹”等概念，标志着史学批评理论的成熟。 宋代史学的转型： 探讨了宋代理学思潮对史学的影响。欧阳修、司马光在编纂《新唐书》《资治通鉴》时，体现出的“重史鉴”与“重义理”的结合。司马光的通鉴体叙事，如何有效整合了编年体与纪事本末体的优点，并深刻体现了“鉴于往事，有以见得失”的政治目的。 元代的民族史学视野： 考察了元代官修正史对前代历史的整合，以及其在史料收集上的特点，特别是对边疆史、宗教史等领域的关注。 第五部分：明清史学：经世致用与考据学派的冲突与融合 明清两代，史学思想在官修巨制（如《明实录》的纂修规范）和民间学术思潮的碰撞中发展。 明代史学的保守与承续： 分析了明代官修史书的严格程序，以及如张廷玉等人修史时的谨慎态度，探讨了其在史料控制下的叙事特点。 清代史学的“返古”与“考订”： 重点研究了乾嘉学派的考据学对史学的影响。以钱大昕、王鸣盛、毕沅为代表的学者，将精密的考据方法引入历史研究，力求在“实证”上超越前人。 史学观念的近代转向： 讨论了如顾炎武“经世致用”的思想如何促使史学研究更贴近现实问题，以及黄宗羲等人对史学独立性的呼唤，为近代史学变革埋下了伏笔。 总结： 本书最终总结了中国古代史学思想的核心特征：即史学与政治的紧密结合（史为经、鉴为用），以及史学理论与史著实践的相互促进。通过对不同时期史学范式的细致梳理，展示了古代史家在有限的认知框架内，所展现出的高度成熟的史学自觉与精湛的史学技艺。本书旨在为理解中国传统文化中“史”的深层意涵提供一个全面而深入的学术参照。

评分☆☆☆☆☆

磨磨蹭蹭把《五百年》看完。《五百年》给我最大的启发就是对自己中学学到的历史进行反思。中学的历史教育太急于在字里行间塞进意识形态方面的断语，从而剥夺了我们自己思考、探寻历史真相的乐趣。实际上，当时的老师也欠缺这方面的视野和能力。到了今天，我们可以接触到很多材...  

评分☆☆☆☆☆

如果本书将书中杂七杂八的内容去掉，将主题缩小点，别追求那么宏大，比如只限定在金融或者货币，然后将资料补充得更详实些，可能更好。 从货币金融的角度来考察近代历史确实是一个非常有启发的视野，可惜作者没有把立论的基础打扎实，就急于带出自己的推论，由此造...  

评分☆☆☆☆☆

读大学时在《中国青年》上读到《北大，魂兮归来》，淋漓酣畅，切中时弊。只有爱之深，忧之切的人才写得出来，但也感觉到，这杂志也许会给停刊。现在读《五百年来谁著史》，才知道此作者正是彼作者韩毓海，时光流逝，他依旧目光如炬，这不是书生意气，才子情怀，而是一位...  

评分☆☆☆☆☆

从陕西省长调任山西省委书记上任伊始，袁纯清同志就在山西思想工作座谈会上，向全省领导干部推荐了一本学术著作——《五百年来谁著史》。本书是北大新锐学者、国内鲜见的大知识分子韩毓海教授所著，是从金融与历史角度讲述明清500年兴亡的大著作，作者下看基层组织、上...  

评分☆☆☆☆☆

磨磨蹭蹭把《五百年》看完。《五百年》给我最大的启发就是对自己中学学到的历史进行反思。中学的历史教育太急于在字里行间塞进意识形态方面的断语，从而剥夺了我们自己思考、探寻历史真相的乐趣。实际上，当时的老师也欠缺这方面的视野和能力。到了今天，我们可以接触到很多材...  

评分☆☆☆☆☆

初读这本书，我最大的感受是作者对于史料的驾驭能力达到了炉火纯青的地步。他似乎能将散落在各个角落的零碎记载，如同织布的丝线一般，细密而有章法地编织成一张完整且富有张力的历史画卷。我特别欣赏他处理那些争议性事件时的态度，不是简单地站队或下定论，而是将不同的史家观点并陈，让读者自己去权衡，去思考。这种开放式的叙述方式，极大地激发了我的批判性思维。书中对一些关键人物的心理剖析也相当到位，不再是脸谱化的描述，而是将他们放置在复杂的时代背景下，展现出人性的多面性与挣扎。对于一个长期关注历史研究的读者来说，这种细致入微的考证和深入骨髓的洞察，实在难能可贵，它提供的不是简单的信息堆砌，而是真正的历史洞察力。

评分☆☆☆☆☆

增订本的价值，在我看来，绝不仅仅是新增了几页材料那么简单，它更像是一次与时俱进的学术对话。后记部分，作者对前版的一些论点进行了补充和修正，这本身就是一种非常负责任的治学态度。他坦诚地面对时代变迁带来的新史料发现和新解释框架，毫不避讳地在“新旧之间”进行审视和调整。这让我看到，真正的历史研究是一个永无止境的探索过程，它拒绝僵化和教条主义。对我这样的业余爱好者而言，这种透明的学术成长轨迹，比直接阅读最终结论更有启发性。它教会了我，面对任何知识体系，都应保持一种审视和谦逊的态度，因为历史的真相永远在被更深入地挖掘。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大收获，是它重新定义了我对“历史”这个概念的理解。它不再是教科书上那些冰冷的年代和事件清单，而是一条条鲜活的人类命运的河流，充满了偶然性、必然性和无法预料的张力。通过阅读，我开始跳出“成功者书写历史”的局限，去关注那些被淹没的声音，去理解那些看似荒谬的决策背后，其实隐藏着当时条件下人们最合理的选择。这种深度和广度，使得阅读体验超越了单纯的知识获取，而成了一种对人类境遇的深刻反思。读完合上书本的那一刻，我感到自己的视野被极大地拓宽了，看待当下许多社会现象时，也多了一层历史的纵深感和穿透力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极好，张弛有度，读起来完全没有枯燥感。有些章节，作者的笔触如同疾风骤雨，将那些决定历史走向的重大转折点描写得惊心动魄，让人仿佛身临其境，为之屏息。而另一些篇章，他又会放慢速度，像一位耐心的导游，带领读者细细品味某个时代独特的文化风貌、社会习俗乃至日常生活中的细微末节。正是这种动静结合的叙事策略，让厚重的历史变得鲜活可感。我常常在深夜里被某个段落深深吸引，直到读完才惊觉时间已逝。这种引人入胜的叙述力，无疑是区分普通史书和经典之作的重要标志。它成功地将学术的严谨性与文学的感染力完美地融合在了一起。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计得非常雅致，那种墨绿色的封皮配上烫金的字体，拿在手里就有一种厚重的历史感。我拿到手的时候，首先就被这种质感吸引住了，感觉它不仅仅是一本书，更像是一件值得珍藏的文物。内页的纸张选得也很好，虽然是增订本，但排版依然清晰流畅，阅读起来非常舒适，长时间盯着也不会觉得眼睛累。作者的行文风格非常沉稳，有一种老派史学家的风范，用词精准，逻辑严密，读起来让人不由自主地进入到那个波澜壮阔的历史场景中去。这种对细节的把控，从封面到内页，都体现了出版方对读者的尊重，也为这部严肃的历史著作增添了几分仪式感。每一次翻开它，都像是进行一次庄重的对话，与历史的深邃进行一次心与心的交流。

评分☆☆☆☆☆

左左们必读的书。

评分☆☆☆☆☆

作者不是专业史学家（北大中文系博士，谢冕弟子），但用心良苦，文采出众，显然做了大量精心准备和深入思考，确实写成煌煌大作，旁征博引，立论高远，深入阐释了中国明清两代的衰弱内因（缺少先进的国家财政体系和基层组织），思路清晰，发人深省的金句不少（上看财政金融，下看基层组织，外看世界大势），对大批史学名著都有学术回应，明显推崇黄仁宇的大历史观。PS：韩先生作为新左派学者，有些立场和评述令人不敢苟同

评分☆☆☆☆☆

编号：A-0A。想必豆瓣也不太接受这种赤裸裸的行文风格，大体上写得没毛病（虽然论证地并不算严密，有些引用的文献也是毁誉参半）。有闲阶级不太愿意看世界的真相罢了，他们更相信柏拉图那种全能神吧，类似于现在的HK废物们喜欢1997年以前。因为活在过去，所以看不到未来。

评分☆☆☆☆☆

作者不是专业史学家（北大中文系博士，谢冕弟子），但用心良苦，文采出众，显然做了大量精心准备和深入思考，确实写成煌煌大作，旁征博引，立论高远，深入阐释了中国明清两代的衰弱内因（缺少先进的国家财政体系和基层组织），思路清晰，发人深省的金句不少（上看财政金融，下看基层组织，外看世界大势），对大批史学名著都有学术回应，明显推崇黄仁宇的大历史观。PS：韩先生作为新左派学者，有些立场和评述令人不敢苟同

评分☆☆☆☆☆

作者不是专业史学家（北大中文系博士，谢冕弟子），但用心良苦，文采出众，显然做了大量精心准备和深入思考，确实写成煌煌大作，旁征博引，立论高远，深入阐释了中国明清两代的衰弱内因（缺少先进的国家财政体系和基层组织），思路清晰，发人深省的金句不少（上看财政金融，下看基层组织，外看世界大势），对大批史学名著都有学术回应，明显推崇黄仁宇的大历史观。PS：韩先生作为新左派学者，有些立场和评述令人不敢苟同