《本草纲目图鉴(完全读懂中国第一药典)》不仅是一部药物学著作,还是一部具有世界性影响的博物学著作,书中涉及的内容极为广泛,在生物、化学、天文、地理、地质、采矿乃至于历史方面都有一定的贡献。《本草纲目》这部伟大的著作,吸收了历代本草著作的精华,尽可能的纠正了以前的错误,补充了不足,并有很多重要发现和突破,是到16世纪为止我国最系统、最完整、最科学的一部医药学著作,被誉为“东方药物巨典”。
《本草纲目图鉴(完全读懂中国第一药典)》本着简约而不简单的风格,对《本草纲目》进行了全新的诠释。首先,删繁就简,精挑1300种品物,3000多条实用附方,都是今人常用能访的品物和疗效确切的附方,将《本草纲目》中的适合现代人养生、治病的实用性功效提炼出来。其次,细选1024幅珍贵金陵古图,512幅栩栩如生的手绘彩图。增加《本草纲目图鉴(完全读懂中国第一药典)》的观赏和收藏价值。最后,《本草纲目图鉴(完全读懂中国第一药典)》知识性与实用性并重,既有传统中医药学的内涵,又融入传统文化的价值观,升华了品物的精神品质。
我想询问一下此书的情况,因为我最近想买,但是犹豫不决,是买这本还是买《图解本草纲目》陕西师范大学出版社。 1.这本书16开是长28厘米那种吗?比《图解本草纲目》小16开长24厘米的书大吗? 2.此书目录没有见到"虫部",是不是里面真的没有虫部? 3.是三图对照的吗?(本草纲...
评分我想询问一下此书的情况,因为我最近想买,但是犹豫不决,是买这本还是买《图解本草纲目》陕西师范大学出版社。 1.这本书16开是长28厘米那种吗?比《图解本草纲目》小16开长24厘米的书大吗? 2.此书目录没有见到"虫部",是不是里面真的没有虫部? 3.是三图对照的吗?(本草纲...
评分我想询问一下此书的情况,因为我最近想买,但是犹豫不决,是买这本还是买《图解本草纲目》陕西师范大学出版社。 1.这本书16开是长28厘米那种吗?比《图解本草纲目》小16开长24厘米的书大吗? 2.此书目录没有见到"虫部",是不是里面真的没有虫部? 3.是三图对照的吗?(本草纲...
评分我想询问一下此书的情况,因为我最近想买,但是犹豫不决,是买这本还是买《图解本草纲目》陕西师范大学出版社。 1.这本书16开是长28厘米那种吗?比《图解本草纲目》小16开长24厘米的书大吗? 2.此书目录没有见到"虫部",是不是里面真的没有虫部? 3.是三图对照的吗?(本草纲...
评分我想询问一下此书的情况,因为我最近想买,但是犹豫不决,是买这本还是买《图解本草纲目》陕西师范大学出版社。 1.这本书16开是长28厘米那种吗?比《图解本草纲目》小16开长24厘米的书大吗? 2.此书目录没有见到"虫部",是不是里面真的没有虫部? 3.是三图对照的吗?(本草纲...
我是一名热爱传统文化的普通读者,对专业医学知识知之甚少,以往的本草书籍对我来说,最大的障碍是**术语的晦涩难懂**和**药材的想象困难**。这本《本草纲目图鉴》完全解决了这个问题,它做得非常“亲民”。它的语言风格是**充满叙事性和温度的**。举个例子,讲到“何首乌”时,它不仅仅是描述其药性,还会穿插一段关于古代文人对这种药材的感叹,或者讲述它如何在民间被广泛用于养发护发的历史故事。这种叙事手法让冰冷的药材瞬间有了“人情味”。更重要的是,它的图鉴部分不仅仅是科学插画,很多图画的风格**融入了中国传统工笔画的韵味**,线条流畅,色彩典雅,本身就具有很高的艺术欣赏价值。我经常把它作为一本**赏心悦目的画册**来翻阅,而不是一本需要集中精力啃读的工具书。这使得我这种“非专业人士”也能轻松地亲近和了解传统医药知识,享受学习的乐趣。它成功地将“知识的严肃性”与“阅读的愉悦性”完美地结合在了一起。
评分这本《本草纲目图鉴》简直是药材知识的宝库,我作为一名刚接触中医理论的爱好者,本来对那些密密麻麻的文字记载感到头疼,但有了这本图鉴,一切都变得生动形象起来。最让我惊喜的是它的**图文对照的精细程度**。每一味药材,无论是常见的人参、当归,还是那些叫得出名字却叫不出样子的珍稀草药,都有高清且**极具辨识度的彩色插图**。我记得有一次在野外采摘一些植物样本进行比对,仅仅依靠模糊的文字描述,我完全无法确定其真伪,幸好随身携带了这本书,图上的脉络纹理、花萼的细微差别都被放大并清晰标注,瞬间让我胸有成竹。这种直观的学习方式,极大地降低了入门的门槛。而且,作者在描述药性时,并没有生硬地堆砌古籍原文,而是用**现代语言进行了通俗易懂的解释**,比如“归经”部分,不是简单地说“入肝脾”,而是结合现代生理学解释了它对这些器官系统的具体作用机制,这对于我们这些受过现代教育的人来说,理解起来更加深入透彻。此外,书籍的装帧也看得出是用心了,纸张的质感很好,不易褪色,便于经常翻阅和携带,这对于需要经常户外考察或在诊所内快速查阅的人来说,是一个巨大的加分项。这本书不只是工具书,更像是一位耐心的老中医,手把手地教你认识“天地之精华”。
评分我是一位资深的草药收藏家,平日里接触的往往是已经炮制完成的干品,对于药材“未加工”时的原始形态,尤其是生长环境和全株形态的认知相对匮乏。然而,这本《本草纲目图鉴》彻底弥补了我的这一知识盲区。它的**生态学角度的描述**令人耳目一新。它不仅展示了药材的根、茎、叶、花,还配有**栖息地环境的写实描绘**,例如某种苔藓类药材生长在潮湿的北向岩壁上,某种藤蔓类药材需要攀附于特定的乔木才能茁壮成长。这种对“道地药材”的深度挖掘,让我意识到,药材的疗效与它生长的‘风土’是密不可分的。书中还穿插了一些**历史考证和版本对比的小插曲**,比如某味药材在宋本和明本中的记载差异,以及现代植物分类学如何重新界定它,这对于我们这些注重药材“血统”的行家来说,提供了极高的学术价值和谈资。不同于那些只关注药理作用的书籍,这本书更像是**一部结合了博物学、地理学和药学的人文巨著**。翻阅时,我仿佛能闻到药材在山间雨后的清新气息,而不是只有干燥的仓库味,这是一种非常难得的沉浸式体验。
评分说实话,市面上关于本草的书籍太多了,大多是老生常谈,或者只是简单地将《本草纲目》的文字内容进行排版美化,缺乏创新和实用性。但《本草纲目图鉴》的**编排逻辑简直是教科书级别的优秀**。它没有按照传统的中医分类法(如草部、木部、虫部等)完全线性展开,而是构建了一个**以功效和常见病症为核心的索引系统**。例如,如果你正在寻找治疗“跌打损伤”的药材,书本会引导你到一个专门的板块,这里汇集了所有与此相关的动植物药材,并清晰地标明它们在不同古代医家著作中的地位和配伍禁忌。这种**功能导向的检索方式**,极大地提高了工作效率。特别是书中对**炮制工艺和有效成分的简要介绍**,虽然不是核心,但提供了必要的知识支撑。比如讲到附子时,它会配图展示“川乌”和“草乌”的区别,并用图表说明经过不同程度的“炮制”后,其毒性如何被有效控制,这体现了编者对现代安全规范的关注。这本书的严谨性在于,它既尊重经典,又融入了现代科学的严谨态度,使得它在指导实际应用时,更加可靠和安全。
评分我对书籍的**版本考据和细节校对**有近乎苛刻的要求,因为错误的记载可能在实际操作中造成严重后果。这本书在这方面做得非常出色,展现了编纂团队的**匠人精神**。他们显然花费了大量时间进行跨版本比对和现代植物学名的核对。我注意到书中对于一些**易混淆的药材**,比如不同的“防风”种类,采用了**并列展示**的方式,清晰地指出了它们在形态上的微妙差别,并在注释中明确了古代文献中可能存在的混用情况,并给出了现代药典推荐的主用品种。这不仅是对李时珍原著的忠实继承,更是一种负责任的学术态度。此外,这本书在**检索系统的设计上**,也考虑到了多种用户的需求:它既有按拼音或笔画排序的目录,也有按科属分类的目录,甚至还有一个“古代别名速查表”,这对于处理早期文献资料时遇到的生僻名称,简直是雪中送炭。总而言之,它超越了一本简单的图解手册,它更像是一部**经过现代科学和严谨校勘体系重新打磨的权威参考书**,体现了对传统知识的敬畏与创新发展的完美平衡。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有