中华人民共和国最高人民法院特别法庭审判林彪江青反革命集团案主犯纪实 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:最高人民法院研究室 编

出品人:

页数:560

译者:

出版时间:1982-4

价格:2.45元

装帧:精装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 法律史
• 法律
• 党史
• 政治
• 当代中国史
• 中国当代史
• 中共党史
• 中华人民共和国
• 最高人民法院
• 特别法庭
• 林彪
• 江青
• 反革命集团
• 审判
• 主犯
• 纪实
• 法治

风暴中的审判：历史的裁决与共和国的复兴 在中华人民共和国的史册上，总有一些时刻，它们以雷霆万钧之势，深刻地改变了国家的航向，重新定义了历史的走向。1980年，在北京这座古老而又充满活力的城市，一场举世瞩目的审判拉开了帷幕，它不仅仅是对过去十年动荡历史的清算，更是对新生共和国未来道路的庄严宣告。这场审判，便是中华人民共和国最高人民法院特别法庭对林彪、江青反革命集团主犯的审判。 这并非一场简单的法律程序，而是一场承载着民族记忆、凝聚着人民期盼的重大历史事件。它发生在“文化大革命”这场史无前例的政治浩劫结束后，国家百废待兴，社会急需稳定和重建的关头。经过十年的动荡，人民对公正的渴望，对正义的呼唤，达到了前所未有的高度。林彪、江青反革命集团的罪行，给国家和人民带来了深重灾难，他们的审判，因此成为了凝聚共识、凝聚力量、开启新篇章的关键一步。 拨乱反正，历史的必然 “文化大革命”的结束，标志着中国共产党和中华人民共和国进入了一个新的历史时期。如何正确认识和评价这场运动，如何处理在其中犯下严重罪行的领导干部，成为摆在党和人民面前的重大课题。将林彪、江青及其同伙绳之以法，不仅是对他们罪行的惩罚，更是为了彻底否定“文化大革命”的错误理论和实践，澄清历史是非，以保障国家政治稳定和社会有序发展。 这场审判，是在充分依靠群众、广泛听取意见的基础上进行的。在审判前，中国共产党进行了深入的调查研究，对林彪、江青反革命集团的罪行进行了全面的梳理和定性。最高人民法院特别法庭的设立，本身就体现了国家对审判的重视和严谨态度。法庭组成人员都是经验丰富、公正廉明的法律工作者，他们肩负着承载历史责任的重托。 庭审现场：公正与庄严的交织 1980年11月20日，最高人民法院特别法庭在首都北京公开开庭审判林彪、江青反革命集团的十名主犯。法庭之上，气氛庄重而肃穆。被告席上的林彪、江青及其同伙，曾经掌握国家权力的核心人物，如今却成了历史罪人。他们被指控犯有阴谋推翻人民政府、策动武装叛乱、进行反革命宣传煽动等一系列严重罪行。 庭审过程严格按照法律程序进行。公诉人详细列举了被告人的罪证，包括他们的犯罪事实、犯罪情节以及造成的严重后果。被告人及其辩护人也都获得了充分的陈述权利。法庭围绕事实证据展开辩论，每一份证据都经过严格审查，每一个环节都力求做到公正。 林彪本人已于1971年死亡，但其反革命罪行依然被追究。江青和其他主犯则在庭上面临着来自公诉人和社会舆论的严厉质询。他们的辩解，在确凿的罪证面前显得苍白无力。庭审不仅是对这些个体的审判，更是对他们所代表的错误路线和反革命活动的彻底否定。 罪行的揭露：罄竹难书的罪恶 在庭审过程中，林彪、江青反革命集团的累累罪行被一一揭露，令人发指。 林彪反革命集团： 以林彪为首的这一集团，妄图在中国建立他们的世袭王朝。他们蓄谋发动“五七一工程”武装政变，企图推翻以毛泽东同志为核心的党中央，篡夺国家最高权力。他们的罪行包括： 阴谋推翻人民政府： 通过策划武装政变，妄图颠覆新中国人民政权。 策动武装叛乱： 在上海、广州等地煽动和策划武装对抗，企图制造分裂。 进行反革命宣传煽动： 编造和散布反革命言论，蛊惑人心，制造混乱。 迫害和残害大批干部和群众： 在其控制的地区和部门，制造了无数的冤假错案，导致大批无辜人员遭受迫害。 江青反革命集团： 以江青为核心的这一集团，是“文化大革命”期间兴风作浪、制造混乱的主要罪魁祸首。他们的罪行主要体现在： 阴谋推翻人民政府： 企图利用“文化大革命”的混乱局面，为自己篡夺国家权力铺平道路。 组织、策划、指挥反革命活动： 成立非法组织，在全国范围内制造政治迫害，打击革命干部和群众。 进行反革命宣传煽动： 利用媒体和宣传工具，散布反动思想，煽动仇恨和对抗。 诬陷、迫害、残害大批干部和群众： 编造罪名，罗织罪状，导致无数革命同志遭受打击和迫害，其中包括国家领导人、知识分子、文化界人士等。尤其令人发指的是，他们利用“批林批孔”、“批宋要害”等运动，制造了大量冤假错案，给许多无辜者带来了毁灭性的打击。 历史的宣判：共和国的自我净化 经过紧张而有序的审判，最高人民法院特别法庭对林彪、江青反革命集团的十名主犯作出了公正的判决。判决结果，既是对他们罪行的法律惩处，更是对历史是非的明确界定。 江青： 被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 张春桥： 被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 姚文元： 被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。 王洪文： 被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 陈伯达： 被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。 黄永胜： 被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。 吴法宪： 被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。 李作鹏： 被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。 邱会作： 被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。 江腾蛟： 被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。 这场审判，在中国现代史上具有划时代的意义。它标志着“文化大革命”的彻底结束，是中国共产党和中国人民在政治上、思想上进行的一次深刻的自我净化和拨乱反正。通过审判，国家恢复了正常的政治秩序，澄清了历史的模糊地带，为中国走向改革开放、实现现代化建设奠定了坚实的政治基础。 历史的回响：警示与前行 林彪、江青反革命集团案主犯的审判，给全中国人民上了一堂生动的法制课，也是一堂深刻的历史课。它让人民更加深刻地认识到，任何违背人民利益、挑战国家法律、危害社会稳定的行为，都将受到严厉的惩处。这场审判，以其公开、公正、严明的程序，赢得了人民的广泛支持和高度赞誉，彰显了社会主义法治的强大生命力。 这场审判，不仅仅是对罪恶的清算，更是对未来的承诺。它昭示着，中国共产党和中国政府维护国家统一、人民利益和法律尊严的坚定决心。它提醒着我们，历史的教训是沉痛的，警钟需要长鸣。只有不断加强法治建设，提高国家治理能力，才能有效防止历史悲剧的重演。 如今，中国已站在新的历史起点上，正朝着更加辉煌的未来迈进。回望这场风暴中的审判，我们看到了共和国在历经沧桑后的坚韧与成长，看到了人民对公平正义的不懈追求。这场审判，不仅是历史的裁决，更是共和国走向复兴、迈向强盛的庄严序曲。它所传递的力量，将永远激励着中华儿女，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而不断奋斗。这场审判，是中国共产党带领人民走出阴影、走向光明的重要里程碑，它所蕴含的历史意义和现实意义，值得我们永远铭记。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格有一种独特的“历史厚重感”，它既有法律文书的精确与冷静，又在关键时刻流露出对人性复杂性的深刻体悟。我特别欣赏作者在描述那些历史人物面对审判时的心理状态时，所采用的那种近乎冷峻的笔触。没有过多的情绪渲染或道德批判，而是用最凝练的语言勾勒出他们当时的处境和挣扎。这种不偏不倚、尊重历史细节的处理方式，反而更具有震撼人心的力量，它迫使读者跳出既有的简单化标签，去思考那个特定历史时期下，个体命运与宏大历史洪流相互作用的复杂图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种厚重感和历史的沧桑感扑面而来，即使只是拿在手上，也能感受到它承载的重量。纸张的质地摸起来非常考究，不是那种廉价的印刷品能比拟的，翻阅时能听到清晰的书页摩擦声，这在国内众多历史纪实作品中，算是相当少见的用心之处了。封面采用了庄重的深色调，配上烫金的字体，显得既严肃又不失典雅，仿佛在向读者宣告，这不是一本可以轻松对待的读物，它关乎到一个时代的切割点。更值得称赞的是，内页的排版处理得极为精妙，字体大小和行距的拿捏恰到好处，即便是对于篇幅较长的法律文书和审判记录的引用，也保持了极高的可读性，使得阅读过程中的疲劳感大大降低。这种对细节的极致追求，无疑为这部重量级作品增添了许多收藏价值，让人忍不住想一遍又一遍地摩挲和端详。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我最大的感受是其叙事节奏的张弛有度，作者显然对历史的脉络有着深刻的洞察力。它并非简单的事件罗列，而是在关键转折点上，巧妙地穿插了大量背景铺陈和人物心理解析，使得那些冰冷的法律程序和政治角力，瞬间变得有血有肉起来。特别是在描述庭审的某个高潮片段时，那种步步紧逼、层层剥茧的叙述手法，让我的心跳都不由自主地加快了。仿佛我正身处那庄严的法庭之中，目睹着历史的审判槌落下。这种沉浸式的阅读体验，远超出了我对一般性历史记录的期待，它成功地将严肃的历史文献转化成了一种引人入胜的故事叙述，让人在学习历史的同时，也获得了极高的阅读享受。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这部作品的价值是多维度的。对于研究当代史和法制建设的专业人士而言，它无疑是一份宝贵的原始资料库，其翔实度令人敬佩。而对于普通读者，它更像是一部引人深思的社会变革史诗，它通过一个具体而又标志性的事件，让我们得以窥见那个时代政治风云的变幻莫测以及社会秩序重塑的艰难历程。阅读完毕后，我感到脑海中许多过去模糊的片段被清晰地串联了起来，留下的不只是对历史事件的记忆，更有一种对历史进程规律的隐约领悟，这是一次非常充实且富有启发的精神旅程。

评分☆☆☆☆☆

深入阅读后，我开始注意到作者在史料挖掘上的深度和广度。可以明显感觉到，为了构建出如此详实而又相互印证的叙事框架，背后的工作量是何等庞大。那些引用的原始文件、当事人的回忆片段，以及交叉比对的佐证材料，都显示出作者极强的史学素养和严谨的治学态度。它没有刻意去迎合任何一种预设的政治立场，而是力求将事实本身呈现出来，让历史的逻辑和证据链条来说话，这种克制和客观，在处理如此敏感的题材时，显得尤为珍贵。这使得这本书不仅仅是一份记录，更像是为后人留下的一个坚实的、可供反复检验的“历史档案”。

评分☆☆☆☆☆

读这本书之前对内容非常期待，读了之后感觉有很多细节被省略掉了，如被定性为江青扰乱法庭秩序的那些话等等。特别审判庭庭长江华说从这个国家和人民遭受重大牺牲的惨痛历史教训中，人们深切认识到充分发扬社会主义民主和加强社会主义法制的极端重要性，并说这次审批经得起历史考验。我结合自己浅薄的观点有三点疑问：1.没有执行利害人回避，2.审判员在审判之前就已对案件定性，3.对起诉书未指控的犯罪法庭主动进行了调查。从近期经历或者知晓的几起官司中，普通百姓要想和强势群体玩法律游戏太难，懂不懂玩、会不会玩，太难。现在党和国家把全面依法治国、依法执政提到了一个很高的高度了，但在具体的法治实践中，这条路依旧任重道远！

评分☆☆☆☆☆

读这本书之前对内容非常期待，读了之后感觉有很多细节被省略掉了，如被定性为江青扰乱法庭秩序的那些话等等。特别审判庭庭长江华说从这个国家和人民遭受重大牺牲的惨痛历史教训中，人们深切认识到充分发扬社会主义民主和加强社会主义法制的极端重要性，并说这次审批经得起历史考验。我结合自己浅薄的观点有三点疑问：1.没有执行利害人回避，2.审判员在审判之前就已对案件定性，3.对起诉书未指控的犯罪法庭主动进行了调查。从近期经历或者知晓的几起官司中，普通百姓要想和强势群体玩法律游戏太难，懂不懂玩、会不会玩，太难。现在党和国家把全面依法治国、依法执政提到了一个很高的高度了，但在具体的法治实践中，这条路依旧任重道远！

评分☆☆☆☆☆

这不是审判，而是政变成功后的扫尾工作。

评分☆☆☆☆☆

这不是审判，而是政变成功后的扫尾工作。

评分☆☆☆☆☆

读这本书之前对内容非常期待，读了之后感觉有很多细节被省略掉了，如被定性为江青扰乱法庭秩序的那些话等等。特别审判庭庭长江华说从这个国家和人民遭受重大牺牲的惨痛历史教训中，人们深切认识到充分发扬社会主义民主和加强社会主义法制的极端重要性，并说这次审批经得起历史考验。我结合自己浅薄的观点有三点疑问：1.没有执行利害人回避，2.审判员在审判之前就已对案件定性，3.对起诉书未指控的犯罪法庭主动进行了调查。从近期经历或者知晓的几起官司中，普通百姓要想和强势群体玩法律游戏太难，懂不懂玩、会不会玩，太难。现在党和国家把全面依法治国、依法执政提到了一个很高的高度了，但在具体的法治实践中，这条路依旧任重道远！