义务犯研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:何庆仁

出品人:

页数:351

译者:

出版时间:2010-5

价格:56.00元

装帧:

isbn号码:9787300120874

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 法学
• 犯罪学
• 刑法学
• 犯罪心理学
• 社会学
• 法律
• 义务
• 道德
• 伦理
• 行为学
• 责任

《法治的基石：现代刑法学理论与实践的深度剖析》 导言： 在复杂的社会结构和日益演变的犯罪形态面前，现代刑法学不仅是维护社会秩序的工具，更是衡量一个国家法治文明程度的重要标尺。本书旨在超越碎片化的法律条文解读，对现代刑法学的核心理论基础、历史演进脉络以及在当代司法实践中所面临的挑战与出路进行一次系统而深入的探索。我们关注的焦点在于，如何在坚持刑罚谦抑原则、保障人权的前提下，构建一个既能有效回应社会安全需求，又符合正义理念的刑法体系。 第一部分：刑法学的理论根基与历史溯源 本部分将追溯刑法学从古典刑法思想向现代刑法哲学的演变历程。我们将详细考察启蒙运动时期边沁的功利主义刑法观，以及康德的义务论对犯罪构成理论产生的深远影响。重点分析了“古典学派”与“实证学派”之间的理论交锋，特别是李斯特的社会防卫论如何重塑了刑罚的目的与功能。 一、刑法教义学的结构重塑：从三阶层到四要件 刑法教义学是理解刑法条文的逻辑框架。本书将详细剖析德日系刑法理论中“三阶层犯罪构成”（构成要件符合性、违法性、有责性）的内在逻辑和实践适用困境。我们不仅梳理了其理论演进，更将其与大陆法系各国，特别是德、日、中三国的具体实践进行对比分析，探讨在信息时代背景下，传统犯罪构成理论在处理网络犯罪、共同犯罪等复杂情况时的适应性问题。同时，本书也将审视英美法系中“犯罪要素”（Actus Reus 和 Mens Rea）的差异化构建，力求提供一个更具比较视野的分析框架。 二、刑罚的哲学基础：报应、预防与特种预防 刑罚的目的性是刑法学永恒的争论焦点。本书将深入探讨报应理论（Retribution）在当代刑法中的复兴及其局限性。报应不仅关乎“应得性”，更涉及到如何量刑才能实现形式正义。随后，我们将详细阐述古典预防论（General Deterrence）和特殊预防论（Special Prevention）的理论基础，包括其在威慑理论和再犯预防中的实践效果评估。最终，我们将尝试构建一个整合了报应的限缩功能与预防的积极功能的“双重目的论”框架，探讨如何平衡刑罚的矫正与惩罚功能。 第二部分：犯罪的认定与界限的划定 本部分专注于刑法分则领域中最具争议的构成要件的解释和适用，尤其关注那些涉及高度抽象法律价值的罪名。 一、违法性理论的深化：正当防卫与紧急避险的现代诠释 正当防卫和紧急避险是限制国家刑罚权的重要边界。本书将超越教材式的罗列，聚焦于近年来司法实践中对“防卫过当”和“超过必要限度”的解释变化。我们特别关注在面对暴力犯罪升级、家庭暴力背景下的自我保护等情境中，如何运用比例原则和信赖保护原则来精细化界定“不法侵害”的紧迫性与“必要限度”的范围。 二、共同犯罪的体系化构建：从正犯理论到教唆犯的认定 共同犯罪是刑法体系复杂性的集中体现。本书将系统梳理正犯理论（特别是工具、共犯、支配的区分），并着重分析“教唆犯”在现代复杂组织犯罪中的认定困境。对于信息时代下通过网络平台实施的犯罪，如何判断“教唆的犯意联络”和“共同实行行为”的界限，是本部分探讨的重点。我们还将对比分析“责任共同”与“行为共同”的理论差异及其在量刑上的实际影响。 三、故意与过失：主观恶性的深度识别 刑法的核心在于对行为人主观恶性的惩罚。本书将区分故意（直接故意、间接故意）和过于自信的过失（Capax/Probable Negligence）的细微差别。尤其在涉及危害公共安全犯罪时，我们重点分析如何通过客观行为的危险程度来推断行为人内心对结果发生的容忍或确信程度，这对于区分间接故意与某些重大的过失行为至关重要。 第三部分：刑罚的适用、裁量与人权保障 刑罚的实践不仅在于定罪，更在于如何公正、适当地科处刑罚，并保障被告人的基本权利。 一、量刑的科学化与个体化：法官自由裁量的边界 量刑的个体化要求刑罚的实施必须精准地回应犯罪的社会危害性和行为人的主观恶性。本书将系统分析量刑情节的类型学（法定情节、酌定情节），并探讨如何利用量刑指南和量刑建议制度来规范法官的自由裁量权。我们特别关注“累犯”、“自首”等情节在不同法律体系下的评价标准差异，以及如何利用附条件不起诉（Deferral of Prosecution）等制度实现刑罚的替代性适用。 二、刑罚的执行与矫正：从监禁到社区矫正的转型 刑罚的终局目标在于社会修复和人身改造。本部分批判性地审视了传统监禁刑的弊端，并详细分析了非监禁刑，如缓刑、假释、社区矫正的理论基础与实践挑战。我们将探讨如何通过科学的风险评估工具，确保被判处替代性刑罚的罪犯能够有效融入社会，降低再犯率。 三、刑法中的人权保障：程序正义与实体保障的统一 在任何法治国家，刑法都是国家权力最严厉的体现，因此对人权的保障至关重要。本书将探讨证据裁判原则、非法证据排除规则在司法实践中的贯彻情况。此外，我们关注了刑法在面对新兴技术（如人工智能辅助侦查、大数据分析）时，如何继续坚守无罪推定和保障辩护权的核心价值。 结语：面向未来的刑法学挑战 随着全球化、技术进步和新的社会风险（如环境污染犯罪、金融欺诈、恐怖主义）的出现，刑法学正面临前所未有的理论和实践压力。本书最后部分将展望未来刑法学的研究方向，包括如何构建更具前瞻性的风险刑法理论，如何平衡刑罚的威慑性与人道主义关怀，并最终呼吁构建一个更具韧性、更尊重个体尊严的现代刑法体系。本书旨在为法学研究者、司法实务工作者以及关注法治建设的社会公众，提供一个全面而深刻的理论参照系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“以作为和不作为的两分来决定正犯准则和归属原理并不合适，因为作为和不作为只是行为的表现方式...整体而言，刑法规范来源于义务，人类的义务有两种，一种是不得伤害他人的消极义务，一种是与他人建设一个共同的世界的积极义务...消极义务的刑法化形成了支配犯，其可罚性基础是法益侵害，归属原理是组织管辖，正犯准则是犯罪支配；积极义务的刑法化形成了义务犯，其可罚性基础是义务违反，归属原理是制度管辖，正犯准则是义务违反。支配犯还是义务犯的划分超越了作为和不作为的范畴，行为的外在表现方式对于犯罪的可罚性基础、归属原理和正反准则没有影响，支配犯既可以是作为的也可以是不作为的，义务犯也是如此。参加者是作为还是不作为的思考因此必须被是支配犯还是义务犯的思考所替代。”

评分☆☆☆☆☆

“以作为和不作为的两分来决定正犯准则和归属原理并不合适，因为作为和不作为只是行为的表现方式...整体而言，刑法规范来源于义务，人类的义务有两种，一种是不得伤害他人的消极义务，一种是与他人建设一个共同的世界的积极义务...消极义务的刑法化形成了支配犯，其可罚性基础是法益侵害，归属原理是组织管辖，正犯准则是犯罪支配；积极义务的刑法化形成了义务犯，其可罚性基础是义务违反，归属原理是制度管辖，正犯准则是义务违反。支配犯还是义务犯的划分超越了作为和不作为的范畴，行为的外在表现方式对于犯罪的可罚性基础、归属原理和正反准则没有影响，支配犯既可以是作为的也可以是不作为的，义务犯也是如此。参加者是作为还是不作为的思考因此必须被是支配犯还是义务犯的思考所替代。”

评分☆☆☆☆☆

机能主义刑法观的大门

评分☆☆☆☆☆

机能主义刑法观的大门

评分☆☆☆☆☆

机能主义刑法观的大门