共犯の処罰根拠と客観的帰属 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:成文堂

作者:豊田兼彦

出品人:

页数:198

译者:

出版时间:2009-4

价格:4,200

装帧:単行本

isbn号码:9784792318260

丛书系列:

图书标签:

刑法
共犯
客观归属
处罚根拠
日本刑法
犯罪论
共谋
责任能力
刑法总论
共犯责任

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

第1章共犯の処罰根拠(はじめに

ドイツにおける共犯の処罰根拠論

本章のまとめ)

第2章必要的共犯(はじめに

必要的共犯論の現状と課題

法益保護の欠如により特定の者の関与行為が不可罰とされる犯罪

他者侵害的な片面的対向犯―周辺的な関与行為が不可罰とされる犯罪

必要的共犯の類型と不処罰の根拠・体系的地位

本章のまとめ)

第3章中立的行為による幇助と共犯の処罰根拠(はじめに

中立的行為による幇助

共犯固有の不法と共犯の処罰根拠

本章のまとめ)

第4章共犯の処罰根拠と客観的帰属(はじめに

因果的共犯論の限界

客観的帰属論の応用可能性と理論的基礎

中立的行為による幇助

必要的共犯

結語

補論:児童ポルノを受領する行為の可罰性)

好的，以下是一份围绕“共犯の処罰根拠と客観的帰属”这一主题，但不包含该书具体内容的详细图书简介。这份简介将聚焦于刑法中相关理论的探讨、历史沿革、以及当代争议，旨在吸引对犯罪学和刑法理论有深入兴趣的读者。 --- 刑法理论的深层探究：论共同犯罪的本质、归责基础与规范射程一部对现代刑法共同犯罪理论进行系统性解构与重构的学术力作图书名称：刑法理论的深层探究：论共同犯罪的本质、归责基础与规范射程字数预估：约1500字 --- 导言：共同犯罪的永恒难题自法典制定以来，共同犯罪（Mittäterschaft und Teilnahme）一直是刑法学中最具争议性、也最富于实践意义的领域之一。它不仅关乎数个独立意思决定如何汇聚成一个刑法上的整体评价，更触及了刑法谦抑性、责任原则以及刑罚个体化的核心价值。本书并非简单罗列现行法规条文的解释，而是旨在深入挖掘支撑共同犯罪成立与处罚的本体论基础与规范论构造，探究从古典犯罪学派到现代功能主义理论演变过程中，刑法理念是如何应对复杂多人犯罪形态的挑战。我们面对的问题是：当多人共同实施一个犯罪行为时，如何界定各自的贡献度？如何确保对所有参与者的处罚都能回归到其应负的刑事责任？如果放弃对“客观归属”的僵化理解，转而寻求一种更具社会伦理基础的“规范联系”，那么这种联系的边界又应在哪里划定？本书将以宏大的理论视野，对上述核心问题进行层层剖析，带领读者穿梭于德国、日本刑法理论的经典辩论，以及英美法系中对共犯理论的独特处理方式之间，力求构建一个清晰、严谨且富有批判精神的共同犯罪理论框架。 --- 第一部分：共同犯罪理论的本体论溯源与演进本部分着重考察共同犯罪理论的哲学基础与历史流变，为理解现代规范构造奠定坚实基础。 1.1 古典主义的限定与扩张：行为中心论的局限性本书首先回顾了刑法早期对共同犯罪的理解——即严格基于“共同的犯罪计划”和“物理上的贡献”来分配责任的模式。我们详细分析了这种古典理论如何强调犯罪行为的客观统一性，并指出其在面对分工日益精细、犯罪形式日益隐蔽的现代社会时所暴露出的解释力的贫乏。特别关注对“工具使用者”与“工具提供者”之间责任分配的早期困境。 1.2 规范理论的兴起：从意思支配到功能侧重随着刑法学从自然主义向规范主义的转型，共同犯罪的评价重心逐渐从纯粹的客观行为转移到了行为者的主观意图以及其在共同犯罪结构中所扮演的功能角色。我们将深入剖析基于意思支配理论（如严格的主观说）所带来的逻辑推演，并批判性地审视其在处理“胁迫下的从犯”或“不知情的辅助者”时所产生的僵硬性。理论的焦点在于：刑法追究的究竟是物理上的参与，还是规范上的共同实施？ 1.3 共同犯罪的结构化危机：单一行为理论与多数行为理论的对决共同犯罪本质上是一个“多数主体”实施“单一结果”的复杂结构。本章对两种主要的结构理论进行了细致对比：强调所有共犯都必须独立完成构成要件的“单一行为理论”，以及允许通过刑法分则规定的“教唆”、“帮助”等独立形式来建构共犯链的“多数行为理论”。我们的分析指出，现代法学正试图寻找一种平衡点，既承认刑法上评价的统一性，又不否认辅助行为的独立刑法意义。 --- 第二部分：归责基础的重塑：从“客观联系”到“规范关联性” 本部分聚焦于共同犯罪成立的核心技术问题——如何证明一个辅助或教唆行为与最终的犯罪结果之间存在着足以进行刑事处罚的关联性，即归责的基础。 2.1 传统归责路径的批判：因果关系与客观归属的藩篱传统刑法理论过度依赖于严格的因果关系链和机械的“客观归属”规则来确定共犯责任。本书详细梳理了这些传统路径在处理“中止犯的帮助”或“不必要帮助”时的逻辑困境。我们强调，单纯的物理因果链并不能完全解释刑法意义上的“共同实施”——因为刑法评价的背后，是对特定社会危害性的共同创造。 2.2 共同犯罪中的风险控制与规范创造本书提出，共同犯罪的归责基础应回归到对共同犯罪风险的共同创造与分配上。一个行为之所以能被评价为共犯，是因为行为人通过其行为，参与了对社会法益的危险的提升，并且这种提升是与主犯的犯罪意图具有规范上的同一性或互补性。我们将引入功能主义视角，探讨如何通过“行为的规范性意义”而非仅仅是物理作用来界定共犯的介入点。 2.3 规范射程的界定：主观限制与客观要件的交汇共同犯罪的处罚范围绝不能无限扩张。本章深入探讨了如何利用主观的故意范围来限制客观行为的评价。特别是对于“超越故意范围的加重结果”，以及“共同犯罪计划的突破”等复杂情况，本书分析了如何通过规范关联性的标准，在既保证打击犯罪的有效性，又严格恪守责任个人化原则之间取得平衡。 --- 第三部分：现代争议与未来展望：刑法理论的适应性挑战本书最后一部分关注当代共同犯罪理论面临的新挑战，特别是在复杂组织犯罪、网络犯罪以及跨国合作犯罪中的应用难题。 3.1 机器与人：自动化环境下的共同犯罪界定在高度依赖技术和自动系统的现代社会中，传统的“共同着手”或“物理协助”概念面临失效的风险。例如，在算法辅助下的金融犯罪或网络攻击中，人类的“帮助”行为可能极其微弱，但其规范意义却极其重大。本书探讨了在去中心化的犯罪结构中，如何定位和惩罚那些虽然没有直接接触犯罪工具，却提供了关键“结构性支持”的参与者。 3.2 承诺与不作为：共同犯罪中的消极行为在教唆和帮助的范畴内，承诺提供帮助（即便未实施）或基于特殊地位的不作为是否构成共犯？本书对这些“承诺犯”进行了深入的理论辨析，强调了刑法上介入的必要性与期待可能性在界定不作为共犯中的核心地位，并批判了将所有消极行为一概纳入教唆或帮助范畴的趋势。 3.3 共同犯罪理论的谦抑性定位最终，本书回归到刑法理念的根本：共同犯罪理论的谦抑性。我们必须警惕将共同犯罪的处罚范围无限扩大，从而导致对个体自由的过度干预。通过对各国司法实践的比较分析，本书倡导一种以个体责任为核心的、严格限定其规范射程的共同犯罪理论，确保刑罚的实施始终符合刑法体系的内在逻辑与价值导向。 --- 结语本书旨在提供一个全面的、动态的、且对传统理论保持批判精神的共同犯罪理论图景。它不仅是刑法学研究者案头必备的深度参考，也是政策制定者和司法实践者在处理复杂群体犯罪时，寻求坚实理论支撑的理想读物。通过对共同犯罪归责基础的精细化构建，本书致力于推动刑法学界对“何为共同的罪责”这一根本命题进行更为深刻的反思。