具体描述
本书在前人研究的基础上，援引丰富的汉晋资料，论证东晋当权士族既有限制皇权、维护士族统治的倾向，又有加强皇权、削弱士族的倾向。自东汉以降，士人与士族之间的关系日益密切，甚至荣辱与共，因此士族的代表人物不能不致力于保护家族的利益。另一方面士族利益又与皇族利益存在着密不可分的共生关系。于是，限制皇权和巩固皇权这两种这种政治取向的平衡导致了双重政治性格的形成。此外，这两种倾向并非一成不变，随着历史的发展，东晋初年的无为之治、王与马共天下的局面，逐渐被巩固皇权、限制士族的政策所取代，所以东晋一朝的政治形态不能仅仅归结为门阀政治，而是扩张皇权的政治逐步凌驾门阀政治的时代。
作者简介
王心扬,耶鲁大学史学博士，香港科技大学人文学部副教授。
目录信息
第一章 东汉以降皇权的衰落
第二章 琅邪王氏与司马氏皇权
第三章 士族与皇权的振兴： 颍川庾氏
第四章 士族与皇权的振兴： 谯国桓氏
第五章 儒家思想的上升与皇权的加强
第六章 桓玄、刘裕与皇权振兴的连续性
结论
主要参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
两周的时间草草地将此书读完，有种囫囵吞枣的感觉，但或多或少还是有一些想法。将自己在读书过程中的一些想法全部列下来，再读时得以匡正。 这本书的作者是祖籍浙江海宁，美国耶鲁大学哲学博士的王心扬。然后就辗转于新加坡、美国、香港各地任教。主要研究方向是美国社...
评分作者洋洋灑灑數萬言，歸根究底也就是主張東晉士族既要削弱皇權，同時又要振興皇權。 一開始作者將司馬氏作為皇權象徵，中後段又突然站出來說皇權不僅僅是司馬氏，而是廣義層面。其實這毫無道理。 所謂的雙重政治性格，如果你對於同一個參照物而言，那麼你就完全有餘地繼續闡述...
评分作者洋洋灑灑數萬言，歸根究底也就是主張東晉士族既要削弱皇權，同時又要振興皇權。 一開始作者將司馬氏作為皇權象徵，中後段又突然站出來說皇權不僅僅是司馬氏，而是廣義層面。其實這毫無道理。 所謂的雙重政治性格，如果你對於同一個參照物而言，那麼你就完全有餘地繼續闡述...
评分两周的时间草草地将此书读完，有种囫囵吞枣的感觉，但或多或少还是有一些想法。将自己在读书过程中的一些想法全部列下来，再读时得以匡正。 这本书的作者是祖籍浙江海宁，美国耶鲁大学哲学博士的王心扬。然后就辗转于新加坡、美国、香港各地任教。主要研究方向是美国社...
评分作者洋洋灑灑數萬言，歸根究底也就是主張東晉士族既要削弱皇權，同時又要振興皇權。 一開始作者將司馬氏作為皇權象徵，中後段又突然站出來說皇權不僅僅是司馬氏，而是廣義層面。其實這毫無道理。 所謂的雙重政治性格，如果你對於同一個參照物而言，那麼你就完全有餘地繼續闡述...
用户评价
引用他人观点较多 但也提出了自己的新观点：世家大族在维护自己家族利益和加强皇权中存在的矛盾 文中引用古籍后大部分并未多做解释 读者未必都能理解引文的意思以及如何支持了作者的论点 这本书耗费了大半年的时间 阅读期间停停顿顿 今天终于看完了 实在太费时间
评分#了无新意，文不对题。两星好像苛刻了点，但顶多再加半星
评分总体看写作的方法很规范，论文看着很舒服，行文也不错，值得学习，但提出的观点似乎意义不大。 乱世政治群体一定具有多面性，魏晋士族也不例外，是很正常的事情，此结论不推可知，如果发现“没有”才更值得研究与论证。又是简单问题往复杂里讲，启发性不大。
评分非专业领域，推荐来读
评分总体看写作的方法很规范，论文看着很舒服，行文也不错，值得学习，但提出的观点似乎意义不大。 乱世政治群体一定具有多面性，魏晋士族也不例外，是很正常的事情，此结论不推可知，如果发现“没有”才更值得研究与论证。又是简单问题往复杂里讲，启发性不大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有