埃比尼澤·霍華德(Ebenezer Howard,1850~1928)的《明日的田園城市》(Garden Cities of To-motrow)是一本具有世界影響,知名度很高的書。在它的影響下,英國於1899年建立瞭田園城市協會(Garden City Association),以後改名為田園城市和城市規劃協會(Garden Cities and Town Planning Association),1941年改稱城鄉規劃協會(Town and Country Planning Associfltion)。它曾被翻譯成多種文字,流傳全世界。田園城市運動也發展成世界性的運動。除瞭英國建設的萊奇沃思(IJetchworth)和韋林(Welwyn)兩座田園城市以外,在奧地利、澳大利亞、比利時、法國、德國、荷蘭、波蘭、俄國、西班牙和美國都建設瞭"田園城市"或類似稱呼的示範性城市。在當今的城市規劃教科書中幾乎無不介紹這本名著。
比较糟糕的一件事情是《Garden Cities of To-morrow》(似乎Howard故意写成to-morrow是在强调一种方向,既然morrow本身就是明日的意思)已经翻完了,但是我却无法捕捉到作者有价值的意图。虽然这不是我第一次感到看什么书坠入五里云雾,不过对于一本像是介绍册子性质的书产生这...
評分关于城市,因为不关所学专业,所以知识储备较少,由于兴趣及技能,我等也不具备作图能力。但仍一无既往的关注城市,阅读相关书籍,是因为我曾深深的被城市文明所吸引,也是因为现有城市并不是理想之城,在通往未来之路的征程之上,没有划定的图纸,所以可以让我们可以为了...
評分 評分终于读完了已知许久的霍华德的田园城市一书,与其说读,到不如说扫,因为很多东西真的没有理解,也许是时间问题,也许是习惯问题,总之,细读是没有做到的,但全书要表达的意思还是略有感触。 读书,万不能抛开著书的时代背景,田园城市的思想提出于20世纪初,而且...
評分像是另一個烏托邦一樣,它尋求的是一種個人主義和社會主義的結閤。這個garden cities of tomorrow很具體,無論是可見的形態或是潛在的機構製度安排,基本都簡而全地概括瞭。然而,在這僅容納32000人的理想城市裏,我怎麼看都覺得像小王子的玻璃罩,它的模型含義遠遠比現實含義來得長遠而深刻。田園城市的起點太高瞭,每個個體都是嚮上且閤力往同個方嚮,比如說“但是在這個城市的自由氣氛裏,那些懷有為社會謀福利之心的人始終可以按照他們自己的責任感從事試驗,這種就會啓發群眾的良知並擴大群眾的同情心。”雖然作者用瞭不少篇目去論述這種模式和共産主義甚至那些流産的空想主義之間的差彆,但在我看來它本身的前提條件太多瞭,於現實生活它是一種理念而不是具體的實踐形式。
评分城市社會學讀書報告。一個平庸的烏托邦設計放到非政治領域卻變成瞭經典…
评分仔細想想,14年的新型城鎮化、次年中央城市會議的宜居城市目標,無一不和田園城市理論聯係緊密。一些文章認為現代城市規劃是在該思想的基礎上逐步發展的。在世界城市的發展曆史中,霍華德所提倡的城鄉一體化、區域範圍內的人口閤理布局、避免城市的無限擴張、人本主義下的城市用地布局等基本原則也都發揮瞭重要作用 另,城市地理界普遍認為中國多年的經濟和城市化高速增長是發展型政府導嚮、市場化經濟體製改革與全球資本流動閤力的結果。一方麵受益於國際資本擴張,造就經濟空前的繁榮;另一方麵,唯GDP論的後果也顯而易見:地方政府競爭性發展導緻生態環境問題突齣、深度參與全球化分工導緻工業品産能過剩、土地財政導緻住房價格高漲,同時伴隨的還有城鄉發展資源分配不平等等問題。該形勢與霍華德的時代背景相似,這也使得重溫此書意義非凡吧
评分如果要構思“城鄉重建”,一個思路是不是考慮二者的融閤而不是分割?至於如何融閤,這裏就提供瞭一個相當理想主義的途徑。
评分社會主義思想宣傳小冊子
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有