埃比尼泽·霍华德(Ebenezer Howard,1850~1928)的《明日的田园城市》(Garden Cities of To-motrow)是一本具有世界影响,知名度很高的书。在它的影响下,英国于1899年建立了田园城市协会(Garden City Association),以后改名为田园城市和城市规划协会(Garden Cities and Town Planning Association),1941年改称城乡规划协会(Town and Country Planning Associfltion)。它曾被翻译成多种文字,流传全世界。田园城市运动也发展成世界性的运动。除了英国建设的莱奇沃思(IJetchworth)和韦林(Welwyn)两座田园城市以外,在奥地利、澳大利亚、比利时、法国、德国、荷兰、波兰、俄国、西班牙和美国都建设了"田园城市"或类似称呼的示范性城市。在当今的城市规划教科书中几乎无不介绍这本名著。
从刚入大学就一直听师长推崇霍华德及其著作《明日的田园城市》,可是一直未亲自读过其书,而今细细品读,发现以前对其认识的肤浅,更觉田园城市对现实的远大指引。 一.基本梳理 Garden city,其翻译也是几经波折,比较认同的是田园城市,单纯地翻译为花园城市,会过多关...
评分1、 田园城市包含“田园”和“城市”两个部分,其中城市的建设用地1000英亩,人口3万,田园(外围绿带农村地区)面积5000英亩,人口2千人。 2、 一个田园城市建成后再建另一个,6个田园城市加上一个稍大的田园城市(中心城市),组成标准的“社会城市”蔟群,这就是“明日的田...
评分关于城市,因为不关所学专业,所以知识储备较少,由于兴趣及技能,我等也不具备作图能力。但仍一无既往的关注城市,阅读相关书籍,是因为我曾深深的被城市文明所吸引,也是因为现有城市并不是理想之城,在通往未来之路的征程之上,没有划定的图纸,所以可以让我们可以为了...
评分 评分比较糟糕的一件事情是《Garden Cities of To-morrow》(似乎Howard故意写成to-morrow是在强调一种方向,既然morrow本身就是明日的意思)已经翻完了,但是我却无法捕捉到作者有价值的意图。虽然这不是我第一次感到看什么书坠入五里云雾,不过对于一本像是介绍册子性质的书产生这...
一名速记员的社会改良理想+实践执念启动了现代意义的城市规划,书中维多利亚时期英国社会状况读来非常熟悉,城乡融合的大同世界依然遥不可及。 书不厚,但很需要导读(譬如芒福德,Peter Hall,金经元译序…)放到规划史/乌托邦史中去领会。
评分本书被誉为城市规划方面的开山之作,但与其说作者的主要目的是构建一个理想的田园城市,不如说是以城市规划作为手段,进行一场社会变革,来实现人类更好的生存。书中处处可见对社会主义的美好憧憬,以及马克思主义的深刻影响。接触太多思想类的书,加之对人类美好未来的不信任,导致我对书中的技术细节毫无兴趣,草草掠过。嗯,当心转专业后的硬着陆……
评分像是在读经济学著作-_-|| 一百多年前提出的打破城乡二元对立,实际上也是建立在“行政干预规划”的基础上,并非是城市的自然成长形态,Garden city 的畅想是否只适用于小型实验、能否更普遍地推广呢?金先生的序言确实比内容本身还好看,提到的以前忽略的一点是,今天我们看到的欧洲巴洛克城市及其建筑形态,它的宏伟、整洁及其权力显像,也是以巨大的代价换来的,起初也不曾考虑住在城市里的人的生活便利这一因素。另外看图的时候总想到中学时候做的地理题,生活区、工厂应该安排在图中的哪个地方,现在想来学生时代就在接触城市规划的常识了啊。
评分只是一个option。很好的设想,但是将想象转为实际,总是那么艰辛。
评分像是在读经济学著作-_-|| 一百多年前提出的打破城乡二元对立,实际上也是建立在“行政干预规划”的基础上,并非是城市的自然成长形态,Garden city 的畅想是否只适用于小型实验、能否更普遍地推广呢?金先生的序言确实比内容本身还好看,提到的以前忽略的一点是,今天我们看到的欧洲巴洛克城市及其建筑形态,它的宏伟、整洁及其权力显像,也是以巨大的代价换来的,起初也不曾考虑住在城市里的人的生活便利这一因素。另外看图的时候总想到中学时候做的地理题,生活区、工厂应该安排在图中的哪个地方,现在想来学生时代就在接触城市规划的常识了啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有