具体描述
《舒芜致胡风书信全编》是作者写给胡风先生的信札142封(编者注：实为145封)，兹据复印件编注发表，提供一种新文学史料。1997年，梅志先生复印了作者这些信，由《新文学史料》编辑部转交给作者，原件仍存胡风先生家。同年，作者也将胡风先生给自己的信的复印件由《新文学史料》编辑部转交梅志先生，原件仍存作者处。
作者给胡风先生的这些信札(包括明信片)，写作时间是自1943年10月起，至1952年12月止。现在看来，可能有个别散失而外，这142封是现 存的全部。作者得到的复印件除有个别脱页、模糊外，都还清楚。
编注原则是按时间编排，标明写信人和受信人 地址，加简要注释。所有文字、格式、称呼、署名等等，全照原来。复印件个别脱页、模糊处，都已注明。
作者简介
舒芜（1922-2009）作家、文学理论家。原名方管，学名方珪德，字重禹。安徽桐城人。解放前任国立女子师范学院国文系副教授，江苏省立江苏学院中文系副教授，国立桂林师范学院国文系教授。解放后，任南宁高中校长，1953年由南宁调北京，先后在人民文学出版社和中国社会科学院《中国社会科学》杂志社担任编审。主要专著有《挂剑集》、《说梦录》、《周作人的是非功过》、《舒芜集》（共八卷）等。
目录信息
第一部分 均是从重庆南温泉发至重庆赖家桥
第二部分 主要是从江津白沙发至重庆赖家桥
第三部分 主要是从江津白沙发至上海
第四部分 主要是从徐州发至上海
第五部分 主要是从南宁发至上海
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《舒芜致胡风书信全编》为我打开了一扇了解那个时代知识分子精神世界的窗口。舒芜先生在信中，对当时社会现实的观察，对文化艺术的思考，以及对人生价值的探寻，都展现了他深刻的思想和广阔的视野。他并非那种闭门造车的学者，而是将自己的思考与时代紧密相连，与社会发展同频共振。我特别注意到，在与胡风先生的交流中，舒芜先生始终保持着一种开放的心态，他乐于接受不同的观点，乐于吸收新的思想，但也同时坚守自己的学术底线和批判精神。信中提及的关于文学创作的诸多话题，从创作的灵感来源，到作品的思想深度，再到作品的市场反响，都展现了他对文学事业的全面关怀。他所追求的，是一种既具有艺术价值，又能够产生社会影响力的文学。我能够感受到，他对于理想的坚持，对于真理的追求，以及在困难面前依然保持的独立思考精神，都深深地感染了我。这部书信集，不仅仅是两位伟大思想家之间对话的记录，更是一份关于时代变迁、思想碰撞的珍贵史料。
评分每一次翻阅《舒芜致胡风书信全编》，都能从中获得新的感悟。舒芜先生在信中对某些社会现象的解读，以及他对未来发展的预测，都展现了他非凡的洞察力。他不仅仅是活在当下，更是试图透过现象看本质，去把握时代的脉搏和发展趋势。我注意到，在与胡风先生的交流中，舒芜先生始终保持着一种谦逊的态度，他乐于接受批评，乐于学习，但同时又坚持自己的独立思考。这种“学而不厌，诲人不倦”的精神，在知识分子身上尤为重要。信中那些关于文学理论的探讨，关于创作方法的研究，以及对一些具体作家的评价，都让我受益匪浅。他所关注的，是文学的生命力，是文学的社会责任，是文学对人性的关照。他所追求的，是一种能够 transcending 时代束缚，能够触及人类共同情感的文学。我能够感受到，他对于文学的热爱，已经融入了他的生命之中，成为他思考世界、认识世界的重要方式。这些书信，不仅仅是记录了两位思想家之间的交流，更是记录了一段宝贵的思想史，一段关于文学、关于人生、关于时代的深刻对话。
评分这套《舒芜致胡风书信全编》带给我的，是一种近乎于“亲历”历史的体验。舒芜先生在信中对当时社会思潮的分析，对文学发展方向的判断，以及他对某些具体文学作品的评论，都具有极高的史料价值和现实意义。他并非简单地复述观点，而是会深入剖析其产生的原因，探讨其可能带来的影响，并试图从中提炼出具有普遍意义的规律。这种严谨的学术态度，在今日看来依然是值得我们学习的。我特别注意到，在某些讨论中，舒芜先生会展现出其思想的独特之处，他敢于挑战当时的权威观点，敢于提出自己的质疑，并且能够用充满力量的语言来阐述自己的立场。这种勇气，在任何时代都是难能可贵的。信中关于文学的讨论，不仅仅局限于技巧和形式，更多的是对文学本质的追问，对文学社会功能的探讨，以及对创作者精神世界的关注。他所倡导的，是一种能够触及灵魂、能够引领思考的文学。通过这些书信，我仿佛看到了一个知识分子在历史的节点上，如何用自己的笔触和思想，去回应时代，去影响他人。他的思考是深刻的，他的语言是精准的，他的情感是饱满的，这一切都构成了这部书信集独特的魅力。
评分阅读《舒芜致胡风书信全编》的过程，更像是在进行一场跨越时空的对话，我仿佛置身于那个特殊的年代，与两位伟大的思想家一同呼吸，一同思考。书信中，舒芜先生对于一些社会现象的观察，对于时代脉搏的把握，以及他对文学创作的理解，都给我留下了深刻的印象。他不仅仅是一位评论家，更是一位对生活充满热情、对社会抱有关切的思考者。他会关注到一些细微之处，例如社会思潮的变化，青年一代的迷茫，甚至是某个艺术作品背后所蕴含的时代精神。这些观察，并非空穴来风，而是建立在他对现实世界的深刻洞察和对人类命运的深切关怀之上。我尤为惊叹的是，在那个信息相对闭塞的时代，舒芜先生是如何能够保持如此敏锐的触觉，不断地更新自己的思想，并且能够与胡风先生进行如此深入的学术交流。信中提及的一些具体事件或文化现象，都让我对那个年代有了更生动的体悟。他所探讨的不仅仅是个人层面的文学创作，更是将文学置于更广阔的社会历史背景下进行审视。他对于艺术的纯粹追求，对于真理的执着探索，以及在困难面前依然保持的独立思考精神，都深深地打动了我。通过这些书信，我不仅认识了舒芜先生在学术上的成就，更看到了他作为一个人的精神风骨，一种在时代的洪流中依然能够保持清醒和独立的坚韧。
评分这套《舒芜致胡风书信全编》的出版，对我而言，不仅仅是翻开了一部珍贵的历史文献，更像是推开了一扇尘封已久的门，让我得以窥见两位时代弄潮儿之间那段跌宕起伏、充满思想碰撞的精神交往。当我沉浸其中时，我首先感受到的是一种扑面而来的真挚与坦诚。舒芜先生在信中，字里行间流露出的对胡风先生的敬重与学术上的探讨，绝非是简单的师生或友人间的问候，而是真正将对方视为思想的引路人，视为能够激发自己更深层次思考的灵魂伴侣。他会详细地阐述自己对文学、对人生、对社会的最新感悟，甚至会将自己正在构思中的一些不成熟的想法，毫无保留地呈现给胡风先生，期待得到对方的指导和斧正。这种对于思想交流的纯粹追求，在当今社会似乎已不多见，它提醒着我们，真正的学术和思想的进步，往往源于这种毫无保留的分享和建设性的批评。信中那些关于具体的文学批评、对某些作品的独到见解，以及对时代变迁的敏锐观察，无不展现了舒芜先生作为一位思想者的深度与广度。他并非仅仅是被动接受，而是积极地参与到思想的构建过程中，用自己的语言和逻辑去回应、去辩驳，去发展。这种书信往来的方式，本身就充满了仪式感，也承载了更多的情感和思考，使得每一封信都像是一次心灵的对话，一次思想的交锋。我能够感受到，在那个特定的历史时期，能够拥有这样一位思想上的知己，对于舒芜先生而言，是何等重要的精神慰藉和力量源泉。
评分《舒芜致胡风书信全编》让我深刻体会到，思想的交流是多么的珍贵。舒芜先生在信中对于一些社会现实问题的分析，对于文化发展方向的思考，以及他对人生意义的追寻，都给我留下了深刻的印象。他并非那种空谈理论的人，而是将自己的思想根植于现实，并试图通过自己的思考和行动来影响周围的世界。我特别欣赏他在与胡风先生的交流中，那种坦诚相待、毫无保留的态度。他会将自己的困惑、自己的不安，以及自己对未来的憧憬，都毫无保留地告诉胡风先生，并期待得到对方的解答和指引。这种精神上的深度连接，是任何物质上的东西都无法比拟的。信中对于文学创作的探讨，不仅仅是停留在表面的技巧层面，更是深入到创作的源泉，创作的初心，创作的意义。他所追求的，是一种能够真正触动人心、能够引发思考的文学。我能够感受到，他对文学的执着，对真理的追求，以及在困难面前依然保持的独立思考精神，都深深地感染了我。这套书信，就像是一扇窗，让我得以窥见那个时代的思想脉络，也让我更深入地理解了舒芜先生这位伟大的思想家。
评分我被《舒芜致胡风书信全编》中流露出的那种真诚而深入的思想交流深深打动。舒芜先生在信中，不仅与胡风先生探讨文学创作的技法和理论，更是在分享自己对人生、对社会的感悟和思考。他会将自己对某些事件的看法，对某些思潮的分析，以及对未来发展的憧憬，都细致地写下来，并期待着胡风先生的反馈和指导。这种开放、坦诚的交流方式，在我看来，是知识分子之间最宝贵的财富。我特别欣赏他在信中展现出的那种批判性思维，他敢于质疑，敢于挑战，并且能够用严谨的逻辑和有力的论据来支持自己的观点。这种独立思考的精神，在任何时代都显得尤为可贵。信中关于文学与时代的辩证关系，关于文学的社会功能，以及关于作家的人格独立性等诸多话题，都引发了我更深层次的思考。他所追求的，是一种能够反映时代精神、能够启迪民智、能够提升人文境界的文学。我能够感受到，他对文学事业的热爱，对真理的执着，以及在困境中依然不屈不挠的精神，都深深地鼓舞着我。
评分透过《舒芜致胡风书信全编》，我仿佛能感受到那位时代弄潮儿身上燃烧着的热情与思考。舒芜先生在信中的笔触，既有对文学艺术精湛的见解，更有对社会百态的敏锐洞察。他与胡风先生的书信往来，并非简单的问候，而是思想的深度交织，是灵魂的碰撞与共鸣。他会细致地剖析自己正在构思的文学作品，分享创作过程中的心得与困惑，更会积极地征求胡风先生的意见，期待得到思想的启迪。我尤为赞赏的是，在那个信息相对不发达的年代，舒芜先生如何能够保持如此旺盛的求知欲和如此开阔的视野。他信中对当时社会思潮的分析，对文化艺术发展趋势的预判，都显示出他过人的智慧和洞察力。他所探讨的，不仅仅是文学创作的技法，更是文学与时代、与社会、与人生的深刻关联。他对于艺术的纯粹追求，对于真理的执着探索，以及在挑战面前依然保持的独立思考精神，都让我由衷地钦佩。这套书信，让我更深刻地理解了舒芜先生作为一位思想者、一位实践者，他对文学事业的贡献和他在那个时代所扮演的重要角色。
评分《舒芜致胡风书信全编》为我提供了一个独特的视角，去理解那个时代知识分子的精神世界。舒芜先生在信中，不仅分享了他对文学创作的深入研究，更是在展现他对于社会现实的深刻洞察和对人生意义的执着追寻。他并非那种只埋头于书本的学者，而是将自己的思想与时代紧密地连接在一起，与社会的进步同频共振。我特别欣赏他在与胡风先生的交流中，所表现出的那种对学术的尊重和对思想的渴望。他乐于接受批评，乐于学习，但同时又坚持自己的独立思考和批判精神。信中提及的关于文学的创作理念，关于文艺政策的探讨，以及关于知识分子的社会责任等诸多话题，都展现了他对文学事业的全面思考。他所倡导的，是一种能够超越物质束缚，能够触及人类灵魂深处的文学。我能够感受到，他对理想的执着，对真理的追求，以及在困境中依然保持的独立思考精神，都深深地感染了我。这部书信集，不仅仅是两位伟大思想家之间对话的记录，更是一份关于时代变迁、思想碰撞的珍贵史料。
评分每当翻开《舒芜致胡风书信全编》，总能感受到一股强大的思想力量在涌动。舒芜先生在信中对当时社会思潮的分析，对文学发展方向的判断，以及他对某些具体文学作品的评论，都极具前瞻性和深刻性。他并非仅仅是记录时代的变迁，更是试图去理解时代的本质，去把握时代前进的方向。我特别欣赏他在与胡风先生的交流中，那种对学术的纯粹追求，以及在观点上的辩证与深入。他敢于挑战权威，敢于提出自己的质疑，并且能够用充满逻辑的力量来阐述自己的立场。这种勇气，在知识分子身上尤为重要。信中关于文学的讨论，不仅仅局限于技巧和形式，更多的是对文学本质的追问，对文学社会功能的探讨，以及对创作者精神世界的关注。他所倡导的，是一种能够触及灵魂、能够引领思考的文学。我能够感受到，他对于文学的热爱，已经融入了他的生命之中，成为他思考世界、认识世界的重要方式。这些书信，不仅仅是记录了两位思想家之间的交流，更是记录了一段宝贵的思想史，一段关于文学、关于人生、关于时代的深刻对话。
评分1952年的最后两封信，称呼从“谷兄”、“风兄”，已改为“胡风先生”
评分1952年的最后两封信，称呼从“谷兄”、“风兄”，已改为“胡风先生”
评分汲汲于入世，役役于进坛。当年言及之“不解的人格分裂”，十多年后竟对准“引路人”下手实行分裂。不过，当事人彼时会否觉到“分裂”很令人存疑，所谓分裂大抵指心口不一或言行不一，或许过程中还含有某种不得不，然后就连事后多年此公本人也并未坦诚致歉更没圆过其缺裂。悲叹之际很令人不屑。
评分145封书信，详尽的注释，不错的研究材料。因为是根据胡风妻子梅志先生提供的复印件编写，存在个别复印不清无法辨认和漏印的现象。有待继续完善补充。
评分汲汲于入世，役役于进坛。当年言及之“不解的人格分裂”，十多年后竟对准“引路人”下手实行分裂。不过，当事人彼时会否觉到“分裂”很令人存疑，所谓分裂大抵指心口不一或言行不一，或许过程中还含有某种不得不，然后就连事后多年此公本人也并未坦诚致歉更没圆过其缺裂。悲叹之际很令人不屑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有