具体描述
《刑事政策体系中的民间社会》内容简介：四川大学（以下简称川大）是中国近代创办的最早一批高等教育机构之一。近十余年来，又经两次“强强合并”，成为学科覆盖面较广、综合实力较强的综合性大学。一百多年来，川大的人文社会科学在学校日益壮大的过程中，从国学研究起步，接受现代科学的洗礼，不同的学术流派融合互动，共同成长，形成了今日既立足于中国传统，又积极面向世界的学术特征。
国际关系理论中的权力与秩序：一个多维度分析 图书简介 本书旨在对国际关系理论中的核心议题——“权力”（Power）与“秩序”（Order）——进行一次全面而深入的梳理与重构。我们试图超越传统上将权力与秩序简单对立或统一的二元思维框架，转而探讨它们之间复杂、动态且相互嵌入的结构性关系。本书不仅涵盖了经典理论流派的奠基性观点，更着重于吸收和整合近年来新兴的、对全球治理挑战具有深刻洞察力的理论前沿成果。 第一部分：权力概念的解构与重塑 权力是国际关系分析的基石，但其内涵的复杂性常常导致理论上的僵局。本书的第一部分聚焦于对权力概念的精细化解构，主张放弃单一的、物质性的权力定义，转向一个更具多维度和过程性的理解。 第一章：物质性权力与结构性权力：能力与约束 本章首先回顾了现实主义（Realism）对权力（特别是军事和经济能力）的经典阐释。我们详细分析了摩根索（Morgenthau）的政治权力观以及新现实主义（Neorealism）对系统结构性强制力的论述。然而，本书认为，仅关注物质能力是不够的。我们引入了“结构性权力”（Structural Power）的概念，借鉴了苏珊·斯特兰奇（Susan Strange）的批判性视角，探讨了四种关键的结构：金融、安全、知识和生产。结构性权力不是个体行动者拥有的资源，而是规定了行动者如何以及为何能够获得和使用这些资源的潜在框架。本章通过对比核威慑的物质逻辑与美元霸权的结构性嵌入，阐明两者如何共同塑造国际政治的权力格局。 第二章：关系性权力与认知权力：话语与规范的塑造力 在超越物质主义的分析路径中，本章转向了社会建构主义（Constructivism）和批判理论（Critical Theory）对权力的理解。我们探讨了“关系性权力”（Relational Power），即权力不是被拥有的，而是在互动中被产生的。权力体现在关系的不对称性中，例如联盟关系中的主导与从属。 更进一步，我们深入分析了“认知权力”（Discursive Power）或“话语权力”（Power of Discourse）。通过福柯（Foucault）和温特（Wendt）的理论框架，我们考察了国际规范、意识形态和知识体系如何构建了我们对“利益”、“威胁”和“合法性”的理解。例如，人权话语的兴起，如何在不诉诸武力的情况下，重塑了国家行为的边界和责任。本章的重点在于揭示，对现实的“定义权”本身就是一种至关重要的权力形式。 第三章：权力流动性与去中心化：网络时代的权力形态 面对全球化和信息技术的加速发展，本书探讨了传统上聚焦于国家主体的权力模型所面临的挑战。我们引入了“权力流动性”（Power Mobility）的概念，考察了跨国公司、非政府组织、技术平台和金融资本在瞬息万变的网络中如何重新分配和行使影响力。本书特别关注了“韧性”（Resilience）作为一种新的权力形态，即一个行动者或系统抵抗外部冲击并维持其核心功能的能力。这种分析模式要求我们将权力视为一个持续演化、分散化的过程，而非一个固定的阶梯结构。 --- 第二部分：秩序的构建、维护与挑战 国际秩序是对无政府状态的回应，它涉及一套被普遍接受的规则、规范和制度安排，用以协调和约束国家行为。本书的第二部分致力于考察秩序的生成机制、其内在的张力，以及在当前全球碎片化趋势下面临的危机。 第四章：经典秩序理论：自由主义、霸权与平衡的逻辑 本章对国际秩序的经典理论基础进行了系统回顾。我们首先分析了自由制度主义（Liberal Institutionalism）对“合作”和“制度”的强调，探讨了国际组织如何通过降低交易成本和提供信息来稳定秩序。接着，我们详细考察了霸权稳定论（Hegemonic Stability Theory, HST），即一个占主导地位的强权如何通过提供公共物品（如开放市场、安全保障）来维持全球经济和政治的有序性。最后，我们对比了均势理论（Balance of Power），该理论认为秩序是通过分散化的权力制衡来实现的，强调了灵活性和对“权力真空”的规避。 第五章：社会建构的秩序：规范、合法性与国际社会 不同于将秩序视为纯粹的权力分配结果，本章从社会建构的视角审视秩序的本质。我们探讨了“国际社会”（International Society）的概念，认为秩序植根于共享的观念、价值观和规范。合法性（Legitimacy）被视为维持秩序的关键要素：一个体系的稳定性不仅取决于强权的存在，更取决于大多数参与者是否认为现存的规则是正当和合理的。本书通过分析19世纪的“欧洲协和”和冷战后的“民主和平论”话语，展示了规范如何内化为结构，从而提供了一种比单纯的强制力更持久的约束力。 第六章：全球治理的碎片化与“多重秩序”的出现 面对21世纪的挑战，传统的、以西方主导的、以主权国家为中心的秩序正面临多重压力。本章认为，我们正处于一个“多重秩序”（Plural Orders）并存的阶段。我们分析了地缘政治竞争（特别是大国竞争）如何导致规范的冲突和制度的“平行化”——即出现与现有国际体系并行的、基于特定意识形态或区域利益的新兴治理框架。 此外，本书探讨了“技术秩序”的崛起，即数据主权、网络空间管理和人工智能伦理等技术性议题如何绕过传统政治协商，自行形成影响深远的治理模式。本章的结论在于，未来的秩序可能不是单一的霸权结构或普遍接受的自由体系，而是一个由多个相互重叠、有时甚至是矛盾的、在不同领域和地区运作的治理网络构成的复杂“马赛克”。 结论：权力-秩序的辩证统一 本书的最终结论是，权力与秩序并非外在于彼此的两个实体，而是同一现象在不同分析层次上的显现。秩序是权力在特定历史阶段被制度化、规范化和稳定化的结果；而权力则是对现有秩序进行维持、挑战或重塑的潜在或实际动能。理解当前的国际环境，必须将对结构性力量的分析与对意义生产过程的考察相结合，以把握从技术垄断到规范认同的全部权力频谱。本书为读者提供了一个严谨的分析工具箱，用以解构和评估当代国际体系中不断演变的权力关系和秩序形态。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有