《理论无声》是一套很小的丛书。“小”，既是指尺寸，更是指目标。近年来，建筑，以及关于建筑的讨论，已经成为国人生活的一部分。但在我们身边，建筑体现出来的都是“大”的味道——看看“鸟巢”、央视大楼，还有那些雨后春笋般冒出来的大东西就知道了。
具体描述
读后感
这本集子既不是建筑历史理论文集，也不是设计理论文集，而是作为建筑师和教师双重身份的笔者一段时间以来的思想印迹。“理论无声”这个书名，表达出作者对“理论”的态度：理论的目的既不是功能性的，也不是来自外部的，而是自主的和自足的。可以说，理论是来自个人内心的沉思...
评分这本集子既不是建筑历史理论文集，也不是设计理论文集，而是作为建筑师和教师双重身份的笔者一段时间以来的思想印迹。“理论无声”这个书名，表达出作者对“理论”的态度：理论的目的既不是功能性的，也不是来自外部的，而是自主的和自足的。可以说，理论是来自个人内心的沉思...
评分这本集子既不是建筑历史理论文集，也不是设计理论文集，而是作为建筑师和教师双重身份的笔者一段时间以来的思想印迹。“理论无声”这个书名，表达出作者对“理论”的态度：理论的目的既不是功能性的，也不是来自外部的，而是自主的和自足的。可以说，理论是来自个人内心的沉思...
评分这本集子既不是建筑历史理论文集，也不是设计理论文集，而是作为建筑师和教师双重身份的笔者一段时间以来的思想印迹。“理论无声”这个书名，表达出作者对“理论”的态度：理论的目的既不是功能性的，也不是来自外部的，而是自主的和自足的。可以说，理论是来自个人内心的沉思...
评分这本集子既不是建筑历史理论文集，也不是设计理论文集，而是作为建筑师和教师双重身份的笔者一段时间以来的思想印迹。“理论无声”这个书名，表达出作者对“理论”的态度：理论的目的既不是功能性的，也不是来自外部的，而是自主的和自足的。可以说，理论是来自个人内心的沉思...
用户评价
对于初学者来说，这样的理论综述还是值得一看的
评分前5篇很精彩很浓缩，后5篇水分很大
评分Phénoménologie ，不好写，不好操作，写的人也很多，很难有新的震撼啊
评分不错看，短篇文章合集。有现象学vs建筑学，写得不晦涩至少读得懂；关于几何学在建筑学危机那一篇最好看；分析安藤建筑的很逻辑，对安藤没更多了解，不明觉厉；写园林的片段的思考也好看；对苏州博物馆的评价我也很认同。这一系列丛书似乎有三本，至少其中两本蛮好看。
评分大约明白了自己写文章是在干啥
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有