具体描述
《清代社会经济史研究》选编了我自2001年至2009年间撰写的主要学术论文。大致的编辑思路是：第一部分经济史六篇论文，其中四篇是关于经济发展三要素——人口、土地、财经的研究和思考；一篇是对于在对立统一、共生互补的中国式“二元经济”格局中，沟通“二元”、连接“传统”“近代”的商人——商帮的考察；最后一篇就学术界对中国式“二元经济”的理论探讨进行了梳理。第二部分社会史十篇论文，前四篇是对国家政权最低一级，也是直接统治或控制基层社会的龙头——县、知县的考察和研究；后四篇从家庭、宗族、乡族考察了中国特色的基层社会结构；最后两篇，一篇论述了双重统治格局及其演变，一篇考察了进入上层政权的基层社会精英。第三部分只有两篇文章，主要表明我对中国史研究的看法。
学史治史30余年，在清代社会经济史领域，我最终构筑了自己的诠释体系，这便是“双重统治”与“二元经济”。《清代社会经济史研究》选编的论文，应该有助于读者了解我的观点。这些观点对清代社会经济发展的进一步研究及对中国传统国情的深入理解和认识，应该是很有用的。
作者简介
张研，女，1948年生。1982年于北京师范大学获历史学学士学位，1984年于中国人民大学获历史学硕士学位，现任中国人民大学清史研究所教授，博士生导师，中国社会史学会理事。研究方向为中国古代史、清史、经济史、社会史。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
最后一篇对中国史研究若干认识误区的思考里有批评边际效益递减问题，因为其它生产要素是在变动的，所以不适合这个规律。。。。。。想来类似的，货币问题，存在货币化的问题，所以不是单纯的数量论通胀。
评分最后一篇对中国史研究若干认识误区的思考里有批评边际效益递减问题，因为其它生产要素是在变动的，所以不适合这个规律。。。。。。想来类似的，货币问题，存在货币化的问题，所以不是单纯的数量论通胀。
评分最后一篇对中国史研究若干认识误区的思考里有批评边际效益递减问题，因为其它生产要素是在变动的，所以不适合这个规律。。。。。。想来类似的，货币问题，存在货币化的问题，所以不是单纯的数量论通胀。
评分最后一篇对中国史研究若干认识误区的思考里有批评边际效益递减问题，因为其它生产要素是在变动的，所以不适合这个规律。。。。。。想来类似的，货币问题，存在货币化的问题，所以不是单纯的数量论通胀。
评分不好看。感觉考证、义理都有些粗疏。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有