具體描述
《老清華講義:古史新證》內容簡介：古者歲調絹布，皆紀年月日郡縣及輸納者姓名，觀《魏書》張普惠之疏與《北史·盧同傳》所記論奚康生事可知。蓋不記郡縣年月日，則無自知調絹長吏為何人，又苟不記輸納者姓名，則鞭戶主連三長之事亦不能有也。至漢之任城國元父紬，則並記丈尺價值，而不記年月日。考《後漢書·光武十王傳》：“順帝時，羌虜數反，任城王崇輒上錢帛佐邊費。”此紬齣古長城下，殆即當時佐邊費者，乃國王所獻，非民間所納。（漢時除變夷課賓布外，尚無調絹布之製。）故但著其地及大尺價值歟？
著者簡介
圖書目錄
第一章 總論／007
第二章 禹／003
第三章 殷之先公先王／004
第四章 商諸臣／029
第五章 商之諸侯及都邑／037
殷周製度論／034
說自契至於成湯八遷／049
說商／057
說亳／053
秦都邑考／056
最近二三十年中中國新發見之學問／059
中國曆代之尺度／065
度量權衡變遷之定例／077
宋代之金石學／073
簡牘檢署考／079
王觀堂先生尚書講授記／7D2
· · · · · · (收起)
讀後感
“二重证据法”及其他 王国维先生在1925年得讲义《古史新证》第一章《总论》中说：“吾辈生于今日，幸于纸上之材料外，更得地下之新材料。有此种材料，吾辈固得据以补正纸上之材料，亦得证明古书之某部分全为实录，即百家不雅驯之言亦不无表示一面之事实。此二重证据法，惟在今...
評分“二重证据法”及其他 王国维先生在1925年得讲义《古史新证》第一章《总论》中说：“吾辈生于今日，幸于纸上之材料外，更得地下之新材料。有此种材料，吾辈固得据以补正纸上之材料，亦得证明古书之某部分全为实录，即百家不雅驯之言亦不无表示一面之事实。此二重证据法，惟在今...
評分“二重证据法”及其他 王国维先生在1925年得讲义《古史新证》第一章《总论》中说：“吾辈生于今日，幸于纸上之材料外，更得地下之新材料。有此种材料，吾辈固得据以补正纸上之材料，亦得证明古书之某部分全为实录，即百家不雅驯之言亦不无表示一面之事实。此二重证据法，惟在今...
評分“二重证据法”及其他 王国维先生在1925年得讲义《古史新证》第一章《总论》中说：“吾辈生于今日，幸于纸上之材料外，更得地下之新材料。有此种材料，吾辈固得据以补正纸上之材料，亦得证明古书之某部分全为实录，即百家不雅驯之言亦不无表示一面之事实。此二重证据法，惟在今...
評分“二重证据法”及其他 王国维先生在1925年得讲义《古史新证》第一章《总论》中说：“吾辈生于今日，幸于纸上之材料外，更得地下之新材料。有此种材料，吾辈固得据以补正纸上之材料，亦得证明古书之某部分全为实录，即百家不雅驯之言亦不无表示一面之事实。此二重证据法，惟在今...
用戶評價
去歲於金陵樂匋書社遇之，自謂清華舊版誠不易得，遂購此本。今始讀之，乃覺選目與清華版頗異，蓋止《古史新證》《歷代尺度》二文相同耳，而是書排印亦不佳，友鄰斥其「錯字極多」，固也，竊以為非特訛謬滿紙，抑且僻字多脫漏，標點亦濫劣，所附甲金文皆模糊難識，真改不勝改、補不勝補者也。竊謂靜安之學足稱五星，特以編排故扣其四星乃爾。
评分觀堂先生在清華的講義，必讀
评分去歲於金陵樂匋書社遇之，自謂清華舊版誠不易得，遂購此本。今始讀之，乃覺選目與清華版頗異，蓋止《古史新證》《歷代尺度》二文相同耳，而是書排印亦不佳，友鄰斥其「錯字極多」，固也，竊以為非特訛謬滿紙，抑且僻字多脫漏，標點亦濫劣，所附甲金文皆模糊難識，真改不勝改、補不勝補者也。竊謂靜安之學足稱五星，特以編排故扣其四星乃爾。
评分前人著作，尤其是古典學術，還是要有一個好的文獻底子，纔能看得懂。
评分前人著作，尤其是古典學術，還是要有一個好的文獻底子，纔能看得懂。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有