具体描述
《紅樓夢》是位居中國文學史頂點的經典巨著，從人物、背景、思想、藝術、版本……幾乎無一處不是眾所討論的題材，甚至發展成一門研究科目──「紅學」。
張愛玲說《紅樓夢》是她一切的泉源，她深深地被大家族中的悲歡起落、人與人之間感應的煩惱所吸引，中毒的程度已到了「不同的本子不用留神看，稍微眼生點的字自會蹦出來」。十四歲時，張愛玲便融合了上海灘人物與《紅樓夢》筆調，寫成中西合併的章回小說《摩登紅樓夢》；其後的創作文風則完全承襲了《紅樓夢》一脈路線，並糅合發揚成「張派傳奇」；到了五十多歲時，又有一種瘋狂的熱情驅使她對《紅樓夢》做繁瑣而奇特的考訂，難怪被好友宋淇戲稱為「紅樓夢魘」。
透過張愛玲的《紅樓夢魘》，我們不只了解到各種版本的差異及紅學專家的諸般說法，從而推斷曹雪芹的創作本義，更因此深入了張愛玲的世界。張愛玲形容自己是：「十年一覺迷考據，贏得紅樓夢魘名。」張愛玲把這十年視作長途探險，還覺得像迷宮，像拼圖遊戲，又像推理偵探小說，足見她多麼樂在其中！因此，要了解張愛玲，必須深入閱讀《紅樓夢》；而要剖析《紅樓夢》的繁偉，「現代曹雪芹」張愛玲的《紅樓夢魘》當然是絕佳的入門！
作者简介
本名張煐，一九二○年生於上海。二十歲時便以一系列小說令文壇為之驚豔。她的作品主要以上海、南京和香港為故事場景，在荒涼的氛圍中鋪張男女的感情糾葛以及時代的繁華和傾頹。
有人說張愛玲是當代的曹雪芹，文學評論權威夏志清教授更將她的作品與魯迅、茅盾等大師等量齊觀，而日後許多作家都不諱言受到「張派」文風的深刻影響。
張愛玲晚年獨居美國洛杉磯，深居簡出的生活更增添她的神秘色彩，但研究張愛玲的風潮從未止息，並不斷有知名導演取材其作品，近年李安改拍〈色，戒〉，更是轟動各界的代表佳作。
一九九五年九月張愛玲逝於洛杉磯公寓，享年七十四歲。她的友人依照她的遺願，在她生日那天將她的骨灰撒在太平洋，結束了她傳奇的一生。
目录信息
读后感
这几年不经意地收了些红楼梦的版本和点评本，2015年最开心的是得了东京大学东洋文化研究所藏本《程甲本红楼梦》，卢伟兄去东大交流时千里迢迢背回来的，感念。 红学的几个流派，最早是索隐派，以王国维、蔡元培为首，技能是“猜谜”，周汝昌和刘心武都爱猜谜，但他...
评分张爱玲的红楼梦魇并不如小说般有趣，主要是通过考据红楼梦的各种版本，比对其中文字上的细微差别，结合上下文推断，分析出红楼梦改写的次数以及在传阅过程中产生的各种续本。 读完该书，可以了解到曹雪芹从青年时期起就一直不停地修改红楼梦，直至死亡前，还在改写中。因此，张...
评分张爱玲的红楼梦魇并不如小说般有趣，主要是通过考据红楼梦的各种版本，比对其中文字上的细微差别，结合上下文推断，分析出红楼梦改写的次数以及在传阅过程中产生的各种续本。 读完该书，可以了解到曹雪芹从青年时期起就一直不停地修改红楼梦，直至死亡前，还在改写中。因此，张...
评分 评分久听《张看红楼》大名，今天读到了。研究红楼的人里做版本比较的研究挺多，为的是所谓真相——曹当初本意是啥，哪些叫高改了，哪些是前后矛盾的，哪些又给脂批给指导着改了。张爱玲不弄这个，她是写作出身，弄本《张看红楼》也是为着解读作者的思路。 其实很多事听说过。比如天...
用户评价
这本书的书名《紅樓夢魘》确实非常有吸引力。它不像市面上许多追逐热门IP的续书，而是透着一股子不寻常的劲头。我一直对《红楼梦》原著有一种近乎膜拜的情感，那些人物的命运、那些精致的场景，以及那份浓到化不开的哀愁，都让我沉醉其中。所以，当看到“魇”这个字，我脑海里立刻浮现出各种可能的解读。是关于人物内心的阴影？是关于命运的不可抗拒？抑或是对原著结局的一种另类“反思”？我非常好奇作者是如何在不破坏原著核心精神的前提下，去触碰这些敏感的“魇”。我希望这本书能带来的是一种智性的挑战，而不是简单的情节拼接。它是否会挖掘出一些我们从未曾想过的，关于贾府衰败的更深层原因？它是否会从一个全新的视角，重新审视那些我们熟知的角色，比如那个看似风流却又深情的贾宝玉，那个才情横溢却命运多舛的林黛玉，又或是那个精明泼辣的王熙凤？我期待的是一种能够颠覆我固有认知的叙事，一种能够让我对《红楼梦》产生新的敬畏和思考的解读。这书名本身就勾起了一层神秘的面纱，我迫不及待地想知道，这面纱之后，究竟隐藏着怎样的景象。
评分《紅樓夢魘》的书名，本身就带有一种难以言喻的吸引力。它没有直接告诉你这是一个“什么”故事，而是用一个“魇”字，勾起了我对《红楼梦》原著中那些复杂情感的联想。我一直认为，《红楼梦》的伟大之处，不仅在于它描绘了贾府的兴衰，更在于它深入骨髓的悲剧美学，那种“好景不长”的宿命感，总是让我久久不能忘怀。“魇”这个字，仿佛就是对这种感觉的绝佳注解。我期待这本书能够深入挖掘原著中那些人物内心最隐秘的角落，去描绘那些未曾完全道出的情感纠葛。比如，宝黛之间那种既深情又带着一丝不安的爱恋，是否会被作者赋予更深层次的“魇”的意味？又或者，它会从一个全新的角度，审视那些我们熟知的角色，揭示出他们不为人知的脆弱与恐惧？我希望能看到作者用一种细腻而富有洞察力的笔触，去捕捉那些隐藏在华丽辞藻之下的情感暗流，去呈现一个更加立体、更加触动人心的《红楼梦》。这本书，给我的感觉，更像是一次对《红楼梦》灵魂深处的“致敬”与“挖掘”，一次对人生无常的深刻“感悟”。
评分《紅樓夢魘》这本书的书名，一下子就击中了我的心。我一直觉得《红楼梦》原著有着一种难以言说的“魔力”，它既能让你沉醉于大观园的诗意与美好，又能让你在字里行间感受到一种无法摆脱的悲伤与宿命感。“魇”这个字，完美地捕捉到了后者，它暗示着一种挥之不去的情绪，一种潜藏在美好事物背后的阴影。我期待这本书能够深入挖掘原著中那些人物内心的挣扎与不安。比如，宝玉在面对黛玉和宝钗时的矛盾心态，是否会被作者赋予更深的“魇”的解读？又或者，它会从一个全新的角度，审视那些我们熟知的角色，揭示出他们不为人知的恐惧与迷茫？我非常好奇作者是如何在不偏离原著精神的前提下，去拓展那些留白的部分，去描绘那些未曾完全言说的情感。我希望作者的笔触能够如同手术刀般精准，又如同一位诗人般细腻，去触碰《红楼梦》最敏感的神经。这本书，给我一种“探秘”经典的感觉，一种试图在字里行间寻找真相的渴望。
评分当我在书店看到《紅樓夢魘》这本书时，我第一反应是，这不仅仅是一本关于《红楼梦》的书，更像是一次对《红楼梦》的“深入探究”。原著中的“白茫茫一片大地真干净”，总是给我留下无尽的惆怅，而“魇”这个字，似乎正好捕捉到了这种挥之不去的情绪。我并不期待这本书能给出“标准答案”式的续写，因为我知道，曹雪芹的《红楼梦》早已是一个完整的、充满生命力的艺术世界。我期待的是，作者能够以一种独特的视角，去“解构”原著中的某些片段，去“挖掘”人物内心深处的暗流。或许，这“魇”指的是那些隐藏在繁华背后的衰败，是那些在笑语中埋藏的悲伤，又或者是那些无法摆脱的命运的阴影。我非常好奇，作者会如何去描绘那些微妙的情感变化，比如黛玉的敏感，宝钗的克制，又或者是宝玉在爱情与责任之间的挣扎。我希望能看到一种能够引起我深度思考的文字，一种能够让我重新审视《红楼梦》中那些熟悉的人物和情节的解读。这本书，给我的感觉，更像是作者在与《红楼梦》进行一场深刻的“对话”，一次对人性、命运和情感的“再体验”。
评分这本书的书名《紅樓夢魘》，让我立刻联想到的是《红楼梦》原著中那种挥之不去、却又难以言说的悲凉感。作为一名忠实的读者，我一直在思考，究竟是什么让《红楼梦》如此动人心魄，又如此令人扼腕？是那些鲜活的人物？是那段繁华落尽的岁月？还是那份对人生无常的深刻洞察？《紅樓夢魘》这个名字，似乎预示着作者将深入探索《红楼梦》中最令人心碎、最让人不安的那些部分。我期待的不是对原著情节的简单重述，而是对那些隐藏在字里行间的情感进行一次更深层次的“解码”。或许，这“魇”指的是那些人物内心深处的恐惧，是他们对未来命运的隐约不安，又或者是那个时代本身所带来的宿命的沉重感。我非常好奇作者将如何处理那些经典的悲剧性结局，是会给它们蒙上一层更深的阴影，还是会试图从中寻找一丝微弱的光明？我希望作者的文字能够如同一面镜子，映照出我们对于《红楼梦》的理解，同时也挑战我们原有的认知。这本书，感觉更像是作者对《红楼梦》的一次“冥想”，一次对人性与命运的深刻追问。
评分《紅樓夢魘》这本书的出现，对于我这个《红楼梦》的深度爱好者来说，无疑是一场不容错过的文学冒险。我总是觉得，《红楼梦》原著中有着太多未尽的言语，太多留白的笔触，给后人留下了无尽的想象空间。而“魇”这个字，就仿佛一把钥匙，悄然开启了那些幽深的门扉。我并不期待这本书能够填补原著的任何空白，因为我知道那是不可能的，也是不必要的。我更期待的是，作者能够以一种独特而敏锐的视角，去捕捉那些原著中“欲说还休”的情感，去描绘那些隐藏在人物笑容背后的复杂心绪。或许，这“魇”代表的是一种对于现实的无奈，对于命运的抗争，又或者是一种对美好事物终将消逝的悲哀预感。我希望能看到作者对人物内心世界的深刻挖掘，对他们情感纠葛的细致描摹。比如，它是否会深入探讨宝钗和黛玉之间微妙的竞争与理解？它是否会揭示出王熙凤在强势外表下隐藏的脆弱与不安？我希望作者能够用一种既尊重原著，又充满创新的笔法，为我们呈现一个别样的《红楼梦》。这本书，更像是一种对经典作品的深度对话，一次对文学灵魂的细腻探寻。
评分《紅樓夢魘》这个书名，一下就抓住了我。我一直觉得《红楼梦》之所以经典，不仅仅在于它写了什么，更在于它“没写”什么，以及那些“没写”的部分所引发的无数想象。而“魇”，这个字，总带着一丝梦境与现实交织的迷离感，也带着一种挥之不去的阴影。这本书，没有让我看到直接的“续写”，反而让我感受到了一种“反思”和“重塑”。作者似乎不是在沿着曹雪芹的笔触往前走，而是在《红楼梦》的精神宇宙中，寻找那些被忽视的角落，挖掘那些隐藏的“魇”。我非常好奇作者是如何处理那些原著中看似平静，实则暗流涌动的关系。比如，宝黛之间的爱恋，是否会被作者描绘成一种带有“魇”的羁绊？王熙凤的权谋，是否隐藏着更深的恐惧？我又在想，这“魇”会不会也指代的是读者在阅读《红楼梦》时，心中所感受到的那种悲伤和无奈，而这本书，正是作者对这种集体“魇”的一次回应？我期待的是一种能够引起读者内心共鸣的文字，一种能够让我在阅读时，不断地去对比、去思考，去重新理解《红楼梦》的叙事。这本书，给我一种“破译”经典的感觉，一种试图触碰经典灵魂深处的尝试。
评分这本书的书名《紅樓夢魘》就足以勾起我的好奇心，它不像市面上那些直白地宣扬“红楼梦续写”的书名，而是带有一种神秘和一丝丝不安的氛围。我一直对《红楼梦》原著有着深厚的情感，那些鲜活的人物，那个风华绝代的贾府，以及那段令人唏嘘的黛玉葬花、宝玉出家，都深深地烙印在我的脑海里。因此，当我看到《紅樓夢魘》时，我本能地期待它能带给我一种全新的、或许是更加深刻的阅读体验。我设想，这“魇”字，或许意味着作者将深入挖掘原著中那些隐藏的、不为人知的幽暗面，或是对那些令人心痛的结局进行一次彻底的“重审”。我并不希望看到对原著的简单复制或改编，而是期待一种能够挑战我原有理解、甚至引发我新的思考的解读。我希望作者能够通过细腻的笔触，描绘出那些在曹雪芹笔下稍纵即逝的情感波动，那些人物内心深处的挣扎与不安。或许，这“魇”不仅仅是指噩梦，更是一种对命运无常、人生虚幻的深刻体悟。我对作者如何处理原著中的经典情节和人物关系充满了期待，它是否会颠覆我对于某些人物的认知？它是否会揭示那些我们未曾注意到的细节？又或者，它会以一种更宏大的视角，展现那个时代的社会变迁与人情冷暖？我满怀期待地翻开了第一页，准备迎接一场未知的文学旅程。
评分翻开《紅樓夢魘》这本书，第一个扑面而来的感受是，它并没有试图去“续写”一个完整的、延续性的故事，而是以一种更像是“解构”或“重构”的方式来呈现。作者仿佛不是在讲述一个全新的故事，而是潜入到《红楼梦》原著的肌理之中，捕捉那些被匆匆带过的、却又异常关键的“瞬间”和“情绪”。我感觉作者像一个精密的解剖师，又像一个深情的怀旧者，用文字一点点地剥开那些华丽的表象，去探寻那些隐藏在深处的、关于“梦”与“魇”的本质。我对作者笔下的人物塑造尤为关注。比如，它如何处理宝黛的感情？是在原有的悲剧基础上，增添了更多令人扼腕的细节，还是赋予了他们一种不同的、或许是更具反思性的结局？我又想，这“魇”字，是否也暗含了对读者自身情感的投射？我们在阅读《红楼梦》时，是不是也曾被其中的悲欢离合所“魇”住，而在这本《紅樓夢魘》中，我们将看到的是作者对这种“魇”的深入探讨，还是她自己的“魇”？我期待的是那种能够引起共鸣的、触及心灵深处的文字，而不是流于表面的华丽辞藻。这本书给我的感觉，更像是一次对《红楼梦》精神内核的二次挖掘，是对那些未曾完全言说、却又令人心痛的片段的一次深度回溯。
评分当我在书架上看到《紅樓夢魘》这本书时，我脑海中立刻涌现出许多关于《红楼梦》的联想。这部不朽的巨著，总是在我心中留下挥之不去的感触，那份繁华落尽的悲凉，那份人事无常的无奈，都像一种“魇”，潜藏在我的阅读记忆深处。“魇”这个字，让我觉得这本书不简单，它可能不是在讲述一个简单的好结局，也不是在重复原著的悲剧，而是在用一种更具穿透力的方式，去探究那种“梦”与“醒”之间的界限，那种美好与幻灭的交织。我非常好奇作者是如何处理书中人物的情感，比如，黛玉对宝玉的爱，是否会被描绘成一种带有“魇”的执念？宝钗的“冷香丸”，是否也隐藏着某种不为人知的“魇”？我期待的是一种能够引发我深度思考的叙事，一种能够让我重新审视《红楼梦》中那些经典人物命运走向的解读。我希望作者能够用一种既尊重原著，又充满创新的视角，为我呈现一个与众不同的《红楼梦》体验。这本书，更像是一次作者对《红楼梦》精神内核的“重塑”，一次对人生如梦的深刻“追问”。
评分精彩處勝過偵探小說，嚴肅認真一點不亞於編寫史書！
评分她这一生为了这本也没白过
评分我这人乏善足述，着重在“乏”字上，但是只要是真喜欢什么，确实什么都不管——也幸而我的兴趣范围不广。在已经“去日苦多”的时候，十年的工夫就这样掼了下去，不能不说是豪举。——张爱玲《红楼梦魇》
评分她这一生为了这本也没白过
评分眼花繚亂。考據略煩瑣，時有武斷，好在能以小說家之心述盡原書情理。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有