具体描述
列宁语录
“世界霸权”是帝国主义政策的内容
帝国主义的一个重要的特点，是几个大国都想争夺霸权
毛主席语录
苏修、美帝狼狈为奸，做了这么多的坏事、丑事，全世界革命人民是不会饶过他们的。世界各国人民正在起来。
新的世界大战的危险依然存在，各国人民必须有所准备。但是，当时世界的主要倾向是革命。
赫鲁晓夫—勃列日涅夫叛徒集团篡夺了苏联党政大权以后，疯狂推行修正主义路线。对内，全面复辟资本主义，把社会主义所有制变为新型官僚垄断资产阶级所有制，把无产阶级专政变为大资产阶级专政、法西斯式的专政、希特勒式的专政，使政治、经济、民族矛盾日益深化；对外，疯狂地进行侵略扩张和颠覆活动，使苏联蜕变成为社会帝国主义。
……
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一直以来，我都对20世纪苏联扮演的角色充满好奇，尤其对其对外政策的演变很感兴趣。这本书的标题《苏修社会帝国主义的对外扩张》正是我一直在寻找的切入点。它不仅概括了苏联在特定历史时期的主要特征，更指出了其对外行为的内在逻辑。在阅读过程中，我发现作者对于“对外扩张”的定义非常宽泛，不仅仅局限于领土的吞并，更包含了经济、政治和意识形态的渗透，以及在全球范围内建立其影响力。 我尤其对书中关于苏联与周边国家关系的研究感到着迷。作者通过详细的史料分析，揭示了苏联是如何利用其作为超级大国的地位，来对其邻国施加影响，并塑造其政治和经济发展方向。这种分析让我对“势力范围”这个概念有了更深刻的理解，也让我看到，即使在没有直接军事占领的情况下，一个大国也能够通过多种方式来实现其地缘政治的目标。
评分《苏修社会帝国主义的对外扩张》这个书名本身就充满了历史的张力，让我联想到很多过去读过的关于帝国主义的书籍。然而，这本书的独到之处在于它将“社会”和“帝国主义”这两个看似矛盾的词语巧妙地结合在一起，并试图解释这种结合在20世纪的现实中是如何体现的。作者在书中非常详尽地阐述了苏联是如何在维护社会主义意识形态的旗帜下，进行着与传统帝国主义国家无异的对外扩张行为。 我特别欣赏作者在分析苏联的对外扩张时，是如何细致地考察其内部的意识形态宣传和外交辞令。他揭示了苏联是如何通过对“世界革命”、“反帝斗争”等口号的运用，来包装其地缘政治的野心，并争取国际社会的同情和支持。这种对意识形态与实践之间关系的深入剖析，让我看到了历史叙事构建和操控的强大力量。这本书不仅仅是关于苏联的对外扩张，更是一部关于意识形态如何被武器化并服务于国家利益的深刻案例。
评分这本书的标题《苏修社会帝国主义的对外扩张》带着一种鲜明的历史批判色彩，这让我期待一份深入的学术探讨。在阅读过程中，我发现作者不仅在梳理历史事实，更在构建一个关于苏联对外扩张的分析框架。他试图解释，为什么一个以“社会主义”为旗帜的国家，最终会走向一种类似旧式帝国主义的扩张道路。 我特别欣赏作者对于苏联经济与对外扩张之间关系的论述。他认为，苏联在国内经济发展遇到瓶颈时，往往会选择通过对外扩张来转移国内矛盾，并获取急需的资源和市场。这种将国内政治经济因素与对外政策相结合的分析，使得作者的论点更加有力，也更加符合历史的复杂性。书中关于苏联如何通过经济援助和贸易协定来影响其他国家，并建立其全球经济网络的部分，让我对那个时代的经济全球化有了新的认识。
评分这本书的标题《苏修社会帝国主义的对外扩张》立刻勾起了我对特定历史时期和地缘政治的强烈好奇心。我一直对冷战时期的国际关系，特别是苏联的外交政策及其背后的驱动力抱有浓厚的兴趣。读完这本书，我发现它并非简单地罗列事实，而是深入剖析了“苏修”这个概念如何被用来构建一种特定的意识形态叙事，以及这种叙事如何服务于其对外扩张的战略目标。作者通过对大量原始文献和历史档案的梳理，展现了一个极其复杂且充满矛盾的苏联对外政策体系。 它不仅仅是关于军事上的扩张，更重要的是意识形态和经济上的渗透。我尤其对书中关于苏联如何通过援助、贸易协定以及文化交流等方式，在第三世界国家建立其影响力的分析感到震撼。这些策略往往披着“兄弟情谊”和“国际主义”的外衣，但其本质却与传统的帝国主义有着惊人的相似之处，甚至在某些方面更加隐蔽和难以察觉。作者并没有回避这段历史的复杂性，而是试图呈现一个多维度、多层次的视角，让我们能够理解当时各种力量的博弈以及最终的走向。
评分从书名就能感受到一种强烈的批判色彩，这促使我去了解其论证的严谨性。读完之后，我不得不说，作者在构建其论点时展现了扎实的学识和深入的思考。他没有简单地将苏联描绘成一个单一的、冷酷的扩张机器，而是将其内部的决策过程、不同派别的观点以及面临的国内外压力都进行了细致的描绘。这使得读者能够理解，所谓的“对外扩张”并非一蹴而就，而是经历了一个复杂演变的过程，其中充满了权衡、妥协甚至内部的斗争。 特别令我印象深刻的是，作者如何将苏联的对外扩张与其国内的经济发展和政治体制紧密联系起来。他论证了，当苏联国内经济面临瓶颈，而政治体制又缺乏足够的灵活性来应对内部挑战时，对外扩张往往成为了转移国内矛盾、维护政权合法性的一种重要手段。这种深度的挖掘，让我对那个时代的许多国际事件有了更深层次的理解，不再是简单的“好人”与“坏人”的二元对立，而是充满了地缘政治的算计和意识形态的较量。
评分这本书的标题《苏修社会帝国主义的对外扩张》充满了强烈的历史批判色彩，这吸引了我深入探究其内容的逻辑和证据。我希望了解作者是如何将“社会帝国主义”这个概念应用到对苏联的分析中，以及其论证过程是否经得起历史的检验。读完之后，我认为作者在这方面做得相当扎实。他不仅仅是在使用一个具有煽动性的词汇，而是试图通过对苏联历史的梳理，来论证其对外扩张的帝国主义本质，并指出这种扩张与所谓的“社会主义”属性之间的矛盾和复杂性。 书中对于苏联如何利用其经济和军事实力，在第三世界国家建立其政治影响力的分析，给我留下了深刻的印象。作者通过具体的案例，展示了苏联如何通过提供军事援助、技术支持以及经济贷款等方式，来拉拢和控制一些发展中国家，并将其纳入其全球战略体系。这种分析让我看到，意识形态的差异并不能阻止国家间的权力博弈和利益争夺。
评分这本书的标题《苏修社会帝国主义的对外扩张》无疑具有一种历史批判的锋芒，这促使我带着一种审视的态度去阅读它。我的主要关注点在于，作者是如何将“社会帝国主义”这个概念与苏联的对外扩张行为联系起来，以及他所提出的论证是否具有说服力。在阅读过程中，我发现作者在学术上表现出了相当的严谨性，他并没有简单地将苏联的对外行为归结为一种单一的原因，而是试图从多个维度来分析其背后的驱动力。 书中关于苏联如何利用其意识形态宣传来动员国内资源，并向国外输出其政治模式的分析，让我印象深刻。作者揭示了苏联是如何通过强调“国际主义”、“反殖民主义”等口号，来争取国际社会的同情，并将其对外扩张行为合理化。这种对意识形态工具化的深刻剖析，让我对那个时代的宣传战有了更直观的认识。
评分这本书的封面设计就带着一股历史的厚重感，当我翻开它的时候，我期待的是一份严谨的学术研究。它确实做到了这一点。作者在处理“社会帝国主义”这个概念时，并没有将其作为一个标签简单套用，而是对其进行了概念上的梳理和历史上的追溯。他引用了大量的马克思主义经典著作，并对其进行了批判性的解读，指出苏联在实践中是如何偏离了其最初的革命理想，转而走上了一条与历史上的帝国主义国家相似的道路。 其中关于苏联对非洲、亚洲以及拉丁美洲国家援助的分析尤为精彩。作者通过案例研究，揭示了这些援助背后隐藏的政治和经济条件，以及这些条件如何最终塑造了受援国的政治走向和经济发展模式。他并没有简单地批判苏联的援助，而是试图理解其动机和效果，以及这些行为在国际关系中所产生的长远影响。这本书为我提供了一个全新的视角来审视这些曾经被普遍认为是“无私援助”的行为。
评分我一直对20世纪的国际关系史，特别是冷战时期的历史非常感兴趣，因此，《苏修社会帝国主义的对外扩张》这个书名立刻吸引了我。这本书并没有令我失望，它提供了一个非常深入和多维度的视角来理解苏联的对外政策。作者在书中不仅分析了苏联的军事扩张，更关注其经济和意识形态上的渗透，以及这些策略是如何在全球范围内发挥作用的。 我尤其被书中对苏联与一些发展中国家关系的详细分析所吸引。作者通过具体的案例，揭示了苏联的援助和合作项目背后隐藏的地缘政治考量，以及这些项目是如何影响了这些国家的政治体制和经济发展轨迹。这种深入的案例研究，让我看到了宏大的历史叙事背后，是无数个体决策和复杂的地缘政治博弈。
评分我一直认为，要理解一个国家的对外政策，必须深入了解其历史文化背景以及国内的政治经济状况。这本书在这一点上做得非常出色。作者并没有仅仅停留在分析苏联的军事力量和地缘政治优势，而是花费了大量的篇幅去探讨苏联的民族政策、经济体制以及领导层的决策机制如何共同作用，最终推动了其对外扩张的步伐。 书中关于苏联与东欧国家关系的论述令我印象深刻。它不仅仅是将这些国家视为苏联的附庸，而是深入分析了苏联如何通过经济一体化、军事联盟以及意识形态控制等多种手段，将这些国家纳入其势力范围，并将其发展模式与苏联保持高度一致。这种系统性的分析，让我理解了冷战时期欧洲的政治版图是如何被塑造的，以及这种塑造背后所付出的代价。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有