具体描述
《中国文学史(珍藏版)》不欲多袭前人的论断。但前人或当代的学者们的批评与论断，可采者自甚多。《中国文学史(珍藏版)》凡采用他们的论断的时候，自必一一举出姓氏，以示不敢掠美，并注明所从出的书名、篇名。中国文学史的附入插图，为《中国文学史(珍藏版)》作者第一次的尝试。
作者为了搜求《中国文学史(珍藏版)》所需要的插图，颇费了若干年的苦辛。作者以为插图的作用，一方面固在于把许多著名作家的面目，或把许多我们所爱读的书本的最原来的式样，或把各书里所写的动人心魄的人物或其行事显现在我们的面前：这当然是大足以增高读者的兴趣的。但另一方面却更有一个重要的原因。使我们需要那些插图的，那便是，在那些可靠的来源的插图里，意外地可以使我们得见各时代的真实的社会生活的情态。故《中国文学史(珍藏版)》所附插图，于作家造像，书版式样，书中人物图像等之外，并尽量搜罗各文学书里足以表现时代生活的插图，复制加入。
作者简介
目录信息
读后感
与袁行霈主编的《中国文学史》（汉语言专业基础教材）来比较，这本更侧重史料的辨伪与分析（可能和作者性格有关，现在是中科院考古研究所所长。因此，可能含有个人的主观想法与评论），而袁的更侧重学术大众。 这可以从引用的书籍看出来，郑的参考书大部分是基于原典基础，基于...
评分郑的白话文读起来很拗口. 书才刚开始看,已经很赞赏郑的独立观点.关于诗经中"风雅颂"的论述很详细,除却列举古今的两种评论外,还表达了自己的看法.
评分郑的白话文读起来很拗口. 书才刚开始看,已经很赞赏郑的独立观点.关于诗经中"风雅颂"的论述很详细,除却列举古今的两种评论外,还表达了自己的看法.
评分欢迎关注每周读书微信号：MapleJustin 数月前读张爱玲、张恨水的时候发现有个“鸳鸯蝴蝶派”的派系，想起上学的时候听说过公安派、西昆派、新月派等等，很好奇中国文学派系都是怎么划分的，于是寻思要在“中国文学史”里面找找答案。 推友 @guyii 推荐了文学史的几个版本，包...
用户评价
前半部分优于后半部分，因为前半部分的文学作品要么没有作者，要么作者信息不详，所以重点介绍的都是作品。后半部分真的就成了每个作家的介绍了，从生平到作品。至于其中作者个人对作者和作品的见解，使这部文学史有一定的个性和鲜明的色彩，比合著的教科书有生气，但是考据过多，不适合门外汉看。相比较之下，还是更喜欢林庚写的文学史。
评分2017年776本：资料索引集，引用原文过多，评述少，五四文艺风，阅读不畅。 郑的远古，中古，近代划分独出心裁，不囿于朝代。五胡乱华与晚明之间几千年成为一代。 如果专心写〈中国戏曲史〉，应会更精妙。
评分70万字的皇皇巨著，只是本索引集，差不多1/10在罗列人物及生平，一半左右是作品摘抄，剩下才有些评论，似乎作者对散曲杂剧研究颇深，着墨颇多，清以后的作品包括红楼梦都不讲，感觉没写完
评分不如看古文观止。
评分述而不作的要求用到这么一本大书里自然是很难的，然而这样才有意思。郑老博学而有见地，不时有风趣的援引。读了半部。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有