具体描述
《中国文学史(珍藏版)》不欲多袭前人的论断。但前人或当代的学者们的批评与论断，可采者自甚多。《中国文学史(珍藏版)》凡采用他们的论断的时候，自必一一举出姓氏，以示不敢掠美，并注明所从出的书名、篇名。中国文学史的附入插图，为《中国文学史(珍藏版)》作者第一次的尝试。
作者为了搜求《中国文学史(珍藏版)》所需要的插图，颇费了若干年的苦辛。作者以为插图的作用，一方面固在于把许多著名作家的面目，或把许多我们所爱读的书本的最原来的式样，或把各书里所写的动人心魄的人物或其行事显现在我们的面前：这当然是大足以增高读者的兴趣的。但另一方面却更有一个重要的原因。使我们需要那些插图的，那便是，在那些可靠的来源的插图里，意外地可以使我们得见各时代的真实的社会生活的情态。故《中国文学史(珍藏版)》所附插图，于作家造像，书版式样，书中人物图像等之外，并尽量搜罗各文学书里足以表现时代生活的插图，复制加入。
作者简介
目录信息
读后感
郑的白话文读起来很拗口. 书才刚开始看,已经很赞赏郑的独立观点.关于诗经中"风雅颂"的论述很详细,除却列举古今的两种评论外,还表达了自己的看法.
评分郑的白话文读起来很拗口. 书才刚开始看,已经很赞赏郑的独立观点.关于诗经中"风雅颂"的论述很详细,除却列举古今的两种评论外,还表达了自己的看法.
评分 评分用户评价
70万字的皇皇巨著，只是本索引集，差不多1/10在罗列人物及生平，一半左右是作品摘抄，剩下才有些评论，似乎作者对散曲杂剧研究颇深，着墨颇多，清以后的作品包括红楼梦都不讲，感觉没写完
评分2017年776本：资料索引集，引用原文过多，评述少，五四文艺风，阅读不畅。 郑的远古，中古，近代划分独出心裁，不囿于朝代。五胡乱华与晚明之间几千年成为一代。 如果专心写〈中国戏曲史〉，应会更精妙。
评分时间轴式私人文学笔记。中间郑先生的一些评价和意见都很有趣，文笔也是我喜欢的风格。但说两点朴素的意见：一是中国文学史不记述民国至今，以推翻帝制为分界我很理解但这本书里也没有清（应该是没写完）；二是元和清这两个朝代的政经民生如何可以商榷，但是郑先生对这两个朝代的笔调更像是在写汉民族文学史……既然是从现代的角度评述“中国”这个概念，我觉得还是比较的不妥当。
评分未到清即戛然而止。虽说要“述而不作”，私认为“作”处颇多。或许是未将作者生平以及引用处移至文后，书的条理显得不够清楚，不太出名的人列得太多，辛弃疾之类写得也少。当然三十年代的文学史写作才起步不久，自然不能同现在相较。
评分最好的《中国文学史》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有