《法律的信任:法理型权威的道德基础》主要围绕上述三个要素展开论述和论证,并在此基础上对我国法律信任构建过程中所存在的问题进行了有益的思考与探索。解决法的合法性危机的唯一出路在于法律信任。法律信任能够有效化解法律规范与包括道德规范在内的其他社会规范之间的冲突与张力,从而最终树立起法律的至上权威。法律信任不仅有助于解决法本身的合法性危机,同时也是解决现代普遍存在的社会信任危机的有效制度保障。
根据韦伯关于人类社会行动的动机理论,法律信任的构建需要具备三个方面的要素:法文化要素、道德要素和合理性要素。
欧运祥,男,1968年出生。法学博士,现为东南大学法学院副教授、硕士生导师。1995至1999年在全国总工会法律部法规处从事劳动法律法规的研究和起草工作;1999年至今在东南大学法学院从事法学教学和科研工作,2005年曾赴英国Cardiff大学法学院进行法伦理问题研究。已在国内外学术刊物上发表学术论文二十余篇。先后负责江苏省人事厅“人事仲裁证据制度研究”课题、最高人民法院“劳动人事争议仲裁基本制度专题研究”等课题。2008年被江苏省政府聘为江苏省人事争议仲裁委员会委员。
评分
评分
评分
评分
这本书读起来,感觉就像是走进一座巨大的图书馆,里面收藏的不是法律条文本身,而是关于“相信法律”这件事的各种人类情感、历史遗迹和哲学思辨。作者的叙述节奏把握得极好,该快则快,通过高密度的案例引证来构建论点;该慢则慢,留出大段的篇幅进行哲学层面的叩问。我印象最深的是关于“司法透明度”与“民众理解力”之间悖论的探讨。在追求最大化公开透明的今天,过度暴露司法审议的细节,是否反而会因为公众对专业性的不理解而引发更大的质疑?这是一个非常尖锐的矛盾,而作者通过对多个国家不同时期的司法改革进行对比,提供了一个极其 nuanced(微妙的、细致的)的分析框架。整本书展现出一种超越学科壁垒的广博视野,它让我意识到,法律的有效性,归根结底,并不取决于条文写得有多精妙,而在于人们愿意相信它在绝大多数情况下会公正运行的集体意愿。这对于任何一个希望在复杂社会中寻找安稳锚点的人来说,都是一本不可多得的指引之作。
评分若以文学性来评价这本书,我会说它带着一种冷峻的史诗气质。它不是在讲述一个个具体的法律案件,而是在描绘一幅宏大的、关于“秩序如何诞生”的画卷。作者的遣词造句极为考究,他总能找到那个最精准的词汇来捕捉一个复杂的概念。书中对“法治的脆弱性”的论述尤其令人印象深刻,他没有使用“崩溃”或“瓦解”这样夸张的词汇,而是用了“侵蚀”和“磨损”这样的动词,暗示了信任的丧失是一个漫长而无声的过程,往往在我们毫无察觉的时候就已经发生了。这种克制而有力的表达,使得全书的基调显得既严肃又引人入胜。我特别欣赏作者对不同文化背景下“信任模型”的比较分析,他并没有一味地推崇西方某一特定模式,而是展示了在不同社会治理哲学下,法律所扮演的安抚者或约束者的角色是如何影响民众的期许值的。这本书的价值,就在于它拓宽了我们思考法律价值的边界,让我们看到法律在社会肌理中那些不易察觉的渗透与连接。
评分这本书的书名《法律的信任》在我看来,简直是对现代社会治理结构的一次深刻剖析,它似乎在探讨,在日益复杂化的法律体系中,个体如何维系对规则、对判决、乃至对整个司法程序的信心。我初次翻开时,就被作者那种抽丝剥茧般的叙事方式所吸引。他并没有直接给出“如何建立信任”的简单公式,而是深入挖掘了信任赖以产生的历史土壤和文化基因。比如,书中对某个特定历史时期陪审团制度演变过程的描摹,细致到令人咋舌,那些关于证据采信的微妙变化,如何一步步塑造了民众心中对“公正”的模糊概念,读来让人不禁反思,我们今天所依赖的那些看似坚不可摧的法律基石,其实是历经了无数次动摇与重建才得以成型的。作者的笔触极其冷静克制,但字里行间流露出的对制度缺陷的洞察力,却尖锐得让人心惊。他通过一系列看似无关的案例对比,比如跨国商事仲裁与地方社区调解的差异,揭示了“信任成本”在不同尺度下的巨大落差,这对于任何一个关注法治建设的人来说,都是一次醍醐灌顶的阅读体验,它迫使我们跳出教科书式的定义,去感受法律那份沉甸甸的、有血有肉的现实重量。
评分读完此书,我最大的感受是,它像一剂强效的清醒剂,打碎了我过去对法律的许多浪漫化想象。这本书没有过多使用那些晦涩难懂的法律术语,而是大量采用社会学和心理学的视角来解构“信任”这个核心议题。特别是其中探讨“程序正义与结果正义之间的张力”那一章节,简直是神来之笔。作者并未简单地偏袒任何一方,而是展示了当两者发生冲突时,公众情感是如何剧烈波动的。书中引用的那些案例,很多都来自于真实的社会热点事件,但作者的分析角度极其新颖,他关注的不是判决的对错本身,而是判决“传达”出去的信息,以及这种信息如何被不同社会阶层的人群所解码和吸收。我尤其欣赏作者处理信息不对称问题的方式,他指出,当法律文本的复杂性成为一种壁垒,普通民众与司法权力之间自然会产生一道鸿沟,而这道鸿沟,恰恰是滋生不信任感的温床。这本书的论证逻辑严密到几乎让人无从辩驳,它像一位技艺高超的雕塑家,用一把把细小的刻刀,精确地雕刻出社会信任的脆弱纹理。
评分这本书的阅读体验非常独特,它更像是一场关于“看不见的契约”的深度冥想,而不是一本标准的法律专著。我必须承认,在阅读过程中,我多次停下来,陷入长久的沉思。作者似乎对人类的群体行为模式有着异乎寻常的敏感度,他将法律视为一种集体性的、不断演化的社会契约,而“信任”便是这份契约得以生效的无形燃料。书中关于“法律的惯性”那一节对我触动极大,它探讨了为什么一些明显滞后的法律规定依然能够维持其权威性——仅仅因为人们习惯了服从它们。这种对“惯性依赖”的揭示,让我对很多僵化的法律现象有了更深层次的理解。此外,书中对“符号性法律”的批判也相当犀利,那些为安抚民意而设立的、却在实践中几乎无效的法律条文,是如何反过来侵蚀公众对整个法律体系的信心,作者的阐述层次分明,充满了对现实的深刻关怀,读罢让人有一种被温柔却坚定地教育了的感觉,收效良多。
评分无聊again
评分无聊again
评分无聊again
评分无聊again
评分无聊again
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有