A penetrating look at the way in which experts, policy-makers and the media have dealt with the crisis in Iran and the Middle East. With examples, Said demonstrates that the government-business establishment has produced a portrait of Islam and Muslims based on ignorance, inaccuracy and prejudice.
爱德华·萨义德(Edward W. Said,1935-2003),当今世界极具影响力的文学与文化批评家之一。生于耶路撒冷,在英国占领期间就读于埃及开罗的西方学校,接受英式和美式教育,1950年代赴美就学,获哈佛大学博士学位,从1963年起在美国哥伦比亚大学任教,教授英语文学和比较文学,是享有声誉的文学和文化批评家,同时也是乐评家、歌剧鉴赏者、钢琴家。他的乐评、文学评论和他的理论著作一样,学识渊博,兼有清晰明快的行文风格。其主要著作包括《东方学》、《巴勒斯坦问题》、《报道伊斯兰》、《文化与帝国主义》以及《流离失所的政治:巴勒斯坦自决的奋斗》等等。
本书的作者爱德华·萨义德是美籍巴勒斯坦人,作为一个阿拉伯人却不是穆斯林,不过他依旧是站在伊斯兰这边,批评美国奉行的中东政策。作者在本书着力列举了西方学者(尤其是美国)偏颇狭隘的研究取向,批评了美国主流媒体对伊斯兰世界的种种偏激看法。其实萨义德在批评一个极端...
评分对伊朗人质事件、波斯湾战争等等的美媒体报道提出的质疑和批判,类似不实新闻例举集,通俗易懂,然而没有深入,比如作者反对美国媒体报道中标签化伊斯兰而掩盖了更多的真相,媒体刻意地大篇幅地渲染伊的恐怖分子,而忽略美国作为强权在伊牟取的暴利。 那么如果不用宗教的标签...
评分这本书应该改名为Defend for Islam Iran: disclose the evil America,可以列入中宣部官员必读书目。 作者在开篇运用了大量专业术语,对非专业领域的读者来说相当不友好,看得云里雾里的,读这本书就像是做英语听力一样,好在是文本,可以细读某句或某段话,方便理解。尽管如此...
评分这本《遮盖伊斯兰教》读起来就像是走进了一座精心布置的迷宫,你以为自己抓住了主线,却又总被旁枝末节的精美细节所吸引,以至于忘记了原本的出口。作者的叙事手法异常细腻,他似乎对每一个被提及的文化符号都抱有一种近乎朝圣般的敬畏。我尤其欣赏他对日常生活场景的描摹,那种光影、气味和细微的肢体语言的捕捉,简直可以让你身临其境地感受到那种特有的氛围。比如,书中有一段对开斋节前夕集市上香料摊贩的描写,光是那段文字,我就能想象出姜黄的辛辣、小豆蔻的甜香以及空气中弥漫着的那种忙碌而又带着期盼的躁动。然而,这种过度详尽的描绘,有时也会让人感到一种强烈的“失焦”。你不断地被拉入一个个微观的世界,但当你试图将这些碎片拼凑起来,寻找一个宏观的、统一的关于“伊斯兰教”的论断时,却发现那片广袤的领域似乎被刻意地模糊了。这本书更像是一本视觉艺术集,美则美矣,但如果期待从中获得清晰的、结构化的知识体系,可能会感到一丝徒劳,更像是在品尝一道由无数珍稀食材构成的盛宴,每口都令人惊艳,但吃完后,你可能记不住主菜是什么,只记得那层层叠叠的口感和香料的碰撞。
评分这本书给我的感觉,与其说是在阅读一本关于信仰的书籍,不如说是在体验一场漫长而迷幻的梦境。作者的笔触充满了强烈的个人色彩和高度的象征主义,他似乎热衷于挖掘那些潜藏在主流叙事之下的、边缘的、甚至是异端的解读。我特别留意了其中关于“隐秘知识”和“灵性实践”的部分,那种对神秘体验的追逐,仿佛将读者从世俗的沙滩拉向了幽深的海洋。这种写法带来了极强的文学感染力,文字本身具有一种催眠般的美感,让你愿意沉溺其中,去感受那种超越理性的悸动。然而,这种倾向也带来了最大的不确定性。当一个概念被不断地进行诗意化和隐喻化处理后,它的实际指代意义便变得模糊不清。我经常在想,作者究竟是在描绘一个真实存在的社群,还是他自己内心构建的一个高度个人化的、符号化的精神疆域?最终,这本书更像是作者与他所研究对象的“双人舞”,充满了张力与合作,但观众(读者)始终在外部观看,无法确定哪部分是真实的倒影,哪部分是镜面折射出的艺术变形。
评分从排版和装帧上看,这本书就透露出一种严肃、庄重的气息,仿佛是一本厚重的古代手稿。阅读体验是需要“投入”的,它要求你把心静下来,像对待一份需要破译的密文一样去对待每一页。这本书的结构设计非常独特,它不是线性的,而是像一棵巨大的树,主干清晰,但无数的分支和根系盘根错节,充满了内在的引用和自我参照。我必须承认,作者在构建这种复杂的知识网络方面展现了大师级的功力,使得读者在跟随任何一个论点时,都能感受到其背后庞大的逻辑支撑。但这种“盘根错节”的写作风格,极大地考验了读者的记忆力和上下文追踪能力。如果你想从中间随机抽取一页来阅读,很可能因为缺乏前面的铺垫而感到云里雾里,所有的论证都建立在前文细致的铺垫之上。因此,这本书更像是一部需要完整、系统地、按照作者设定的路径去阅读的“旅程日志”,任何跳跃性的阅读都会导致对整体架构理解的缺失。它不适合碎片化阅读,它要求你全身心地献祭出时间,以换取对某个特定知识体系的全面浸入。
评分坦白说,我花了相当大的力气才啃完了这本厚重的“文化田野调查报告”。它的学术严谨性毋庸置疑,参考文献的深度和广度令人咋舌,几乎涉及了从宗教学到人类学、再到近现代政治史的各个领域。作者在处理复杂的历史脉络和教派差异时,展现出一种近乎教科书式的客观与中立,任何一边倒的论述都会被他用大量的史实和引文堵回去。这本书的价值在于,它迫使读者放弃任何预设的简化模型,去直面伊斯兰世界内部的巨大异质性。但是,这种“事无巨细”的反面效果也相当明显:阅读过程常常变成了一种持续的“信息超载”。每当你以为自己理解了某个概念的根源时,作者又会立刻抛出另一个与之对立的学派观点,并将其置于更深的历史背景下进行审视。读完后,我的脑海里充斥着无数的术语、年代和地理坐标,但真正能形成清晰的、可向他人转述的洞见却很困难。它更像是一本供专业人士相互印证的内部工具书,对于想要快速入门或寻求明确答案的普通读者来说,其密度和复杂性,未免有些令人望而却步,需要极大的耐心和专注力去导航其中的知识森林。
评分我对这本书最深的印象是它在“地理空间”与“权力结构”之间的微妙平衡。作者非常擅长将抽象的教义与具体的地域政治紧密地联系起来,揭示了不同历史时期,权力中心如何塑造了宗教的阐释权。书中对几次重要的历史转折点——比如某个特定地区的王朝更迭对某个法学派别兴衰的影响——的分析,提供了极为深刻的见解。它清晰地展示了“信仰”从来都不是孤立存在的,而是根植于土地、被贸易路线、军事冲突和宫廷斗争所塑造的产物。这种批判性的历史观是令人耳目一新的。然而,在处理近现代的变迁时,我感觉叙事的力度稍有减弱。当议题触及到全球化和信息时代对传统结构带来的冲击时,作者似乎更多地是提供了一个历史的背景,而非提出一个强有力的当代分析框架。总而言之,它是一部强有力的“过去时态”的解读典籍,但在尝试定位当代“现在进行时”的复杂性时,略显保守和犹豫,仿佛作者对现代的快速更迭感到某种程度的力不从心,更愿意停留在那些已经沉淀下来的历史尘埃中进行挖掘。
评分看了几个章节,没有全看完,惭愧,是本值得看完的好书啊
评分看了几个章节,没有全看完,惭愧,是本值得看完的好书啊
评分看了几个章节,没有全看完,惭愧,是本值得看完的好书啊
评分看了几个章节,没有全看完,惭愧,是本值得看完的好书啊
评分看了几个章节,没有全看完,惭愧,是本值得看完的好书啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有