具体描述
What is religion? Can it be defined at all? Or is it too easily defined in far too many ways so as to make a religion a drifting signifier or whatever one's pleasure is? Does the study of religion require special, perhaps religious, tools of analysis and explanation? What is the difference between a knowledge of religion derived from practicing it and a knowledge about religion derived from nonreligious modes of inquiry? Sooner or later, any serious student of religion must face these questionsif religious practices are to be investigated in the light of the terms and aims of the social and human sciences in the modern university.The Guide to the Study of Religion provides a map of the key concepts and thought-structures for imagining and studying religion as a class of everyday social practices that lend themselves to no more or less difficult explanation than any other class of social phenomena.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**评价二：阅读体验的沉闷与语言的晦涩** 说实话，拿起这本书需要极大的毅力。它的行文风格简直像是在阅读一份未经润色的、密密麻麻的会议纪要。每一个段落都充满了冗长而复杂的从句结构，仿佛作者刻意要用最迂回的方式来表达一个相对简单的概念。我尤其感到挫败的是，当涉及到一些关键的宗教概念时，比如“神圣性”、“启示”或者“灵性体验”这些本应充满生命力和感召力的词汇，在作者的笔下却变得干瘪、僵硬，被各种理论术语包裹得密不透风。尝试去想象书中所描绘的那些宏大叙事或深刻的信仰实践，在这样沉闷的文字包装下，都显得黯然失色，仿佛隔着一层厚厚的毛玻璃在观察世界。我期待的是一种能够引导我进入不同文化精神世界的“导游”，但这本书给我的感觉更像是一位不苟言笑的档案管理员，将所有信息锁在尘封的柜子里，只提供了开启柜子的复杂密码，却不愿亲自展示里面的珍宝。这本书对提升读者的语感和阅读兴趣几乎没有任何帮助，它更像是对耐心的一种严峻考验。
评分**评价三：结构松散，缺乏清晰的逻辑主线** 这本书的结构编排令人费解，仿佛是作者近期阅读笔记的随意堆砌，而非经过精心设计的教学蓝图。如果这是一本“指南”，那么它应该有一条清晰的主干线索，能引导读者从A点到达B点，最终形成一个完整的知识地图。然而，我发现自己经常在不同的议题之间迷失方向。上一章还在讨论北美原住民的萨满教仪式，下一章突然跳跃到对维特根斯坦后期哲学的引用，接着又拐向了对宗教社会学中“公共领域”概念的批判。这些碎片化的信息点本身或许都有其价值，但它们之间缺乏有效的过渡和整合。我迫切希望看到一个逻辑严密的框架，例如“首先理解神话，然后分析仪式，最后探讨伦理体系”这样的递进关系，但这本书似乎完全摒弃了这种线性思维。结果是，我读完了很多内容，却无法将这些知识点有效地组织起来，形成了许多孤立的知识孤岛，无法构建起我对宗教研究的全景认知。
评分**评价五：缺乏跨文化敏感度和现代视角的融合** 这本书的写作基调似乎停留在上个世纪中叶的西方人文主义思潮中，对当代全球化和文化多元性的理解显得有些滞后。它在讨论“宗教”这一宏大概念时，不自觉地带有某种中心主义的倾向，似乎默认了某些特定的欧洲历史语境才是宗教讨论的基准点。我特别关注了关于新兴宗教运动（NRMs）和宗教在数字时代的变迁等章节，期望能看到对当下社会热点有深刻洞察的分析。然而，这些部分的处理显得草率且缺乏细致的田野调查支撑。它更多地依赖于旧有的文本分析，未能充分吸纳近年来人类学、社会学在探讨全球南方宗教实践方面取得的新成果。读完后，我感觉这本书提供的是一个相对静态、封闭的宗教图景，未能捕捉到信仰在全球范围内如何被重新协商、被技术媒介重塑的动态过程。它更像是一部为过去而写的纪念碑，而非指引我们理解未来的罗盘。
评分**评价一：对学术深度的期盼与现实的落差** 这本书的封面和书名——《宗教研究指南》，本应预示着这是一部能够为初涉此领域的读者提供坚实基础和全面视野的权威著作。我满怀希望地翻开它，期待能看到对不同宗教传统进行严谨比较和深入分析的章节。然而，实际阅读体验却让我感到一丝困惑。它似乎将重点过度放在了对“宗教研究”这一学科本身的元理论探讨上，而非宗教现象本身的具体阐释。我原以为会找到关于古埃及宗教的象征系统、印度教吠陀经典的文本解读，或是伊斯兰教法学的历史演变等实质性的内容。相反，我读到的是大量关于方法论争论、后现代主义对宗教研究的冲击，以及如何构建一个“非本质主义”的宗教定义的冗长论述。对于一个真正想了解不同信仰群体如何在日常生活中运作、他们的神话故事如何构建世界观的读者来说，这本书显得过于抽离和抽象。它更像是写给已经在学术圈内摸爬滚打多年、需要反思自身研究范式的学者们看的教科书，而非为渴望知识的“指南”读者准备的入门砖。我花了大量时间试图从中提取出一些可以立即应用于分析具体宗教文本或仪式的工具，但收获甚微，更多的是陷入了对“什么是宗教”这个哲学难题的无尽泥潭。
评分**评价四：对世界主要信仰体系的探讨流于表面** 作为一本名为“指南”的书，人们自然期望它能对构成当代世界信仰版图的核心宗教群体——无论是基督教、伊斯兰教、佛教、犹太教还是印度教——提供至少是概览性的、扎实的介绍。遗憾的是，这本书几乎完全避开了这种直接的、内容驱动的介绍。当我翻阅那些本该聚焦于关键教义或历史脉络的章节时，我发现它们要么在批判“本质主义地看待宗教”的危险性，从而拒绝给出明确的定义，要么就是以极为简略的篇幅提及，并迅速转向对西方学术界内部理论的讨论。例如，关于佛教的核心概念“缘起性空”，书中并没有深入剖析其哲学深度和对东亚文化的影响，而是将其作为一个引子，用来论证当代现象学方法论的适用性。这种处理方式使得这本书与其说是在介绍宗教，不如说是在介绍“人们是如何研究宗教的”。对于一个想知道穆斯林每日礼拜的步骤、基督徒的圣诞节的起源与现代变迁的普通读者来说，这本书提供的帮助微乎其微，它更像是一本关于宗教研究方法的“方法论手册”，而非宗教本身的“导览图”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有