翻阅下来,有以下感受: 1、刘先生作为受过传统教育的一代人,不会像现代人那样壁垒森严地区别看待文史哲,而是超越“文史哲”的分类,从传统学问的角度分析“笔记”这一特殊而繁杂的书籍类型,既注重文学性,也注重思想和史学层面的价值(相较之下,书前宁宗一先生的序就显得...
评分若提起中国古典小说,脑中第一反应就是四大名著。不过这四大名著都是长篇小说,属于章回体。在中国古典小说的发展历史上还有一种短篇故事类的,它们篇幅虽然短小,但是内容却不简单,往往会以笔记类的形式出现。这便是我们在翻阅中国古典文学书籍时常会遇到的一类形式,笔记小...
评分事有阴阳,体现在历史上,就是正史和野史两条线,正史自前四史之后,公信力逐步递减,有时甚至不可信;野史则一直鲜活,虽然有荒诞不经、无可考证,但也有言正史不敢言、不屑言之真相,所以二者互补,不可偏废,才可管窥历史生态之真貌。笔记,理论上属于野史,且中国历史上笔...
评分志怪笔记: “中国本信巫,秦汉以来,神仙之说盛行,汉末又大畅巫风,而鬼道愈炽;会小乘佛教亦入中土,渐见流传。凡此,皆张皇鬼神,称道灵异,故自晋讫隋,特多鬼神志怪之书。”(鲁迅《中国小说史略》“六朝之鬼神志怪书”) 《博物志》十卷:晋张华撰,地理博物琐闻。“...
评分若提起中国古典小说,脑中第一反应就是四大名著。不过这四大名著都是长篇小说,属于章回体。在中国古典小说的发展历史上还有一种短篇故事类的,它们篇幅虽然短小,但是内容却不简单,往往会以笔记类的形式出现。这便是我们在翻阅中国古典文学书籍时常会遇到的一类形式,笔记小...
这本书的语言风格颇具魅力,虽然主题是学术性的梳理,但作者的文笔却流畅自然,读起来并不枯燥。他总能用生动的语言将那些看似陈旧的笔记内容串联起来,使得那些遥远的故事和见闻仿佛触手可及。我尤其喜欢作者在引述原文时,总能恰到好处地加入一些自己的理解和过渡,使得阅读体验非常连贯。这本书的阅读门槛并不高,即便是初次接触这类主题的读者也能轻松入门。
评分这本书的结构安排非常巧妙,从宏观的时代背景到微观的个案分析,层层递进。作者似乎深知读者的困惑点,总是在关键时刻提供必要的背景知识铺垫,避免了读者在阅读中产生“雾里看花”的感觉。书中的引文引用规范,让人很容易追溯到原始出处。我感觉作者不仅是在梳理历史,更是在试图重建那个时代知识分子的精神图景,这种深度挖掘令人印象深刻。
评分我发现这本书在对不同笔记流派的比较分析上做得尤其出色。作者并没有把它们看作孤立的文本,而是放在一个动态的历史发展中去审视。他清晰地指出了不同时期笔记在记录内容、反映思想上的差异与演变,这对于理解古代社会文化心态的变迁非常有帮助。这种比较分析的角度,让原本零散的笔记材料有了一个统一的框架去理解,极大地提升了我的认知水平。
评分读完这本书,我最大的感受是作者的知识储备深厚,叙述风格非常严谨。他不像有些作者那样喜欢进行主观臆断的评论,而是脚踏实地地梳理和呈现史实,让人感觉非常可靠。书中对不同时期笔记的分类和梳理逻辑清晰,让我对中国古代的文人笔记发展脉络有了更宏观的认识。这种扎实的学术态度,让这本书不仅仅是一本普及读物,更是一本值得细细品味的参考书。
评分这本书的装帧设计非常有心思,封面选择了那种略带复古的墨绿色,搭配烫金的字体,一看就是下了功夫的。拿到手里分量十足,纸张的质感也很棒,很适合长时间阅读。书的排版清晰明了,字体大小适中,阅读起来非常舒服,没有那种拥挤感。而且,作者在很多地方都做了细致的注释和索引,方便读者查阅和理解那些比较晦涩的古代文献。作为一名对古代文化感兴趣的读者,我尤其欣赏这种对细节的关注。
评分系里退休老师赠办公室的书,干货。
评分書中數見有類似『因爲有神怪,所以價值不高』及有『缺乏科學常識』的說法。
评分纵观博览,提纲切要。内文中似有一二处失校,可惜。
评分書中數見有類似『因爲有神怪,所以價值不高』及有『缺乏科學常識』的說法。
评分系里退休老师赠办公室的书,干货。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有