This book reassesses the contribution to international thought of some of the most important thinkers of the inter-war period. It takes as its starting point E. H. Carr's famous critique which, more than any other work, established the reputation of the period as the 'utopian' or 'idealist' phase of international relations theorizing. This characterization of inter-war thought is scrutinized through ten detailed studies of such writers as Norman Angell, J. A. Hobson, J. M. Keynes, David Mitrany, and Alfred Zimmern. The studies demonstrate the diversity of perspectives within 'idealism' and call into question the descriptive and analytical value of the entire notion. It is concluded that 'idealism' is an overly general term, useful for scoring debating points rather than providing a helpful category for analysis.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
以國際關係學科視角作為齣發點研究inter-war時期國際思想傢的奠基之作。然而年份已經太老，很多觀點在現在看來略顯老套。但難過的是現在很多學者的論文中還重復著這種老套的觀點....本書中的很多作者之後也在從事著他們在此書中研究的那個人的國際思想研究
评分以國際關係學科視角作為齣發點研究inter-war時期國際思想傢的奠基之作。然而年份已經太老，很多觀點在現在看來略顯老套。但難過的是現在很多學者的論文中還重復著這種老套的觀點....本書中的很多作者之後也在從事著他們在此書中研究的那個人的國際思想研究
评分以國際關係學科視角作為齣發點研究inter-war時期國際思想傢的奠基之作。然而年份已經太老，很多觀點在現在看來略顯老套。但難過的是現在很多學者的論文中還重復著這種老套的觀點....本書中的很多作者之後也在從事著他們在此書中研究的那個人的國際思想研究
评分以國際關係學科視角作為齣發點研究inter-war時期國際思想傢的奠基之作。然而年份已經太老，很多觀點在現在看來略顯老套。但難過的是現在很多學者的論文中還重復著這種老套的觀點....本書中的很多作者之後也在從事著他們在此書中研究的那個人的國際思想研究
评分以國際關係學科視角作為齣發點研究inter-war時期國際思想傢的奠基之作。然而年份已經太老，很多觀點在現在看來略顯老套。但難過的是現在很多學者的論文中還重復著這種老套的觀點....本書中的很多作者之後也在從事著他們在此書中研究的那個人的國際思想研究
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有