This book reassesses the contribution to international thought of some of the most important thinkers of the inter-war period. It takes as its starting point E. H. Carr's famous critique which, more than any other work, established the reputation of the period as the 'utopian' or 'idealist' phase of international relations theorizing. This characterization of inter-war thought is scrutinized through ten detailed studies of such writers as Norman Angell, J. A. Hobson, J. M. Keynes, David Mitrany, and Alfred Zimmern. The studies demonstrate the diversity of perspectives within 'idealism' and call into question the descriptive and analytical value of the entire notion. It is concluded that 'idealism' is an overly general term, useful for scoring debating points rather than providing a helpful category for analysis.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
以国际关系学科视角作为出发点研究inter-war时期国际思想家的奠基之作。然而年份已经太老，很多观点在现在看来略显老套。但难过的是现在很多学者的论文中还重复着这种老套的观点....本书中的很多作者之后也在从事着他们在此书中研究的那个人的国际思想研究
评分以国际关系学科视角作为出发点研究inter-war时期国际思想家的奠基之作。然而年份已经太老，很多观点在现在看来略显老套。但难过的是现在很多学者的论文中还重复着这种老套的观点....本书中的很多作者之后也在从事着他们在此书中研究的那个人的国际思想研究
评分以国际关系学科视角作为出发点研究inter-war时期国际思想家的奠基之作。然而年份已经太老，很多观点在现在看来略显老套。但难过的是现在很多学者的论文中还重复着这种老套的观点....本书中的很多作者之后也在从事着他们在此书中研究的那个人的国际思想研究
评分以国际关系学科视角作为出发点研究inter-war时期国际思想家的奠基之作。然而年份已经太老，很多观点在现在看来略显老套。但难过的是现在很多学者的论文中还重复着这种老套的观点....本书中的很多作者之后也在从事着他们在此书中研究的那个人的国际思想研究
评分以国际关系学科视角作为出发点研究inter-war时期国际思想家的奠基之作。然而年份已经太老，很多观点在现在看来略显老套。但难过的是现在很多学者的论文中还重复着这种老套的观点....本书中的很多作者之后也在从事着他们在此书中研究的那个人的国际思想研究
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有