The Germans pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Klempner Press

作者:Emil Ludwig

出品人:

页数:556

译者:

出版时间:2007-03-15

价格:USD 33.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781406708400

丛书系列:

图书标签:

• 外版书
• 德国
• 历史
• 文化
• 社会
• 二战
• 民族性
• 欧洲
• 政治
• 传记
• 战争

柏林的迷雾：战后重建与身份认同的拉锯战 作者： 艾丽卡·舒尔茨 出版社： 欧陆之声出版社 页数： 680 页 装帧： 精装 定价： 188.00 人民币 --- 导言：废墟之上，陌生的家园 二战的硝烟散尽，留给欧洲的不仅仅是断壁残垣，更是一个破碎的集体记忆和一个亟待重塑的国家身份。本书《柏林的迷雾》聚焦于战后西德（德意志联邦共和国）从1945年到1961年柏林墙建立前夕这段关键时期的社会、政治与文化转型。它并非一部宏大的政治史，而是一次深入个体经验与集体潜意识的考古发掘，旨在揭示“如何成为德国人”这一深刻而痛苦的命题，在极端历史条件下被强行重写的过程。 艾丽卡·舒尔茨，一位以其对战后欧洲知识分子心态的敏锐洞察而闻名的历史学家，避开了对盟军占领政策的常规叙述，而是将焦点投向了德国普通民众——工厂工人、归乡的士兵、被抛弃的家庭主妇以及新一代的学童——如何在“去纳粹化”的重压与“经济奇迹”的诱惑之间艰难求生。 本书的核心论点是：战后德国的重建并非线性进步，而是一场在“遗忘”与“面对”之间进行的拉锯战。重建的物质成果（如经济的复苏）常常掩盖了其精神基础的脆弱性。 第一部分：灰烬中的幽灵——记忆的重构与规训 在战后的最初十年，德国社会经历了一场无声的“记忆政治”。舒尔茨细致地描绘了盟军推行的“去纳粹化”运动是如何在民间引发了复杂而矛盾的反应。这不仅仅是法律程序，更是一种文化上的净化尝试。 1. 职业与良心的悖论： 本书详述了“中层管理者”群体的困境。他们是纳粹政权高效运转的齿轮，如今却必须在新的民主体系中证明自己的“无辜”或“可改造性”。舒尔茨通过对汉堡和鲁尔区档案的挖掘，揭示了许多前党卫军成员和高级公务员如何利用战后初期的混乱，通过“洗白”文件或利用人脉迅速渗透进新的工业和行政机构。这种现象并非秘密，而是一种被默认的“实用主义”——国家需要他们来恢复生产，代价是某种程度上的历史健忘。 2. “沉默的世代”与家庭叙事： 一个引人深思的章节探讨了“沉默的父母”对战后子女成长的影响。母亲们忙于填饱肚子和重建家园，父亲们则要么战死沙场，要么带着战争的创伤归来，不愿或无法讲述他们所经历的恐怖。舒尔茨采访了多位在1950年代成长的受访者，他们回忆起童年时期，父母对“那段日子”的讳莫如深，使得历史的裂痕被深深地埋藏在了家庭内部。这种沉默在下一代中催生了一种探索欲和对权威的天然不信任，为未来（1960年代末）的学生运动埋下了伏笔。 3. 文化的“去污”工程： 舒尔茨将目光投向了艺术和文学界。她对比了东西德在文化重建上的不同路径。在西德，文化机构在盟军的监督下，努力清除纳粹主义的残余影响。然而，这种清除常常是形式主义的。例如，许多曾经被视为“堕落艺术”的现代主义作品得以复兴，但对于那些在战争中挣扎求生，创作了大量直面现实的作品的本土作家，却常常被主流话语所边缘化。这本书展示了，重建文化叙事比重建桥梁要困难得多。 第二部分：经济奇迹下的精神真空 1950年代中期，西德迎来了“Wirtschaftswunder”（经济奇迹）。汽车、家电和高楼大厦的崛起，为这个国家带来了前所未有的物质富裕和国际尊重。然而，舒尔茨认为，这种奇迹的代价是精神上的“去政治化”。 1. “消费主义”作为新的道德观： 本书深入分析了消费主义如何成为替代纳粹意识形态的“新国教”。对于许多人来说，能够拥有一辆大众甲壳虫或一台西门子冰箱，是对过去痛苦的最直接的补偿。舒尔茨引用了当时社会学家的观察，指出这种对物质的狂热追求，在一定程度上转移了公众对历史责任和政治问责的注意力。人们热衷于讨论下一季度的塑料制品价格，而非对过去十年进行深刻的反思。 2. 美国的影子与“西方化”的焦虑： “马歇尔计划”和美国文化的影响无处不在。本书详细描述了美国生活方式、摇滚乐和好莱坞电影如何快速渗透进德国社会，引发了保守派知识分子（特别是天主教和传统人文主义者）的强烈焦虑。他们担心，在拒绝了纳粹主义的极端民族主义之后，德国正在盲目地接受一种空洞的、物质至上的“美国化”，从而失去了其独特的欧洲精神核心。舒尔茨展示了，这种对“身份”的焦虑，是东西德分裂之外，西德内部存在的另一条深刻分界线。 3. 法律与正义的鸿沟： 在经济腾飞的背景下，对战时罪行的审判进程缓慢且充满争议。本书回顾了法兰克福的奥斯维辛审判前的准备工作，揭示了司法系统内部的阻力——许多法官和检察官本身就曾在纳粹体制内任职。这种制度性的自我保护，使得许多重大的战争罪行未能得到公正的审判，为后续几代人留下了难以愈合的创伤。 第三部分：边界的收紧——“柏林的迷雾” 1961年柏林墙的修建，成为了本书叙事的关键转折点。舒尔茨认为，这座墙的出现，客观上为西德提供了一种“解脱”。 1. 历史责任的分流： 当柏林被物理分割，西德的政治精英可以更轻松地将所有关于“纳粹遗留问题”和“东德的激进政治传统”的负面标签推给东柏林。舒尔茨指出，柏林墙的建立在心理上帮助西德完成了“身份切换”：他们不再是那个分裂的、被战争阴影笼罩的欧洲中心，而是一个稳定、民主且坚定地倒向西方的“堡垒”。 2. 对“不可靠的过去”的系统性清理： 墙建好后，西德内部对“过去”的讨论空间反而被压缩了。经济的成功被包装成“新德国”的最终证明，任何对这一成功叙事提出挑战的声音，都可能被贴上“破坏稳定”或“亲东德”的标签。这种对历史的集体回避，使得战后初期那种不安分的、对良心拷问的能量，被导向了外部的政治对抗，而非内部的自我审视。 结论：未竟的对话 《柏林的迷雾》最终提出一个发人深省的结论：战后西德的“奇迹”建立在一种复杂的、近乎契约式的遗忘之上。物质的复苏和政治的融入（特别是融入北约和欧洲共同体）提供了安全感，但这种安全感是以牺牲对战争罪责的彻底清算为代价的。 舒尔茨以清晰、富有同理心和严谨的学术视角，描绘了一个国家如何在物质的重建中，努力缝补其精神的断裂。本书不是对战后德国的批判，而是一部深刻的、关于“如何面对一个不完美的过去，以构建一个不确定的未来”的编年史。它提醒读者，真正的国家身份并非由经济数据定义，而在于其愿意承担和讲述自己历史的勇气。阅读此书，如同走进那段弥漫着煤灰与希望的迷雾中，去聆听那些被刻意压低的声音。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的，是它对“家园”概念的解构与重塑。它探讨的“家园”早已超越了地理上的界限，它成为了一种身份的寄托、一种记忆的容器，以及在不断迁徙和流亡中被不断被重新定义的精神坐标。书中穿插了大量的家族信件和日记摘录，这些第一手资料以一种近乎口语化的、带着浓重地方口音的笔调，冲淡了宏大叙事带来的疏离感。我特别被一个关于失去故土的描述所触动：那里写道，当一个人被迫离开生活了三十年的土地时，他带走的不是家具或财产，而是那些只有他自己知道如何与特定光线、特定气味、特定季节的交替产生共鸣的“无形之物”。这种无形之物的沉重，通过简洁的句子表现出来，具有极强的感染力。它没有声嘶力竭地控诉，却在每一个细微之处，精准地命中了“失根”的痛楚。这让我反思我们自己所珍视的那些“安稳”，究竟有多少是建立在流动的、随时可能被改变的外部条件之上的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构简直是一场精妙的迷宫设计，让人在阅读过程中既感到困惑，又沉醉其中无法自拔。它并没有采用传统意义上的线性叙事，而是像一块被打碎的镜子，将时间、空间乃至叙事视角不断地打散、重组。我记得有那么一章，前一页还在描绘一战后的魏玛共和国的颓废与迷幻，下一章的引言却直接跳跃到了冷战时期某个东欧边境的荒凉景象，唯一的连接点，竟然是一句似乎毫不相干的诗歌残句。这种非线性的跳跃，初读时确实让人有些抓狂，感觉像是在强迫自己的思维进行高强度的适应性训练。但随着阅读深入，我逐渐领悟到作者的用意——他似乎在暗示，历史的脉络并非由单一的因果链条构成，而是由无数平行且相互交错的经验碎片所编织而成。每一个片段，无论是成功的辉煌还是失败的沉沦，都共享着一种深层的精神底色。最终，读者需要自己去搭建那些看不见的桥梁，将这些碎片拼凑成属于自己的理解，这种主动参与构建意义的过程，是阅读体验中最为迷人的部分。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上那抹深沉的墨绿色调，立刻就给我一种历史的厚重感，仿佛能透过纸张闻到旧档案室里特有的霉味。我最初翻开它，是抱着一种对特定时期欧洲政治风云的好奇心，期待能读到那些教科书上蜻蜓点水般带过的关键事件的深度剖析。然而，这本书真正吸引我的地方，并非在于那些宏大叙事，而是它对于个体命运在时代洪流中被裹挟、被塑造的细腻描摹。作者的笔触极其克制，但那种蕴含在字里行间的张力，却让人难以喘息。比如，书中对某个小镇上铁匠家族在战火边缘的日常描绘，那种对生存的本能挣扎与对信仰的坚守，被刻画得入木三分。我尤其欣赏作者对“沉默”的运用，很多时候，重要的信息并非通过激烈的对话展现，而是通过人物的眼神、一个不经意的动作，或者长时间的停顿来传达，这需要读者极高的共情能力和对文本的细致品读。读完合上书本时，我感觉自己像是刚刚从一场漫长而压抑的梦中醒来，对那个遥远时代的理解，不再是平面的地图，而是有了立体感和温度，那是一种复杂的、混合着敬畏与悲悯的复杂情绪。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的语言风格，初看之下颇有些“学术化”的冷峻。它很少使用华丽的辞藻去煽动情绪，更倾向于使用精准、甚至有些刻板的术语来构建场景和分析事件。这让我在最初的几十页里，不得不频繁地停下来查阅背景知识，生怕错过任何一个文化或历史典故的深层含义。然而，一旦你适应了这种节奏，这种“去魅”式的冷静叙述反而展现出一种惊人的力量。作者仿佛戴上了一副高倍显微镜，对社会结构、意识形态的运作机制进行了毫不留情的解剖。比如，他对某个社会思潮如何通过巧妙的语言学包装，一步步渗透进普通民众的日常话语体系，那段论述清晰到令人不寒而栗。它强迫你跳出情感的代入，以一种近乎科学家的客观态度去审视那些曾经被浪漫化或妖魔化的历史进程。这对于那些真正想深入理解复杂社会运作机理的读者来说，无疑是一份厚礼，它提供的不是安慰剂，而是手术刀。

评分☆☆☆☆☆

整本书读下来，我最大的感受是作者在处理“矛盾性”问题上达到了一个极高的水准。它拒绝提供任何简单的“好人”与“坏人”、“正义”与“邪恶”的二元对立标签。相反，书中所有的角色都处于一种深刻的道德灰色地带，他们的选择往往是出于生存的权衡、责任的重负，甚至是无能为力的“合乎逻辑”的错误。这种复杂性，让这本书摆脱了沦为简单历史批判读物的命运。比如，那个在特定时期表现出令人发指行为的知识分子，其早年的理想主义和对真理的追求又是如此纯粹，这种强烈的反差，迫使读者不断地修正自己的判断。它像一面棱镜，将历史的复杂性折射到每一个读者的内心，让我们明白，真正的历史往往是那些光芒与阴影交织在一起的、无法被简单归类的片段。阅读的过程，与其说是获取知识，不如说是一场漫长的、与自我偏见进行对话的哲学思辨之旅。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆