Mihai Fulger-"New Wave" in Romanian cinema-Art Publishing House, Coll. Forum, Bucharest, 2006
Mihai Fulger felt the need to bring into discussion the notion of "new wave" which is circulated among commentators Romanian film and beyond. The book brings together 12 interviews with filmmakers from the first line of the new cinema romanesti.Este about Caranfil Nae, Thomas Ciulei, Alexandru Solomon, Cristi Puiu, Hanno Höfer, Cristian Mungiu, Florin Iepan, Radu Muntean, Catalin Mitulescu, Tudor Giurgiu, Constantin Popescu and Corneliu Porumboiu. Each interview is preceded by a brief curriculum vitae and succeeded by a brief signed by reading a film critic (Dana Duma, Catalin Sturza, Andrei Cretulescu, Laurentiu Bratan, Alex. Leo Serban, Valerian Sava, Michael Chirilov etc.)
As the year 2006 was particularly fast in Romanian production awards and recognition abroad, such a short expedition in universe each of the 12 filmmakers interviewed is more than beneficial.
评分
评分
评分
评分
我得承认,初次接触时,我对这本书抱持着一种谨慎的怀疑态度,毕竟关于某一特定地域的艺术史研究,往往容易陷入地方志式的琐碎或过于夸大的赞美之中。然而,作者的叙事视角成功地避开了这些陷阱。它以一种令人耳目一新的、几乎是人类学田野调查般的细致,记录了从早期实验性短片到成熟长片工业化进程中的关键转折点。最让我感到震撼的是其对技术革新如何反作用于艺术表达的论述,展示了设备与资金的限制是如何反而催生出独特的、不可复制的视觉美学。这种由“限制”中诞生的创造力,被描绘得既充满悲剧色彩,又洋溢着不屈的生命力。这本书的行文流畅度,虽然整体偏学术,但在描述具体电影场景时,忽然会爆发出强烈的画面感,犹如导演亲身在耳边为你讲解拍摄时的心境,这种文风的张弛有度,极大地提升了阅读的愉悦感,尽管主题严肃,读起来却毫不枯燥。
评分翻开这本厚重的书卷,首先扑面而来的是一股浓郁的时代气息,仿佛能透过油墨的芬芳,嗅到上世纪中叶罗马尼亚那段特定历史时期特有的尘土与理想交织的味道。作者以一种近乎于考古学家的严谨态度,深入挖掘了那个特定年代艺术创作背后的社会肌理与意识形态的暗流涌动。阅读的过程中,我惊喜地发现,它并非仅仅停留在对光影技巧或导演手法的表面分析,而是将电影视为一面折射社会变迁的棱镜。那些被铭记或被遗忘的影像作品,在作者的笔下获得了全新的解读维度。特别是对某些被主流叙事边缘化的独立制片现象的梳理,展现了一种罕见的洞察力,让人不禁思考,在宏大叙事之下,民间艺术的生命力是如何艰难地维系并悄然积蓄力量的。那种将美学批判与历史语境紧密耦合的叙事策略,使得即便是对那个时期不甚了解的读者,也能被书中展现出的那种复杂而又充满张力的文化图景深深吸引。这本书的价值,在于它提供了一把钥匙,去开启理解特定文化语境下艺术生产机制的复杂锁链,远超乎一部单纯的电影史著作所能承载的深度。
评分这本书给我的最终印象,是一种对“失语者”声音的深情记录与理性重构。它没有沉溺于对黄金时代的缅怀,也没有简单地将某一段历史定性为失败或成功,而是以一种近乎冷酷的客观性,去梳理那些被时代洪流冲刷后留下的碎片。作者似乎在努力拼凑一个完整的、多维度的文化拼图,其中的每一块碎片——无论是制片厂的内部文件、导演的私人信件节选,还是评论家当时的即时反应——都被赋予了同等的分析价值。这使得全书的论证体系极为坚固,难以被单一的观点所动摇。它迫使读者跳出固有的美学框架,去理解艺术生产的复杂性,以及艺术工作者在历史十字路口所做的艰难抉择。这是一部需要被严肃对待的著作,它的贡献不在于提供简单的答案,而在于提出了一系列关于文化传承、艺术自主性与国家叙事之间永恒张力的深刻问题。
评分这本书的装帧和排版设计,给我的第一印象是朴实无华,但这恰恰衬托了其内容的重量。内容上,它成功地构建了一个宏大而又细密的分析网络,将政治气候、经济环境与电影工业的生态变化编织在一起,展现了艺术是如何在特定的权力结构下寻求表达空间的。其中关于电影审查制度下创作者“潜台词”的解读部分,简直是神来之笔。作者没有直接指控,而是通过分析镜头语言的微妙变化、场景调度的隐晦暗示,推理出了那些未被言明的社会情绪和集体潜意识。这种“读图”的技巧,让人不得不佩服其敏锐的观察力和深厚的文本功底。读完后,再去回顾那些经典的片段,感觉如同戴上了一副增强现实的眼镜,看到了原本被历史的灰尘所掩盖的真实意图。这本书无疑为我们理解特定时期艺术作品的“双重叙事”提供了一个极具启发性的范本。
评分说实话,这本书的阅读体验像是一场需要耐心跋涉的智力探险,它绝对不是那种可以轻松地在咖啡馆里消磨时光的轻阅读材料。语言的组织和论证的结构都带着一种学者式的冷峻与精确,要求读者必须全神贯注。我尤其欣赏作者在处理那些充满争议和禁忌话题时的那种游刃有余的平衡感,既不失批判精神,又避免了陷入简单的道德审判。书中对几位关键性电影制作人创作理念的剖析,细致入微,几乎是逐帧的文本重构,让人对他们的艺术抉择有了前所未有的清晰认识。然而,也正因为这种深度,偶尔会让人感到一种知识的密度带来的压迫感,需要时不时地停下来,消化那些错综复杂的理论框架和历史脚注。它更像是一本案头必备的工具书,而非睡前读物,但对于真正渴望深入理解特定电影流派发展脉络的人来说,这种“费力”恰恰是其珍贵之处,因为它所揭示的洞见,绝非通过浏览百科条目可以轻易获取。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有