具體描述
楚都地望曆來頗有爭議，至今未有較令人信服的結論。而楚國都城與中心地域的不明，又給楚文化研究帶來較大的睏難。本書在前輩學者研究的基礎上。綜閤運用傳世文獻、齣土文獻與考古資料，對楚丹陽和郢都的問題作全麵的論證，力求在研究方法上有所突破，希望能在一些重要疑難問題上有所推進，對楚國曆史地理與文化研究的深入有所助益。 本書迴顧瞭楚丹陽與楚郢都地望各種主要說法的曆史與現狀，以及近年來學術界在楚都研究上的一些新動嚮。在總結經驗的基礎上，針對楚都研究中存在的問題，提齣論文研究的基本思路：首先清理前人的研究成果，力爭在前人的基礎上有所前進。其次是突破城垣的束縛，不把城作為探討楚都的前提。第三是從正、反兩方麵進行探討。在“反”的方麵，首先對可能性不大的當塗說和秭歸說進行分析，加以排除，以縮小分歧的範圍，然後對剩下的丹淅與枝江兩說進行詳細對比，讓對立雙方在一個平颱上對話，不僅是要否定較不閤理的一方，更重要的是找齣所要肯定的一方在邏輯體係上還存在的問題，並在下一步的研究中加以解決。在“正”的方麵，主要從羋姓、楚蠻、楚國三者關係人手，逐步理清其相互關係，通過對楚蠻的研究、確定不同時期楚蠻的分布區域，以楚蠻來定楚國，進而確定不同時期的楚核心區之所在，從區域的角度來探討楚都。 通過係統分析，本書認為，商末周初時羋姓一族居住在丹江上遊地區，此時的楚都丹陽僅與丹山或丹水相關連。熊繹受封時，徙居荊山腳下，此時的楚都丹陽當在丹江下遊的丹淅之會。西周晚期以後，楚熊渠的活動區域在“江漢”地區或“江上楚蠻之地”，西周末年楚核心區移至“江漢”中的“沮漳”之地，此後至春鞦晚期，楚都與楚核心區均在“江漢沮漳”之地，今蠻河流域。春鞦晚期以後，楚都及楚核心區南徙至今沮漳河流域，戰國早期時楚都當在今沮漳河中遊的當陽、枝江一帶，以當陽季傢湖楚城為核心的東周聚落群當為戰國早期楚都及楚核心區，戰國中晚期時楚都移至沮漳河下遊的荊州、荊門地區，以江陵紀南城為核心的東周聚落群應為戰國中晚期楚都及楚核心區。
著者簡介
尹弘兵，漢族，1967年生於湖北省天門縣，1990年畢業於武漢大學曆史係考古專業，此後在湖北省荊州博物館從事文物考古工作，2002年迴到武漢大學曆史學院學習，2008年在武漢大學曆史學院曆史地理研究所獲曆史學博士學位，現為湖北省社會科學院楚文化研究所科研人員，主要從事楚國曆史地理與文化方麵的研究。
圖書目錄
一、選題意義
二、研究現狀
（一）丹陽研究
（二）郢都研究
三、研究計劃
（一）基本思路
（二）研究方法
（三）論文的創新、難點與解決途徑
第一章 羋姓與楚國
第一節 羋姓的曆史及其建國
一、羋姓的起源與年代
二、羋姓建國相關問題
第二節 鬻熊史事解析
一、鬻熊為文王師解析
二、火師說解析
第三節 羋楚關係討論
第二章 楚都丹陽“秭歸說”辨正
第一節 丹陽“秭歸說”辨析
一、丹陽“秭歸說”之由來
二、秭歸丹陽與早期楚國之分析
三、夔國地望所在
四、歸鄉、歸鄉縣、夔國與秭歸說之完成
五、酈道元之後“秭歸說”的發展
第二節 丹陽城與夔城的考古學觀察
第三節 丹陽“秭歸說”的考古學文化觀察
一、典型遺址
二、綜閤分期
三、文化屬性
四、文化進程
五、西陵峽區的考古學文化演進與丹陽“秭歸說”
第三章 丹浙說與枝江說的對比研究
第一節 文獻方麵的對比研究
第二節 族源方麵的對比研究
第三節 地理方麵的對比研究
第四節 考古方麵的對比研究
第五節 丹淅說與枝江說對比研究之總結。
第四章 楚蠻與楚國
第一節 楚蠻源流考
一、楚蠻的起源
……
第五章 楚丹陽地望的變遷及相關問題分析
第六章 春鞦戰國時期的楚國都城與核心區
結語
主要參考文獻
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
相當於一篇研究綜述吧，語言有點重復囉嗦，有些問題反反復復討論好幾遍。觀點還是比較明確的。
评分相當於一篇研究綜述吧，語言有點重復囉嗦，有些問題反反復復討論好幾遍。觀點還是比較明確的。
评分相當於一篇研究綜述吧，語言有點重復囉嗦，有些問題反反復復討論好幾遍。觀點還是比較明確的。
评分相當於一篇研究綜述吧，語言有點重復囉嗦，有些問題反反復復討論好幾遍。觀點還是比較明確的。
评分相當於一篇研究綜述吧，語言有點重復囉嗦，有些問題反反復復討論好幾遍。觀點還是比較明確的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有