Writing History in the Soviet Union pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Banerjee, Arup

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:785.00元

装帧:

isbn号码:9788187358374

丛书系列:

图书标签:

• Soviet history
• Historiography
• Soviet Union
• History
• Historical writing
• Academic history
• Political history
• Culture
• Cold War
• Memory

书名：铁幕下的叙事：十月革命后苏维埃国家的历史建构与意识形态塑造 内容简介： 本书深入剖析了自 1917 年十月革命胜利至苏联解体（1991 年）近七十余年间，苏维埃政权如何系统性地、多维度地构建和重塑其官方历史叙事。这不是一部简单的历史教科书，而是对历史书写作为一种核心政治工具的细致考察，揭示了意识形态如何渗透、扭曲和支配历史记录的全部过程。 第一部分：意识形态的铁砧——历史的“唯物主义”改造与阶级斗争的绝对化 本书首先追溯了早期布尔什维克对历史学领域进行“无产阶级化”的努力。在列宁和托洛茨基的早期论述中，历史不再是客观事件的罗列，而是阶级力量对比和物质生产关系演变的必然结果。我们详尽分析了马克思主义历史观（历史唯物主义）如何被提升为不可挑战的官方教条，以及它如何要求历史学家摒弃一切“资产阶级史学”的传统方法论，例如叙事学、比较历史学等。 重点考察了“革命的必然性”这一核心叙事如何被建构起来。通过对早期苏维埃历史学刊物、党史文献以及第一批历史学家的个人回忆录的梳理，本书展示了早期历史工作者如何在严酷的政治环境下，努力寻找历史证据来印证革命的“科学性”。这包括对沙皇俄国衰败的极端化描绘，以及对早期工人和农民运动的浪漫化和神圣化处理。 第二部分：斯大林时代的“定论”与历史的剧场化 斯大林时期的历史书写达到了意识形态控制的顶峰。本书的核心章节之一聚焦于 1938 年《联共（布）党史简明教程》的出版及其对全国历史学界和教育系统的“决定性”影响。我们不仅分析了该教程的内容变化——特别是对托洛茨基、布哈林等“人民公敌”的彻底抹除——更重要的是，探讨了这种“定论”是如何通过组织结构（如历史研究所的等级制度、著作审查委员会）渗透到每一个历史研究细节的。 我们通过对比 1920 年代中期和 1940 年代后期的历史教材章节，详细揭示了历史人物的“污名化”和“光环化”过程。例如，对早期革命者和内战英雄的评价，如何随着政治清洗的深入而不断修正。本书特别关注了“列宁格勒学派”和“莫斯科学派”在特定历史问题上的路线斗争，这些斗争本质上是政治派系对历史解释权的争夺。历史不再是研究过去，而是为当下政治清洗提供合法性基础的工具。 第三部分：卫国战争：民族神话与集体记忆的熔炉 第二次世界大战（苏方称为“伟大卫国战争”）的历史书写是苏联意识形态建构的另一核心支柱。本书审视了战争初期历史叙事的挣扎（从“阶级抵抗”到“民族生存”的微妙转变），以及战后这一叙事如何被巩固为苏联国家认同的基石。 我们深入分析了对斯大林战时作用的“神化”过程，以及对战争损失的统计和呈现方式。研究发现，为了维护“人民的胜利”这一主题，许多敏感的历史事实（如卡廷惨案、初期惨败的原因、对盟军作用的评价）被系统性地边缘化或屏蔽。历史学家被迫在“真实性”与“爱国主义义务”之间进行艰难的平衡。书中收录和分析了大量解密后才被承认的内部文件，用以重建战争历史叙事背后复杂的政治操作。 第四部分：解冻、停滞与异议的微光 赫鲁晓夫“秘密报告”后的“解冻”时期，为历史书写带来了一线短暂的松动。本书考察了这一时期对斯大林主义罪行的初步揭露如何影响了历史学界。我们分析了《静静的顿河》等文学作品在历史真相还原上的作用，以及历史学家们在有限范围内对“个人崇拜”现象的研究尝试。 然而，本书强调，这种“解冻”是高度受控的。布列日涅夫时期的“停滞”期，官方历史叙事再次趋向保守和僵化，强调“发达社会主义”的优越性。在这一阶段，历史学家们转而将注意力集中在对革命前夕民族解放运动的挖掘上，以规避对苏联自身体制问题的直接质疑。 同时，本书也关注了苏维埃体制内的“非官方”历史活动。通过对地下文献（Samizdat）、流亡学者的著作以及西方苏联学界研究的参照，我们勾勒出一条与官方叙事并行且时常冲突的“反历史”轨迹，展示了知识分子群体在极权压力下对历史真相的艰难坚守。 第五部分：终结与遗产：历史叙事的崩溃 戈尔巴乔夫的“公开性”（Glasnost）运动，最终成为了官方历史叙事的总清算时刻。本书详细记录了 1980 年代后期，历史真相的集中释放如何导致了公众对既有历史的信任危机。对古拉格体系、苏芬战争、以及对斯大林时代种族清洗的重新评估，极大地动摇了苏联意识形态的根基。 本书最后一部分探讨了历史叙事的终结如何预示了政治实体的瓦解。当历史不再被视为“唯一的、正确的”理论框架时，苏维埃国家赖以存在的合法性基础也随之坍塌。本书总结了苏联七十余年历史书写对后苏联时代的深远影响，即如何在新生的国家中处理这段充满矛盾和谎言的历史遗产。 结论： 《铁幕下的叙事》旨在展示历史学在极权体制中如何从一门学科沦为一个服务于政权的宣传工具。通过对苏联官方历史实践的细致解剖，本书揭示了一个深刻的教训：当历史失去了质疑和自我批判的能力，它便成为了束缚思想、制造虚假认同的枷锁。本书的价值在于，它不仅记录了苏联的历史，更记录了“历史如何被书写”的过程本身。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆