Human Rights and Non-Discrimination in the 'War on Terror' pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Daniel Moeckli

出品人:

页数:250

译者:

出版时间:2008-3-20

价格:USD 140.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199239801

丛书系列:

图书标签:

人权
反恐战争
非歧视
国家安全
公民自由
国际法
恐怖主义
人道主义法
安全保障
法律与政治

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

In the post-September 11th era, liberal democracies face the question of whether, and if so to what extent, they should change the relationship between liberty and security. This book explores how three major liberal democratic states - the United States, the United Kingdom and Germany - have approached this challenge by analysing the human rights impacts of their anti-terrorism laws and practices. The analysis reveals that the most far-reaching restrictions of liberty have been imposed on minorities: foreign nationals and certain 'racial', ethnic and religious groups. This Disparate treatment raises complex issues concerning the human right to non-discrimination. Differential treatment on the basis of nationality, national origin, 'race' or religion is only compatible with the right to non-discrimination if there are objective and reasonable grounds for it. The author evaluates contemporary anti-terrorism efforts for their compliance with this requirement. Is there, in the context of the current 'war on terror', sufficient justification for applying powers of preventive detention or trial by special tribunal only to foreign nationals? Are law enforcement methods or immigration policies that single out people for special scrutiny based on their national origin, or their ethnic or religious appearance, a suitable and proportionate means of countering terrorism? The concluding part of the book argues that, in the long term, discriminatory anti-terrorism measures will have impacts beyond their original scope and fundamentally reshape ordinary legal regimes and law enforcement methods.

国际法视角下的国家安全、公民自由与人权保障一部深入剖析全球安全治理复杂性的权威著作本卷聚焦于冷战后国际秩序的重大结构性转变，特别是“全球反恐战争”的兴起对主权国家内部治理结构、国际法体系以及个体权利保障所带来的深刻而持久的影响。本书旨在提供一个跨学科的分析框架，探讨国家安全利益的扩张如何与既有的国际人权法、国际难民法以及人道主义法发生结构性冲突，并在此张力中，探寻新的法律和制度性制衡机制的必要性与可能性。本书的核心论点在于，将国家安全置于绝对优先地位的单边主义安全叙事，正在系统性地侵蚀民主社会赖以维系的法律基础和道德共识。我们不再仅仅关注恐怖主义行为本身，而是将研究的焦点转向国家为应对这一威胁而采取的法律工具、行政实践以及司法审查机制在实际操作中对公民自由和人权保障产生的溢出效应和结构性重塑。第一部分：安全化的法律重构与主权的边界模糊本部分首先对“安全化”（Securitization）理论在当代国际关系中的具体体现进行了细致的考察。我们分析了国家决策者如何通过构建特定的“他者”形象，合法化非常规的、有时甚至是超越国内法和国际法边界的干预措施。国家紧急状态的常态化：书中详细梳理了自二十一世纪初以来，多个西方民主国家如何通过修改或颁布新的《反恐法案》，将通常视为临时性或例外状态的法律措施，固化为常态化的治理工具。我们对比了不同司法管辖区在定义“恐怖主义关联活动”时的模糊性和广度，揭示了这种语言上的不确定性如何为政府的广泛监视和干预行为打开了便利之门。行政权力的膨胀与司法监督的失效：重点分析了行政部门在情报收集、边境管控以及“目标性打击”（Targeted Killing）决策中的权力扩张。本书利用案例研究，审视了在涉及国家安全机密的背景下，司法系统在审查行政行为时所面临的制度性障碍，包括“政治问题”的抗辩、证据的单方面呈现以及对传统正当程序（Due Process）原则的规避。国际法域外的法律真空地带：本部分对那些处于传统战争法和国内法管辖范围之外的“灰色地带”行动进行了批判性审视，例如无人机行动的法律依据、秘密拘押项目以及情报共享协议的透明度问题。本书认为，这些行动构成了对国际法治的严峻挑战，因为它试图在国际体系内创造出事实上的“法外之地”。第二部分：对基本人权的系统性冲击本卷的第二大部分将研究聚焦于具体的权利领域，分析安全措施对个体基本自由的实际侵蚀。研究的重点在于，看似针对特定群体的措施，如何通过制度设计，对更广泛的公民社会产生寒蝉效应（Chilling Effect）。隐私权与大规模监控：本部分深入探讨了数字时代信息收集技术的飞速发展与隐私保护的滞后性之间的矛盾。通过分析通信拦截、数据保留法案以及面部识别等技术的应用，本书揭示了现代国家如何构建一个全景式监控体系，以及这种监控体系对政治异议和个人自主性的潜在威胁。我们评估了欧洲法院和美国最高法院在平衡安全与隐私方面的最新判例，指出其在应对技术快速迭代方面的局限性。结社自由与宗教表达的限制：书中专门探讨了针对特定宗教或族裔社区的“激进化防范”（Prevent）策略。我们批判性地评估了这些项目在实践中如何导致基于偏见的污名化、限制了合法的宗教和文化表达，并将社区本身纳入潜在的“威胁”范畴，从而破坏了社会凝聚力。移民、难民与非国籍：鉴于反恐战争在很大程度上重塑了全球流动性，本书详细分析了庇护申请者和被驱逐者所面临的法律困境。通过考察对身份验证的严格化、驱逐程序的不透明化，以及对“国家安全”理由下拒绝入境或驱逐的扩大解释，本书论证了全球难民保护体系的结构性弱化。第三部分：问责机制的重构与未来法治的展望本书的最后部分超越了批判的层面，转而探讨在当前复杂的安全环境下，如何重新确立问责制和法治原则的有效性。国内问责的障碍与替代机制：我们评估了议会监督、国家监察机构以及独立审查委员会在追究安全机构责任方面的实际效能。本书认为，在高度机密化的领域，传统的政治问责路径往往被有效阻断，因此亟需发展更具独立性和技术性的问责工具。国际人权体系的回应与潜力：本部分详细分析了联合国人权理事会、特别报告员以及国际法院在介入国家安全行动中的法律权限和政治限制。我们考察了国际人权机构如何运用“人权影响评估”等新兴工具，试图对国家安全政策施加预先的、前瞻性的约束力。走向“以人为本的安全观”的法律路径：结论部分倡导回归国际法的根本目的——保护个体尊严。本书呼吁对“安全”的概念进行根本性的重新定义，强调长期、可持续的安全必须建立在对基本权利的尊重之上。这包括提倡更严格的法律门槛、增强司法审查的独立性，以及建立跨国界的透明度与信息共享机制，以制衡国家权力的过度扩张。本书面向国际法学者、政治学研究人员、人权律师以及政策制定者，提供了一个深入且细致的智力工具，用以解析和应对二十一世纪安全挑战对法治和人权构成的多维度威胁。它不是对反恐行动的简单道德谴责，而是一次严肃的法律诊断，旨在为全球治理的未来提出具有可操作性的法理建议。