Overcriminalization

Overcriminalization pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Oxford University Press
作者:Douglas Husak
出品人:
页数:248
译者:
出版时间:2008-1-8
价格:USD 61.00
装帧:Hardcover
isbn号码:9780195328714
丛书系列:
图书标签:
  • 犯罪学
  • 过度刑事化
  • 法律与社会
  • 刑事司法
  • 法律理论
  • 公共政策
  • 社会控制
  • 法律改革
  • 犯罪原因学
  • 量刑
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

In the US, one out of every 138 residents is incarcerated. The size of the prison population has quadrupled since 1980. Approximately 2.4% of Americans are either on probation and parole. The US has the highest rate of criminal punishment in the Western world. The problem with American criminal law, as the philosopher of law Douglas Husak and many others see it, is that there is simply too much of it. Recent years have seen a dramatic expansion in the amount of criminal statutes, and in the resulting reliance on punishment for convictions under those laws. Husak argues that this is regrettable for several reasons, but most importantly, he says that much of the resulting punishment is unjust, excessive, and disproportionate. He also claims that it is destructive to the rule of law and undermines the principle of legality. What should be done? Husak's goal in this book is to formulate a normative theory of criminalization that will allow us to distinguish which criminal laws are justified, and which are not--something he sees as essential in order to reverse the trend towards too many criminal laws.The first part of his book makes the case that there is both too much criminal law and too much punishment, and clarifies the relationship between the two using empirical data. He then provides examples of dubious criminal laws enacted by legislatures, in particular statutes on drugs possession and guns. The latter part of the book develops his theory, which establishes principles that should set limits (both external and internal to the criminal law) on what we can and should criminalize.

律法之墙:现代社会中犯罪化过度现象的深层剖析与应对之道 书名:律法之墙:现代社会中犯罪化过度现象的深层剖析与应对之道 作者:[虚构作者名,如:艾伦·范德堡] 出版社:[虚构出版社名,如:正义之光出版社] --- 内容简介 在现代社会治理的宏大叙事中,法律的权威与威慑力被视为维护社会秩序的基石。然而,当我们深入审视法律的边界与实践时,一个日益凸显且令人不安的现象浮现出来:犯罪化过度(Over-criminalization)。本书《律法之墙》并非专注于某一特定法律领域,而是以一种宏观、跨学科的视角,对这一复杂的社会治理困境进行了系统性的解剖与批判性反思。 本书认为,犯罪化过度不仅仅是立法技术层面的瑕疵,它是一场深刻的社会结构性张力在法律领域的投射,它关乎权力、自由、正义与效率之间的永恒博弈。通过对过去五十年间不同法域——从环境监管、金融合规到公共卫生、乃至日常商业行为——的立法趋势进行细致考察,我们发现,为了追求即时的安全感、应对公众的焦虑情绪,以及满足特定利益集团的诉求,越来越多的行为被赋予了刑罚的威胁,法律的触角以前所未有的广度和深度侵入了公民的私人领域和商业活动的正常运作空间。 第一部分:无形的扩张——犯罪化过度的历史脉络与驱动力 本书的第一部分将追溯现代刑法从“最后的手段”逐渐沦为“首选工具”的历史演变。我们探讨了后二战时代以来,社会对“零容忍”文化的渴望如何催生了对风险的病态化管理。 1. 风险社会的阴影: 引用乌尔里希·贝克和安东尼·吉登斯的理论框架,本书阐释了现代社会如何从“财富分配不公”转向“风险分配不公”。面对气候变化、金融危机、恐怖主义等宏大且难以量化的威胁时,立法者倾向于采取“宁可错杀,不可放过”的预防性思维,这直接导致了大量预先设置的、定性模糊的犯罪条款的涌现。 2. 监管的联邦化与碎片化: 我们分析了美国(或其他虚构的联邦制国家)在联邦层面为应对州际商业与跨国挑战时,如何通过授权行政机构制定大量细则和规则,将原本属于民事或行政违规的行为,提升至刑事责任的层面。这种“口袋里的刑法”(Pocket Criminal Law)使得普通公民和企业管理者在不知情的情况下,随时可能触犯刑法,而无需存在“犯罪意图”(Mens Rea)。 3. 政治的即时满足: 书中详细分析了政治周期如何影响立法质量。在重大丑闻或公共悲剧发生后,快速通过的“补救性”立法往往缺乏深思熟虑的社会影响评估,其主要功能在于向选民展示政府“正在行动”,这种政治压力是推动犯罪化过度的重要非理性因素。 第二部分:代价与畸变——刑法失焦的社会成本 犯罪化过度带来的后果是深远且多维度的,它不仅消耗了宝贵的司法资源,更侵蚀了法律制度的根本合法性。 1. 司法资源的枯竭与“低价值案件”的泥潭: 大量涉及技术性违规、文书错误或轻微疏忽的案件涌入刑事司法系统,使得本应用于处理暴力犯罪和严重侵犯人身权利案件的资源被稀释。本书通过具体案例展示了,一个微小的环境报告错误如何占用检察官数月时间,而真正的重罪嫌犯却可能因此获得延期审判。 2. 法律的模糊性与执法的不平等: 许多被过度犯罪化的领域,其法律条文通常具有高度的概括性和模糊性(例如,“不当行为”、“不合理影响”等)。这种模糊性为执法者提供了巨大的自由裁量权,极易导致选择性执法,加剧社会中本已存在的种族、经济或政治差异。本书特别探讨了金融合规领域中,普通员工因上级压力而执行的“技术性违规”,如何被轻易地定性为复杂的“共谋”或“欺诈”。 3. 创新与合规的寒蝉效应: 对创新驱动型产业而言,刑法风险的提升构成了巨大的创新障碍。企业为了规避潜在的刑事诉讼,往往采取“过度合规”(Over-compliance)策略,这不仅推高了运营成本,还扼杀了必要的、合乎商业逻辑的风险承担与实验精神。例如,在生物技术或尖端研发领域,对未明确界定的“潜在危害”的刑事化,可能导致关键研究的停滞。 4. 个人自由与尊严的侵蚀: 本书最核心的论点之一是:当法律试图管辖所有可能的“错误”时,它最终管辖的将是人们的日常行为与判断。这造成了一种普遍的心理压力——公民在做任何决定时,都必须首先进行复杂的“刑法风险评估”,这从根本上削弱了自由社会的活力与自发性。 第三部分:重塑边界——回归刑法的谦抑原则 《律法之墙》的最后一部分,旨在为立法者、司法者和公民社会提供一套恢复刑法谦抑性(Prudentiality)的路线图。 1. 恢复“刑法是最后手段”的原则: 我们主张建立一个严格的“刑法必要性测试”(Criminal Necessity Test)。在引入任何新的刑事禁令之前,必须证明:a) 现有行政、民事或监管工具已完全失效;b) 行为造成的伤害必须是实质性的、可量化的,而非仅仅是潜在的、概念性的风险。 2. 厘清主观恶性(Mens Rea)与客观归责: 恢复对主观恶性要件的重视,是抵御犯罪化过度的有效防御。本书提倡,对于技术性或监管性犯罪,应当坚持要求“故意”或“重大过失”,而非仅仅是“知晓”或“应知晓”。对于那些由于结构性缺陷导致的轻微违规,应将其回归至行政处罚或民事赔偿体系。 3. 增强立法过程的透明度与专业性: 建议设立独立于行政部门的“刑法影响评估委员会”,专门评估新立法的潜在刑事责任范围及其对公民自由和社会经济成本的影响。同时,推动对现有模糊刑法的“去刑法化”或“清晰化”运动,明确界限,减少执法者的自由裁量空间。 4. 倡导“监管的智慧”: 最终,社会治理的未来在于智慧的监管,而非严酷的刑罚。本书呼吁政府和行业之间建立更具建设性的合作模式,利用技术手段和透明化的报告机制来促进合规,而非仅仅依赖“戴着镣铐跳舞”式的恐惧治理。 《律法之墙》是一部对当代社会治理模式的有力警示。它邀请读者走出对即时安全的盲目追求,重新审视法律的真正使命:保护基本权利,而非惩罚一切不完美。

作者简介

Douglas Husak is Distinguished Professor of Philosophy at Rutgers University. He is the author of over one-hundred scholarly articles and six books, most notably: The Philosophy of Criminal Law (Oxford, 2010), Overcriminalization (Oxford, 2008), and Drugs and Rights (1992). He has been a Visiting Professor at several law schools and philosophy departments and specializes in philosophical issues involving criminal law. He is the current Editor-in-Chief of Criminal Law and Philosophy and a past Editor-in-Chief of Law and Philosophy.

目录信息

Preface
Acknowledgements
Chapter One: The Amount of Criminal Law
I c Too Much Punishment, Too Many Crimes.
II. How More Crimes Produce Injustice
III. The Content of New Offenses
IV. An Illustration of Overcriminalization
Chapter Two: Internal Constraints on Criminalization
I. The General Part of Criminal Law
II. From Punishment to Criminalization
III. A Right Not to Be Punished?
IV. Malum Prohibitum
Chapter Three: External Constraints on Criminalization
I. Infringing the Right Not to be Punished
II. The Devil in the Details
III. Crimes of Risk-Creation
Chapter Four: Alternative Theories of Criminalization
I. Law and Economics
II. Utilitarianism
III. Legal Moralism
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

Husak反复批评学者对过度犯罪化问题的忽视或者浅显化,意图提高讨论的水平和质量。可以将刑罚与犯罪化理论之间的关系作为主线:传统是将二者区分开,进而可以在不考虑被惩罚行为的情况下证成刑罚。Husak认为这种区分有误,主张二者具有概念上的关联性:当且仅当行为人受到国家刑罚时,行为是有罪的。以此为基础,构建极简理论(the minimalist theory):就内部限制而言,Husak提出的权利保护主张值得关注;就外部限制来说,其声称相对于Moore的单一基础更加精致化,能够解释刑罚中的state问题。这些限制性条件依然有争议,关于刑罚-犯罪的关系也值得再思考,作为犯罪化问题的sketch,确实吸引了相当一部分讨论。

评分

跟我最近写的罪罚均衡原则路数颇合,应该早些读。均从国家暴力制约而非报应主义与功利主对立角度来理解刑罚的高度有限性。是事实强于理论细节强于说理的书,可与哲学不足互补。

评分

跟我最近写的罪罚均衡原则路数颇合,应该早些读。均从国家暴力制约而非报应主义与功利主对立角度来理解刑罚的高度有限性。是事实强于理论细节强于说理的书,可与哲学不足互补。

评分

Husak反复批评学者对过度犯罪化问题的忽视或者浅显化,意图提高讨论的水平和质量。可以将刑罚与犯罪化理论之间的关系作为主线:传统是将二者区分开,进而可以在不考虑被惩罚行为的情况下证成刑罚。Husak认为这种区分有误,主张二者具有概念上的关联性:当且仅当行为人受到国家刑罚时,行为是有罪的。以此为基础,构建极简理论(the minimalist theory):就内部限制而言,Husak提出的权利保护主张值得关注;就外部限制来说,其声称相对于Moore的单一基础更加精致化,能够解释刑罚中的state问题。这些限制性条件依然有争议,关于刑罚-犯罪的关系也值得再思考,作为犯罪化问题的sketch,确实吸引了相当一部分讨论。

评分

Husak反复批评学者对过度犯罪化问题的忽视或者浅显化,意图提高讨论的水平和质量。可以将刑罚与犯罪化理论之间的关系作为主线:传统是将二者区分开,进而可以在不考虑被惩罚行为的情况下证成刑罚。Husak认为这种区分有误,主张二者具有概念上的关联性:当且仅当行为人受到国家刑罚时,行为是有罪的。以此为基础,构建极简理论(the minimalist theory):就内部限制而言,Husak提出的权利保护主张值得关注;就外部限制来说,其声称相对于Moore的单一基础更加精致化,能够解释刑罚中的state问题。这些限制性条件依然有争议,关于刑罚-犯罪的关系也值得再思考,作为犯罪化问题的sketch,确实吸引了相当一部分讨论。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有