具体描述
好的，这是一本名为《冷战终结与东亚秩序重塑》的图书简介： --- 《冷战终结与东亚秩序重塑》 内容提要 本书深入剖析了冷战结束这一全球性历史转折点对东亚地区产生的深远且复杂的影响。它超越了传统的地缘政治叙事，聚焦于意识形态变迁、经济全球化浪潮以及区域安全架构的重构如何共同塑造了二十世纪末至二十一世纪初的东亚新格局。 本书认为，冷战的结束并非意味着区域矛盾的自然消弭，相反，它催生了一系列新的结构性挑战和机遇。在意识形态层面，苏联解体和中国改革开放的进程，使得区域内各国在政治体制和发展路径上出现了显著分化。这种分化不仅体现在传统的阵营对抗模式瓦解后，各国对自身身份和国际地位的重新定位上，更体现在对“民主化”与“国家主权”等核心政治价值的理解差异上。 第一部分：秩序的真空与地缘政治的再校准 冷战的结束留下了权力真空，美国在东亚的主导地位在一段时间内得到巩固，但其区域战略的模糊性也为后续的权力竞争埋下了伏笔。本书详细考察了美日安保同盟的演变、中美关系在“接触”与“竞争”之间的摇摆，以及俄罗斯在远东战略地位的衰退与尝试性回归。 特别地，本书探讨了冷战遗留问题，如朝鲜半岛的长期分裂，如何在新的国际环境中获得了新的复杂性。缺乏了冷战时期的意识形态对冲机制，区域内的历史叙事和民族主义情绪得到了释放，这使得历史问题不再仅仅是双边关系中的“负面清单”，而成为重塑国家认同和区域话语权的关键议题。 第二部分：经济一体化与结构性失衡 本书将很大篇幅用于分析经济全球化对东亚社会经济结构带来的剧烈冲击。亚洲金融危机（1997-1998）被视为一个关键的转折点，它暴露了区域内金融监管体系的脆弱性和过度依赖外部资本的风险。危机后，东亚各国开始探索“自主性”的区域合作模式，如“清迈倡议”的诞生，这标志着区域经济治理开始从华盛顿共识向本土化应对策略的转移。 然而，这种经济整合也加剧了区域内部的结构性失衡。随着产业链的重组，各国在技术创新、资源分配和环境治理上面临着不同的压力。本书通过深入的案例研究，比较了依赖出口导向型增长模式的国家与侧重内需拉动模式的国家在后冷战时代的表现差异，揭示了经济相互依存如何在不平等的权力关系下转化为新的脆弱性。 第三部分：安全困境与多边主义的探索 冷战思维的消退并未自动带来和平红利。相反，由于缺乏明确的共同威胁，区域内原有的安全平衡被打破，国家间的战略猜疑显著上升。本书系统梳理了后冷战时期东亚安全领域的关键特征： 1. 军备竞赛的隐性升级： 随着经济实力的增长，各主要行为体（包括中、日、韩以及东南亚国家）在国防现代化上的投入显著增加，尤其是在海军和高技术武器领域，这种升级往往缺乏透明度，加剧了“安全困境”。 2. “非传统安全”的崛起： 恐怖主义、跨国有组织犯罪和环境问题成为新的安全焦点。本书分析了东盟（ASEAN）如何试图通过“东盟地区论坛”（ARF）等机制，在缺乏明确安全承诺的情况下，建立基于对话和信任的“软安全”框架。 3. 历史修正主义与身份政治的交织： 历史教科书争议、领土争端（如东海/南海问题）在后冷战语境下被赋予了更强的国家认同和政治动员色彩，使得双边冲突具有了长期化和复杂化的风险。 第四部分：区域主义的张力与未来走向 本书最后一部分聚焦于区域主义的复杂实践。东亚区域合作呈现出一种“多速并进”的特征：经济上的整合速度远超安全和政治上的合作深度。 本书探讨了区域合作的两种主要动力：自上而下的（如大国推动的机制）和自下而上的（如民间交流、次区域合作）。尤其关注了中国崛起对区域秩序带来的冲击波，这促使了美国加强其同盟体系，同时也促使了东南亚国家采取“对冲战略”，以在主要大国之间寻求战略自主空间。 最终，本书认为，冷战终结后的东亚秩序并非简单的“新冷战”，而是一种高度复杂、多层嵌套的“混合性”体系。权力结构的再平衡、意识形态的多元化以及全球化带来的经济冲击，共同推动着东亚在不确定性中寻找新的稳定点。理解这一过程，需要摒弃二元对立的思维，深入剖析各国在面对历史遗产与未来挑战时的内在逻辑与外在博弈。 ---
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有