Etica y periodismo/ Ethics and Journalism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Aznar, Hugo

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:10.95

装帧:

isbn号码:9788449306532

丛书系列:

图书标签:

• 伦理
• 新闻学
• 新闻道德
• 媒体伦理
• 职业道德
• 新闻专业主义
• 媒体研究
• 社会责任
• 传播学
• 道德哲学

好的，这是一份关于一本虚构的、不涉及《Etica y periodismo/ Ethics and Journalism》一书内容的图书简介，内容力求详实、自然，字数约1500字。 --- 《失落的星图：塞拉菲娜的航海日志》 作者： 阿尔贝托·维拉迪奥 出版社： 海风文库 出版日期： 2024年10月 页数： 680页 导言：时间的迷雾与遗忘的边界 《失落的星图：塞拉菲娜的航海日志》并非一部传统意义上的历史叙事，而是一次对遗忘的深入探索，一次对那些被主流叙事所过滤和抹去的微小声音的温柔重构。本书的核心，是围绕着一艘名为“塞拉菲娜”的三桅帆船及其船长——一位名叫伊琳娜·瓦伦蒂娜的女性——展开的。伊琳娜，一个活跃于十七世纪末至十八世纪初大西洋贸易航线上的航海家，她的存在本身就是对那个时代性别规范的巨大挑战。 这本书的魅力，源于它巧妙地将一个高度私人的文献——伊琳娜船长失而复得的航海日志、私人信件集以及她船员留下的零散笔记——编织成一个宏大而又精微的时代切片。这不是一部关于发现新大陆的史诗，而是关于“已知世界的收缩”和“心理边界的扩展”的史诗。 第一部分：琥珀色的开端——里约热内卢的阴影（1698-1705） 故事的序幕拉开在巴西的里约热内卢。彼时，殖民地的黄金热潮已趋于平缓，取而代之的是对稀有植物、动物以及日益增长的奴隶贸易的深层需求。伊琳娜的“塞拉菲娜”并非一艘商船，而是一艘受雇于某位匿名欧洲贵族的探险船只，任务模糊不清，只围绕着“收集与记录”展开。 在这一部分，作者维拉迪奥，利用伊琳娜日志中对于港口生活细致入微的描绘，为我们构建了一个充满异域香料、潮湿气候和阶级冲突的城市景象。我们看到了伊琳娜如何周旋于葡萄牙总督府的官僚、当地的帮派头目以及那些渴望逃离枷锁的自由民之间。 重点关注： 日志中记录了她对热带雨林边缘社群的首次接触，这些记载尤为珍贵，因为它侧重于记录当地人使用的复杂天文观测方法，而非欧洲人惯常的殖民者视角。书中详细分析了伊琳娜如何利用她早年在马德里学习的数学知识，来解读并修正她从原住民那里获得的星盘数据。这种跨文化的知识嫁接，是早期航海史中极少被提及的侧面。 第二部分：风暴之眼——无人之洋的哲学思辨（1706-1712） “塞拉菲娜”驶入了被当时的航海家称为“无风之环”的广阔海域。这一阶段的航行，是全书中最具内在张力的部分。随着与既定航线的偏离，船员之间的信任开始瓦解，补给告急，而伊琳娜必须依靠她对天文历法的精确掌握来维持船队的士气和方向。 维拉迪奥在此处展现了高超的叙事技巧：他没有渲染海难的戏剧性，而是将笔触深入到船上生活对人类精神的侵蚀过程。船员们开始相信船上携带的“禁忌之物”——一张据称能预测风暴的古老羊皮纸地图——而非伊琳娜的科学计算。 核心冲突： 书中引述了大量伊琳娜与大副之间的书信往来，这些信件揭示了一场关于“理性与信仰”的无声战争。伊琳娜坚信，导航的唯一真理在于可重复测量的星辰运动；而船员们则在绝望中转向了民间传说和宿命论。这段描述极大地丰富了我们对十八世纪初“启蒙理性”在封闭空间中遭遇挑战的理解。 第三部分：破碎的镜子——冰雪王国的回响（1713-1718） 航行最终的目的地，指向了北纬六十度以北，一个被欧洲地图学家标记为“永恒冰封”的未知群岛。这里并非传统意义上的“新大陆”，而是关于资源枯竭和生存极限的严峻考验。 伊琳娜在这里发现的，并非黄金或香料，而是一个由被放逐者、逃亡的宗教异见者以及因贸易路线转移而被遗弃的欧洲定居点构成的松散社区。这个社区的社会结构完全建立在互助和对外部世界的彻底隔绝之上。 文献深度： 本书中最令人震撼的部分，是伊琳娜对该社区“非正式法律体系”的记录。她详细描述了他们如何通过一套复杂的、基于潮汐和极光现象的“时间契约”来分配狩猎所得和维护公共财产。这部分内容挑战了我们对早期现代社会治理模式的既有认知，展示了在缺乏中央权力的情况下，人类如何构建出高度自洽的道德秩序。 尾声：航迹的消逝与日志的重现 “塞拉菲娜”最终在1719年返回了欧洲的港口，但伊琳娜船长却如同被历史遗忘了一般。她带回的关于新航路和陌生文明的报告，因其过于“怪诞”和“不合时宜”（例如，她对一种能够发出共振声音的冰川岩石的描述），未被当时的皇家学会认真对待。 阿尔贝托·维拉迪奥穷尽毕生精力，追溯了这些手稿在欧洲大陆上流转的轨迹——从阿姆斯特丹的古董商手中，到一位隐居的修道士的私人藏书室，最终辗转至作者手中。 本书的意义： 《失落的星图》超越了传统航海志的范畴。它不是一部关于“发现”的书，而是一部关于“聆听”的书。通过伊琳娜·瓦伦蒂娜这双锐利而又充满同情心的眼睛，维拉迪奥带领我们重新审视了启蒙运动的光芒下那些被忽略的、非标准化的知识体系，以及人类在极端环境下所能展现出的惊人韧性与创造力。它提醒我们，地图的边缘，往往隐藏着最丰富的真实。 --- (全书字数：约1500字)

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从语言的韵律感和思想的跳跃性来看，这本书的文风极具个人色彩，读起来丝毫没有学术著作常见的沉闷感。它更像是一位智者在深夜与你进行一场关于真理与责任的深入对话。作者似乎非常擅长使用强烈的对比手法来凸显论点的尖锐性，比如将“信息自由流动的理想”与“信息泛滥导致的认知疲劳现实”进行并置，从而激发读者内心的焦虑与行动的渴望。更令人称道的是，它对“记者主体性”的重构探讨。在技术和平台资本的强大挤压下，如何保持个体记者的批判性和独立判断力，是本书反复叩问的核心。它没有提供轻松的答案，而是颂扬了在逆境中坚守专业精神的价值。读完后，我感觉自己的思维被激活了，不再满足于对新闻事件的被动接受，而是开始主动去探究其背后的权力结构与伦理选择。这是一本能真正改变你看待新闻方式的书。

评分☆☆☆☆☆

这部著作最让我感到惊喜的是其对“透明度”这一核心伦理诉求的革命性阐释。它超越了传统上要求媒体公布信源或资金来源的表面要求，转而探讨了“决策过程的透明化”这一更为精微的层面。作者挑战性地提出：公众不仅有权知道新闻报道了什么，更有权了解记者和编辑在决定‘不’报道什么、‘如何’构建叙事框架时所依据的内在逻辑与考量。这种对“元信息”的关注，无疑是面向未来的。它暗示了，在一个信息被高度过滤和定制化的时代，只有完全透明的‘加工过程’才能重建公众对媒体的信任基础。书中对数据新闻背后的偏见审查，以及人工智能辅助决策中的“黑箱问题”的讨论，都显得前瞻而紧迫。整本书洋溢着一种敢于直面行业自我颠覆挑战的勇气，而不是固守着已逝黄金时代的怀旧情绪。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称巧妙，它以一种螺旋上升的方式，将宏观的哲学基础与微观的实践困境紧密结合起来。开篇的理论构建奠定了深厚的基石，但真正的精彩在于其对全球化背景下跨文化报道伦理的深入挖掘。在信息流动日益无国界的今天，如何避免文化霸权和刻板印象的重现，是每一个严肃媒体人必须面对的难题。本书在这方面没有提供简单的“一刀切”答案，反而通过对比不同文明区域在处理敏感议题时的规范差异，引导读者进行深层次的反思。这种跨文化视野的引入，极大地拓宽了本书的格局，使其不再局限于特定地域的行业规范，而是上升到了人类共同体层面的信息责任探讨。阅读过程中，我多次停下来，对照最近阅读过的几篇国际报道，反思我们是如何带着预设的视角去“观看”和“描述”他者的，这种自我审视的痛苦与收获是巨大的。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我最大的感受是它提供了一套极具操作性和哲学思辨价值的工具箱，用以解构我们日常接触到的各类媒介事件。作者的叙事风格如同一个经验丰富的老侦探，层层剥茧，不仅指出了问题所在，更重要的是探究了问题产生的结构性根源。例如，关于商业利益与公共利益冲突的章节，它没有采用简单的二元对立，而是通过一系列详实的案例分析，揭示了在资本逻辑驱动下，新闻产品的“商品化”是如何一步步侵蚀其社会责任基础的。书中的语言精炼却不失温度，尤其在描述一线记者的困境时，那种对职业理想的复杂情感描摹得入木三分，让人感受到文字背后那份沉甸甸的良知。它不像某些空泛的伦理著作，而是充满了对现实泥泞的关怀，让人在阅读中不断点头称“是，这就是我们正在经历的”。它不是在说教我们“应该做什么”，而是在帮助我们理解“为什么会变成现在这样”，从而找到真正改变的突破口。

评分☆☆☆☆☆

这部作品在探讨当代信息传播伦理的复杂性上，展现了令人耳目一新的深度与广度。作者并非满足于对传统新闻道德规范的简单复述，而是将视角投向了数字时代特有的挑战：算法偏见、后真相时代的认知失调，以及社交媒体平台作为信息守门人的角色重塑。特别值得称赞的是，书中对“即时性”压力下，新闻工作者如何平衡速度与准确性进行了细致入微的剖析。我印象最深的是关于“参与式新闻”伦理边界的讨论，它既肯定了公众在信息生产中的积极作用，也尖锐地指出了这种模式可能带来的责任真空与情绪化叙事泛滥的风险。这种在肯定与批判之间寻求平衡的写作态度，使得整本书的论证充满了张力，避免了沦为一方的布道。它迫使读者——无论是业内人士还是信息消费者——重新审视自己与信息源之间的契约关系，思考在信息爆炸的洪流中，我们究竟应该秉持何种坚守。这种对时代困境的深刻体察，远超出了教科书式的论述，更像是一份对未来新闻业灵魂拷问的宣言。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆