具体描述
Shakespeare's Legal Language: A Dictionary is a comprehensive reference guide to Shakespeare's legal references. An A-Z of over 100 entries explores early modern social life, legal thought, and the interaction of these within Shakespearean drama. The law is a central theme in many of Shakespeare's plays and every play in the canon makes reference to legality or justice. Indeed, Shakespeare displays considerable interest in the capacity of legal language to convey matters of social, moral and intellectual substance and the use of legal langauge throughout his work shows he was clearly familiar with legal terminology. Shakespeare's Legal Language is an ideal guide to Shakespeare's legal references for students of Shakespeare at every level. Professor B.J. Sokol is at Goldsmiths College, University of London and Dr. Mary Sokol is honorary research fellow at University College London.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的视角非常独特，它将莎士比亚的戏剧世界视为一个活跃的法律实践场域。我最欣赏的是作者处理的尺度感——他既没有将莎士比亚过度“法律化”，也没有忽视法律文本对时代精神的深刻影响。书中关于“宣判”这一行为在舞台上和法庭上的双重含义的探讨，构建了一个强有力的对比。作者巧妙地指出，当角色在舞台上做出最终裁决时，他们实际上是在模仿或颠覆着当时法官的权威性姿态。这种对表演性（Performativity）的关注，使得法律语言不再是僵硬的文本，而成为一种具有社会力量的行动。特别是关于“叛国罪”的分析，清晰地展现了都铎王朝晚期政治高压下，语言的每一个选择都可能致命。整本书的论证链条逻辑严密，行文流畅，虽然主题高度专业化，但作者确保了核心论点始终清晰可见。它成功地证明了，要真正理解莎士比亚的伟大，我们必须倾听他笔下那些关于秩序、惩罚与救赎的法律回响。
评分读完这本有关莎士比亚法律语言的书，我感觉自己像是在一个古老的图书馆里，被一位博学的向导带着，逐一辨认那些被时间磨损的法律文书上的印记。这本书的魅力在于其对“细微差别”的执着捕捉。它并非简单地罗列“法律词汇”，而是专注于词语在具体情境下被“使用”和“误用”的方式。我发现作者对“证据”和“推定”在莎翁喜剧中承担的叙事功能分析尤其精彩。在那些关于身份错置和误会的场景中，法律的逻辑是如何被故意扭曲或颠覆，从而制造出喜剧效果的。这种对修辞手法的洞察力，使我重新审视了那些看似轻松的段落。作者的语言风格是内敛而精准的，很少有花哨的辞藻，所有的论证都建立在无可辩驳的文本证据之上。虽然对于完全不熟悉早期现代英语的读者来说，可能需要频繁查阅词典，但这恰恰反映了该主题的内在难度。总而言之，这本书成功地将法律的理性框架，注入了莎士比亚戏剧充满激情的人性挣扎之中，两者相得益彰。
评分这是一本结构严谨、考据详实的学术著作，它成功地架设了一座连接剧场和法庭的桥梁。作者在导论部分就确立了一个强有力的论点：莎士比亚并非仅仅是借用了法律术语，而是积极地参与了当时关于法律解释权和语言权威性的公共辩论。我对书中关于“衡平法”（Equity）在莎翁作品中隐晦体现的论述深感震撼。作者没有停留在表面现象，而是深入挖掘了普通法（Common Law）与衡平法之间紧张关系，是如何映射到戏剧中关于公正与怜悯的永恒主题上的。例如，分析《威尼斯商人》时，作者的法律视角提供了一个全新的解读框架，使得夏洛克的人物形象不再是扁平的恶棍，而是一个被僵硬法律条文困住的悲剧性角色。这本书的学术严谨性体现在其详尽的尾注和参考书目中，显示了作者在档案研究和文本细读方面的扎实功底。对于那些希望超越传统文学批评，进入到更深层次文化史分析的读者而言，这本书是不可或缺的指南。
评分这部关于莎士比亚法律语言的书籍，着实让我对伊丽莎白时代的法律话语有了一次前所未有的深入探索。我原本以为这会是一本枯燥的术语汇编，没想到作者以一种近乎侦探小说的笔触，将那些晦涩难懂的法律条文和戏剧文本巧妙地编织在一起。书中对于“契约”、“遗嘱”以及“诽谤”等词汇在莎翁剧作中的具体语境分析，尤其令人印象深刻。作者不仅罗列了大量的原始文本引文，更重要的是，他提供了详尽的背景注解，解释了当时法庭实践如何影响了剧作家对人物冲突的构建。比如，对《哈姆雷特》中关于继承权争论的剖析，就清晰地展示了当时财产法的复杂性如何成为推动悲剧发展的内在动力。我尤其欣赏作者没有将法律语言视为孤立的现象，而是将其置于更广阔的社会权力结构中进行考察，探讨了法律话语在界定公民身份和限制个人自由方面的双重作用。阅读过程中，我多次停下来查阅当时的法律史料，以更好地理解作者的论证深度。这本书无疑是为那些对文学史、法律史乃至早期现代社会权力运作感兴趣的严肃读者量身定做的精品，它拓宽了我理解莎士比亚作品的维度，让我看到戏剧背后的坚实社会结构。
评分我必须承认，最初翻开这本关于莎翁法律词汇的专著时，我的期望值并不高，毕竟“法律语言”听起来就足以令人望而生畏。然而，这本书的叙事节奏和论证的清晰度完全出乎我的意料。作者似乎拥有一种罕见的才能，能够将那些看似冰冷、僵硬的法律概念，转化为富有生命力的文学工具。书中对于“宣誓”和“伪证”在莎士比亚悲喜剧中的微妙处理，形成了一组精彩的对比分析。在我看来，最精彩的部分在于作者如何追踪某个法律术语（比如“侵犯自由权”）在不同剧作中的语义漂移和修辞效果的演变。这种跨文本的细致考察，揭示了莎士比亚作为一位语言大师，是如何娴熟地利用法律话语的权威性和公众熟悉度，来增强其戏剧张力的。虽然某些章节对拉丁文法律格言的引用略显密集，偶尔会让人稍微放慢阅读速度，但这丝毫不影响整体的阅读体验。这本书对于理解早期现代英国的知识分子如何看待“真理”和“形式”之间的关系，提供了极具价值的视角。它不是一本轻松的读物，但绝对是一次知识回报率极高的学术旅程。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有