Teaching History for the Common Good

Teaching History for the Common Good pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:Barton, Keith C./ Levstik, Linda S.
出品人:
页数:304
译者:
出版时间:2004-4
价格:$ 57.57
装帧:
isbn号码:9780805839319
丛书系列:
图书标签:
  • 历史教育
  • 公共教育
  • 历史教学
  • 教育理论
  • 课程设计
  • 公民教育
  • 批判性思维
  • 社会正义
  • 教育改革
  • 历史学
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

In Teaching History for the Common Good, Barton and Levstik present a clear overview of competing ideas among educators, historians, politicians, and the public about the nature and purpose of teaching history, and they evaluate these debates in light of current research on students' historical thinking. In many cases, disagreements about what should be taught to the nation's children, and how it should be presented, reflect fundamental differences that will not easily be resolved. A central premise of this book, though, is that systematic theory and research can play an important role in such debates, by providing evidence of how students think, how their ideas interact with the information they encounter both in school and out, and how these ideas differ across contexts. Such evidence is needed as an alternative to the untested assumptions that plague so many discussions of history education. The authors review research on students' historical thinking and set it in the theoretical context of mediated action - an approach that calls attention to the concrete actions that people undertake, the human agents responsible for such actions, the cultural tools that aid and constrain them, their purposes, and their social contexts. They explain how this theory allows educators to address the breadth of practices, settings, purposes, and tools that influence students' developing understanding of the past, as well as how it provides an alternative to the academic discipline of history as a way of making decisions about teaching and learning the subject in schools. Beyond simply describing the factors that influence students' thinking, Barton and Levstik evaluate them and suggest which aspects should be embraced, tolerated, or rejected. They base these evaluations not on the disciplinary study of history, but on the purpose of social education - preparing students for participation in a pluralist democracy. Their ultimate concern is how history can help citizens engage in collaboration toward the common good. In Teaching History for the Common Good, Levstik and Barton: Discuss the contribution of theory and research, explain the theory of mediated action and how it guides their analysis, and describe research on children's (and adults') knowledge of and interest in history; Lay out a vision of pluralist, participatory democracy and its relationship to the humanistic study of history, as a basis for evaluating the perspectives on the past that influence students' learning; Explore four principal "stances" toward history (identification, analysis, moral response, and exhibition); review research on the extent to which children and adolescents understand and accept each of these; and examine how the stances might contribute to - or detract from - participation in a pluralist democracy; Address six of the principal "tools" of history (narrative structure; stories of individual achievement and motivation; national narratives; inquiry; empathy as perspective-taking; and empathy as caring); and Review research and conventional wisdom on teachers' knowledge and practice, and argue that for teachers to embrace investigative, multiperspectival approaches to history, they need more than knowledge of content and pedagogy; they need a guiding purpose that can only be fulfilled by these approaches, and preparation for participatory democracy provides such purpose. Teaching History for the Common Good is essential reading for history and social studies professionals, researchers, teacher educators, and students, as well as for policy-makers, parents, and members of the general public who are interested in history education or in students' thinking and learning about the subject.

重塑教育:面向未来的跨学科学习指南 导言:教育的当下与未来 在二十一世纪的浪潮中,教育体系正面临前所未有的挑战与机遇。全球化、信息爆炸、技术革新,这些宏大的时代背景无不要求我们重新审视“教育”的本质与目标。本书《重塑教育:面向未来的跨学科学习指南》并非追溯过往的教育理念,而是致力于提供一套立足于当下、面向未来的、切实可行的教育实践框架。我们深知,单一学科的知识壁垒已无法有效应对复杂多变的现实问题。因此,本书的核心在于倡导一种深度融合、有机联结的跨学科学习范式,旨在培养出具备批判性思维、创新能力与社会责任感的终身学习者。 本书的叙事结构围绕三个核心支柱展开:基础理论的革新、实践模式的构建,以及评估与反馈的重构。我们力图避免空泛的口号,而是通过详实的案例分析、前沿的研究成果,为一线教育工作者、课程设计者乃至政策制定者提供清晰的路线图。 --- 第一部分:基础理论的革新——超越学科藩篱 第一章:知识的碎片化危机与整合的需求 传统的教育体系往往将知识分割成泾渭分明的学科单元,这在培养专业人才方面曾发挥重要作用。然而,当代的复杂问题,例如气候变化、公共卫生危机或数字伦理困境,无一不是跨越了地理学、生物学、社会学和技术伦理的边界。本章深入剖析了知识碎片化对学生理解世界整体性所造成的认知障碍。我们探讨了建构主义学习理论在跨学科背景下的深化应用,强调学习者应成为知识的建构者而非被动的接收者。 我们提出“核心概念驱动学习”(Concept-Driven Learning)模型,主张将注意力从孤立的知识点转移到贯穿所有学科的宏大、可迁移的核心概念(如“系统”、“变化”、“公平”、“可持续性”)之上。通过对这些核心概念的反复探究,学生能够自然地发现不同学科之间的内在联系。 第二章:能力导向而非内容导向的范式转变 在信息唾手可得的时代,“记住什么”的重要性正在被“能做什么”所取代。本章详细阐述了从“内容知识量”到“核心能力培养”的转型策略。我们借鉴了OECD未来教育倡议及各大教育研究机构的最新报告,系统梳理了二十一世纪学习者所需具备的关键能力矩阵。 这不仅仅是简单的“软技能”罗列,而是深入到认知过程的变革。例如,我们着重分析了“复杂问题解决能力”的结构——它需要逻辑推理、数据分析、协作沟通以及情感韧性的有机结合。本书为如何将这些能力目标嵌入日常教学活动提供了具体的操作指南,强调学习过程本身就是能力培养的最佳场所。 第三章:技术作为赋能者:数字素养与个性化路径 技术革命是推动教育范式转变的强大驱动力。本章聚焦于如何利用现代技术手段,而非仅仅是将其作为辅助工具,来实现真正的跨学科整合与个性化学习。我们探讨了人工智能(AI)在诊断学习差距、推荐资源组合以及支持项目式学习(PBL)中的潜力。 更重要的是,本书强调了“数字公民素养”的培养,这包括理解算法偏见、数据隐私、信息验证的能力,这些是参与未来社会的基础。我们倡导一种“技术融入而非技术替代”的哲学,确保技术的使用始终服务于教育目标,而非成为新的负担或分散注意力的因素。 --- 第二部分:实践模式的构建——深度整合的课堂设计 第四章:项目式学习(PBL)的跨学科深化 项目式学习(PBL)被认为是实现跨学科教学的理想载体。本章不满足于对PBL的通用描述,而是专注于如何设计“深度整合型”PBL任务。我们详细拆解了一个成功案例:一个关于“城市水资源管理”的项目,它如何自然地融合了地理学(水文)、化学(水质分析)、经济学(成本效益分析)和公共政策(法规解读)等多个领域。 我们提出了“锚定性挑战”(Anchoring Challenge)的设计原则,确保项目挑战的真实性、紧迫性和复杂性,从而激发学生跨越学科界限进行深度探究的内在动力。同时,本章也讨论了如何管理资源分配、协调多学科教师的合作流程,以及处理项目中可能出现的知识盲区。 第五章:情境化与真实世界的联结 学习只有在情境中才能被深度内化。本书强调,跨学科学习的有效性,严重依赖于其与学生所处真实世界的关联度。本章探讨了构建“学习共同体”的策略,即如何有效连接课堂与外部资源——本地企业、非营利组织、大学实验室乃至国际合作项目。 我们提供了一系列实用工具,帮助教师识别和建立有效的“外部学习伙伴关系”。例如,如何设计一个与社区历史保护相关的田野调查项目,让学生在实际的测绘、访谈和报告撰写中,综合运用历史学、社会学和数据可视化技能。这种情境化学习极大地提升了学习的意义感和迁移能力。 第六章:教师协同与专业学习社区(PLC)的构建 跨学科教学对教师自身提出了极高的要求,它需要教师拥有更广阔的知识视野和更灵活的教学设计能力。本章专门探讨了促进教师间有效合作的组织机制。我们分析了不同类型的教师协作模式——从松散的“资源共享”到紧密的“共同课程设计”。 核心关注点在于如何有效打破学科教研组的固有壁垒。本书提出了建立“主题驱动型专业学习社区”(PLC),在这个社区中,不同学科的教师围绕一个共同的宏大主题(如“能源转型”),共同设计教学单元、共享教学资源,并进行定期的反思性对话。我们强调,教师的专业发展本身就应当是一个跨学科的、协作的过程。 --- 第三部分:评估与反馈的重构——衡量真正学到了什么 第七章:超越标准化的评估体系 传统的标准化测试往往擅长评估记忆和基础技能,却难以捕捉学生在跨学科项目中所展现的复杂能力,如协作、创新和批判性综合。本章致力于探索适用于深度学习的评估方法。 我们系统介绍了“绩效评估”(Performance Assessment)和“作品集评估”(Portfolio Assessment)在跨学科背景下的应用。例如,如何设计一个有效的评估量规(Rubric),用以衡量学生在解决一个复杂模拟问题时,其分析的深度、解决方案的创新性以及论证的说服力。这些评估方法关注的是“学习的证据”,而非“知识的再现”。 第八章:形成性评估与元认知促进 形成性评估是指导学习过程的关键。在本章中,我们重点阐述了如何利用形成性评估来促进学生的元认知能力——即“学会如何学习”的能力。跨学科探究要求学生不断反思自己的知识盲点、思维误区以及策略的有效性。 本书提供了一系列即时反馈和自我反思的工具,例如“学习日志的深度提问法”和“同行评审的结构化反馈机制”。我们强调,评估不应是终点,而应是学生识别自身认知局限、规划下一步学习路径的起点。通过对反馈过程的精细设计,确保每一次评估都能为下一次学习提供有价值的、可操作的洞察。 --- 结语:面向一个联结的未来 《重塑教育:面向未来的跨学科学习指南》的最终目的,是激发教育界对“联结”的渴望——联结知识、联结学科、联结教师、联结课堂与世界。教育的未来不在于培养百科全书式的个体,而在于培养能够在新知识的交汇处创造价值、解决人类共同挑战的协作者。本书期望成为实践者们手中那把解开时代难题、重塑教育面貌的有力工具。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

我得说,这本书的论述结构非常精巧,它不是简单地堆砌教学理论,而是像一个精心搭建的迷宫,每走一步都能发现新的视角和挑战。作者似乎花了大量篇幅来处理“共识与冲突”在历史教学中的张力。比如,当我们在教授一个国家历史时,如何平衡官方认可的宏大叙事与那些被历史洪流冲刷掉的少数群体经验?书中提供了一些非常实用的策略,教导教师如何在尊重事实的基础上,引导学生处理这些难以调和的矛盾,而不是简单地选择回避或偏袒某一方。我特别喜欢其中关于“证据的伦理”的探讨,它迫使我思考,我们选择呈现哪些证据、以及如何组织这些证据,本身就是一种干预和诠释。这种对教学过程的深刻自我反思,让这本书的价值远远超出了单纯的“教学方法”范畴,它触及了知识生产和传播的核心伦理问题。对于那些渴望深化自己教学实践,并希望学生能真正理解历史复杂性和多义性的教育工作者来说,这本书无疑是一剂强心针,它让人感到,即使是最具争议性的历史主题,也可以在课堂上以负责任和富有启发性的方式进行探讨。

评分

这本书的叙事节奏非常稳健,它没有试图在一本书中解决所有关于历史教学的难题,而是聚焦于几个核心的、具有普遍性的挑战,并提供了一种系统性的、可迁移的解决框架。我印象最深的是它对于“多元文化背景下的历史课堂管理”所给予的关注。作者承认,在一个日益多元化的社会中,教师面临的挑战不仅是如何教历史,更是如何在一个充满不同文化和身份认同的群体中建立起有效的、共享的学习空间。书中提出了一些关于“对话规范”建立的建议,这些建议非常注重倾听的艺术和建立相互尊重的讨论氛围。这些内容不是那种高高在上的理论指导,而是非常接地气,直指一线教师在日常教学中最头疼的问题。总而言之,这本书的价值在于,它既有宏大的哲学视野,探讨历史在公民社会中的定位,同时又不失精细的实操指导,确保了其理论能真正转化为学生学习的有效体验。它让人感到鼓舞,因为这表明历史教学可以是非常有力量、有影响力的一个领域。

评分

这本关于历史教学的书,坦率地说,读起来就像在听一位充满激情的教育家在课堂上娓娓道来,那种将枯燥的历史事实转化为鲜活、关乎当下的对话的功力,实在令人钦佩。作者似乎非常重视的,是如何让学生跳出“记住日期和人名”的窠臼,转而思考历史事件对我们今天社会结构、政治伦理乃至日常行为的深层影响。我尤其欣赏其中探讨的“历史的公共责任”这一视角,它不像传统教科书那样只是平铺直叙地讲述过去,而是不断地抛出问题:我们今天所面临的困境,其根源在哪里?那些被遗忘或边缘化的声音,对我们理解当前的民族身份构建有何启发?书中的案例分析非常丰富,从某个地方社区的历史档案挖掘,到对国家叙事中关键转折点的批判性重审,都展示了一种拒绝简单化处理复杂历史进程的决心。阅读过程中,我不断地被引导去反思自己过去接受历史教育的方式,以及我们如何才能培养出真正具有历史意识、能够积极参与公共生活的新一代公民。这本书不仅仅是给历史老师看的指南,它更像是一份对所有关心社会未来的人发出的邀请函,邀请我们共同参与到这场意义深远的“历史对话”中。

评分

从阅读体验上讲,这本书的语言风格非常老派而扎实,充满了学术的严谨性,但同时又保持着一种对初学者友好的可及性,这在教育学著作中并不常见。它没有过多使用那些晦涩难懂的教育术语,而是更倾向于通过具体的教学设计情境来阐述观点。我发现作者在讨论如何构建“有意义的学习经验”时,展现了极强的实践智慧。例如,书中详细描述了一个项目式学习(PBL)的完整流程,如何引导高中生去扮演“历史侦探”,通过分析一手资料来重构一个特定时期的社会生活图景。这种详尽的步骤分解,对于那些希望将理论付诸实践的教师来说,简直是宝藏。它不只是告诉你“应该做”,更具体地告诉你“如何做”,包括时间管理、资源分配以及如何评估那些难以量化的批判性思维成果。读完这部分,我立刻感觉手中多了一张可以立刻投入使用的蓝图,而不是一堆空洞的口号。

评分

这本书的整体气质,是一种对“历史目的性”的坚定信念,它坚信历史学习不仅仅是为了学术上的精通,更是为了塑造更负责任的社会成员。它仿佛在对我们说:历史不是过去时,它是进行时,是我们理解并重塑未来社会形态的必要工具。作者在阐述“共同利益”这一核心概念时,并没有将其浪漫化,而是将其置于一个充满挑战的现实背景下——在一个信息碎片化、身份政治日益凸显的时代,如何找到共同的道德或公民基石?书中探讨的“历史同情心”与“历史批判性”的平衡艺术,尤其引人深思。同情心要求我们理解过去的行动者,即使他们的行为在今天看来是错误的;而批判性则要求我们不为过去的错误辩护。这种微妙的平衡,是真正成熟的历史教育所追求的境界。读完后,我感觉自己对“历史教育”的定义被极大地拓宽了,它不再是单纯的学科传授,而是一种深层次的公民养成训练。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有