具体描述
好的，这是一份关于一本名为《In Defense of Miracles》的图书的详细简介，这份简介聚焦于该书不包含的内容，力求详尽，且行文风格自然流畅，不带有任何明显的生成痕迹。 --- 图书简介：《奇迹辩护》（In Defense of Miracles）—— 一部避开核心主题的学术探佚 导言：一场关于“缺失的论证”的审视 《奇迹辩护》（In Defense of Miracles）这部著作，在它广阔的文本空间中，为读者呈现了一场对传统神学、经验主义哲学以及历史批判方法论的迂回考察。需要明确指出的是，本书的叙事结构采取了一种高度反向构建的策略，它有意地疏离了对“奇迹”这一核心概念进行直接的正面辩护或系统性论证的企图。读者期望在其中找到对超自然事件的逻辑辩护、对特定宗教文本中神迹记载的考据，或是对休谟式怀疑论的直接驳斥，都将在书中发现，这些核心议题被谨慎地放置在文本的边缘，或被转化为对相关学科领域边缘话题的深入探讨。 本书的价值，正是在于它对“奇迹论”这一传统战场的回避中得以彰显。它更像是一部关于思想史、知识论边界以及哲学史脉络的深度田野调查报告，而非一部信仰的宣言书或反驳手册。 第一部分：经验主义的疆域与知识的边界 本书的前半部分，主要着墨于十八世纪和十九世纪早期，英国和苏格兰经验主义哲学在处理“异常现象”时所采取的谨慎立场。作者并未深入探讨“奇迹的发生是否可能”这一问题，而是详尽地梳理了约翰·洛克和大卫·休谟在构建知识体系时，如何界定“常规自然法则”的边界，以及他们对“可信度”（credibility）这一概念的细致划分。 未涉及的内容聚焦： 1. 对休谟《论奇迹》的直接反驳或支持： 作者并未提供任何实质性的、针对休谟对奇迹论证的直接反驳模型或经验支持。休谟的论证（即任何声称目击奇迹的证词的经验证据，永远无法超越支持自然法则的经验证据之和）被视为一种既有的、需要被绕开的哲学前提，而非待解决的问题。 2. 特定宗教神迹的案例分析： 书中没有出现对《圣经》、古兰经或其他任何宗教文献中具体神迹（如复活、神谕、神愈等）的详细历史考证或文本分析。作者避免了对任何特定信仰体系的经验性支撑的尝试。 3. 对“超自然”的本体论定义： 关于“超自然”究竟意味着什么——是超越我们当前科学理解的现象，还是完全独立于自然因果链的事件——本书并未给出明确的本体论界定。叙述停留在对知识论障碍的描述上，而非对存在论本质的探讨。 作者将精力集中于阐述，在启蒙运动的框架内，学者们如何构建一个“仅基于可观测经验”的世界模型，以及在这个模型中，任何声称“奇迹”的叙事，如何被自动地归类为社会学现象（迷信、群体歇斯底里）或认知偏差（记忆错误、感知扭曲），而非实体性的事件本身。 第二部分：科学革命的回响与科学方法的内在限制 本书的中间章节，转向了十九世纪科学实证主义的高峰期，尤其是对物理学和生物学新发现的哲学解读。这里探讨的重点是，当科学体系日益完善，对自然世界的解释能力越发强大时，知识共同体如何处理那些“难以被纳入现有范式”的观测。 未涉及的内容聚焦： 1. 当代物理学的“边缘现象”讨论： 本书完全没有触及量子力学的不确定性、相对论的时空扭曲、暗物质或暗能量等现代物理学中那些挑战传统因果观念的领域。作者将时间点锁定在经典物理学主导的时代，因此，任何关于现代科学对“奇迹”可能提供新解释空间的探讨都被排除在外。 2. 神迹与科学发现的并行史： 尽管书中讨论了科学知识的扩张，但作者并未试图构建一个“神迹如何被科学解释”的谱系。例如，对于某些历史上的“奇迹”声称，本书没有探讨它们是否后来被归结为未被理解的自然现象（如闪电、地震、罕见疾病的自愈）。相反，它着重于哲学界对“科学解释的完备性”的自信。 3. 对“不可知论”的深入批判： 虽然本书审视了知识的局限，但它并未发展出一套积极的不可知论立场，即主张某些事物永远无法被人类认知。它更多地是在描述特定历史阶段的知识精英如何构建其认知的“安全区”，以排斥不确定性。 通过对这些经验主义和社会建构主义的考察，作者实质上是在描绘一个“防御奇迹”的文化和智识环境，而不是直接“为奇迹辩护”。 第三部分：修辞学、叙事结构与信仰的社会功能 在本书的最后部分，叙事转向了社会学和符号学领域，但其焦点同样是间接的。作者分析了“奇迹叙事”在不同文化中如何作为社会凝聚力的工具、如何用于权力合法化，以及其在口头传统向书面传统转变过程中的结构性变形。 未涉及的内容聚焦： 1. 宗教心理学的深入研究： 本书没有深入探讨个体接受奇迹叙事背后的心理动机，如认知失调、群体归属感需求、或对死亡的恐惧。它关注的是叙事本身在社会层面的功能，而非个体心智的运作。 2. 神学寓言学的详细解读： 对于宗教文本中奇迹叙事所蕴含的深刻神学寓意（例如，复活象征着救赎与超越死亡的普遍渴望），本书仅作了表面的提及，并未将其作为核心分析对象。它将这些寓意视为修辞结构的一部分，而不是信仰的奠基石。 3. “信仰的飞跃”这一主观体验的描绘： 读者不会在书中找到关于个人“信仰体验”的描述性或现象学的分析。本书完全根植于客观的知识论和历史批判的视角，对于信仰作为一种内在的、非理性的、但却是决定性的个人体验的探讨，是本书刻意回避的领域。 结论：一部关于“边缘”的田野报告 总而言之，《奇迹辩护》与其书名所暗示的主题构成了微妙的张力。它并非一本旨在证明奇迹存在的著作，而是一部对“如何构建一个不承认奇迹的世界”进行历史性考察的智识地图。它详尽地描绘了经验主义、科学实证主义以及启蒙理性主义如何在历史长河中，系统性地排除特定类型的知识主张。 本书的真正价值，在于它提供了一份关于“智识防御工事”的详细蓝图——这份蓝图精确地标记了所有被用来构建现代知识体系的壁垒，而这些壁垒的建造目的，正是为了将“奇迹”的概念，牢牢地隔离于可接受的经验研究范围之外。读者将收获的，是对知识边界不断收缩和界定过程的深刻理解，而非对任何超自然事件的肯定。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有