具体描述
As the recession worsens, more and more Americans must turn to welfare to make ends meet. Once inside the agency, the newly jobless will face a bureaucracy that has undergone massive change since the advent of welfare reform in 1996. A behind-the-scenes look at bureaucracy's human face, "The New Welfare Bureaucrats" is a compelling study of welfare officers and how they navigate the increasingly tangled political and emotional terrain of their jobs. Celeste Watkins-Hayes here reveals how welfare reform engendered a shift in focus for caseworkers from simply providing monetary aid to the much more complex process of helping recipients find work. Now that welfare officers are both more intimately involved in their clients' lives and wield greater power over their well-being, their racial, class, and professional identities have become increasingly important factors in their work. Based on the author's extensive fieldwork in two very different communities in the northeast, "The New Welfare Bureaucrats" is a boon to anyone looking to understand the impact of the institutional and policy changes wrought by welfare reform as well as the subtle social dynamics that shape the way welfare is meted out at the individual level.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我得说，这本书的叙事节奏处理得相当高明，它不像那些枯燥的学术专著那样叫人望而却步，反而像一部引人入胜的社会侦探小说。作者巧妙地穿插了几个核心人物的故事线——从一个努力争取福利的家庭，到一个试图“优化”流程的基层管理者，再到高层的政策制定者。这种多重视角的好处是，读者可以立体地感受到政策从宏观到微观的渗透过程。它不是空洞地谈论“结构性问题”，而是让我们亲眼目睹，一个简单的文书错误是如何能让一个家庭陷入绝境，或者一个新引入的“绩效考核指标”是如何扭曲了援助工作的初衷。这种细节的捕捉力，让我仿佛置身于那些拥挤不堪的行政大厅，能闻到那种混合着绝望和文件尘土的气息。虽然内容严肃，但阅读体验却充满了张力，让人忍不住一口气读完，然后陷入沉思，回味那些被忽视的、但却真实存在的“人祸”。
评分这本新书真是让人耳目一新，它以一种近乎手术刀般的精准，剖开了当前社会保障体系中那些隐秘的运作机制。我一直以为，福利的分配应该是一条直线的，清晰明了，但作者通过一系列鲜活的案例和扎实的数据，揭示了隐藏在表格和流程背后的权力网络。这本书没有停留在对现有政策的泛泛批评，而是深入到具体执行层面，展示了那些“官僚”们是如何在规则的灰色地带游走，以及他们的决策如何深刻地影响了最需要帮助的人群的生活轨迹。尤其令人印象深刻的是，作者并未将这些执行者简单地描绘成冷漠的机器，而是探讨了制度设计如何异化了个体的良知，使得原本旨在扶助的系统，反而制造出新的不平等和新的受害者。读完之后，我感到一种混合了愤怒与清醒的复杂情绪，它迫使我重新审视每一次关于“效率”和“监管”的讨论背后，到底隐藏着多少被牺牲的个人尊严。这种深度挖掘社会肌理的勇气和能力，在同类题材的作品中是极其罕见的。
评分这本书的文字风格是罕见的混合体，它既有社科研究的严谨性，又带有罕见的批判文学的尖锐和洞察力。它没有采用那种居高临下的学术腔调，反而充满了对那些在体制边缘挣扎的普通人的深切共情。读到一些关于资源分配不公的细节时，那种压抑感几乎要透过纸页传递出来。作者的遣词造句非常精准，很多描述既准确又富有画面感，让人能清晰地“看见”那些被标签化、被边缘化的群体是如何被官僚的惯性一步步推向深渊的。我特别喜欢作者处理“灰色地带”的方式，他没有简单地把责任归咎于某个“坏人”，而是将焦点放在了制度设计如何创造了这些灰色地带，并使得那些“好心”的努力也变得无效甚至有害。这本书更像是一面镜子，照出了现代社会治理的复杂、矛盾与内在的悲剧性。
评分作为一名长期关注公共政策的观察者，我必须承认，这本书提供了一个颠覆性的视角，它完全颠覆了我对“政府效率提升”的传统认知。以往我们总被教导，需要更精细的管理、更严格的审计才能确保资源的合理使用，但这本作品像一把逆流而上的船桨，挑战了这种“越管制越好”的内在逻辑。它清晰地论证了，过度追求流程的标准化和可量化，最终只会导致对真实需求的系统性忽视。书中对“合规性”压倒一切的现象的描绘，令人不寒而栗——很多工作人员宁愿严格按照僵硬的程序走错，也不愿意灵活变通做对的事情，因为前者有制度保障，而后者则可能带来个人风险。这本书的价值在于，它不仅描述了病症，更揭示了病根所在——那就是对“控制”的无限迷恋，这种迷恋本身就是对福利精神的最大腐蚀。
评分这本书的论证逻辑极其严密，但最让我信服的，是它对“专业化陷阱”的深刻剖析。作者似乎在暗示，当一个领域被过度“专业化”和“技术化”时，它就更容易脱离大众的监督和理解，从而形成一个自我封闭的权力生态。书中的大量篇幅集中讨论了新的评估工具、风险模型和数据驱动的决策机制是如何逐步取代了传统的、基于人情和常识的判断。这导致了一种“去人性化”的管理倾向，即个体被简化为一个待处理的“案例编号”，而不是一个拥有复杂需求的生命。更进一步，作者揭示了这种技术官僚精英阶层是如何通过掌握专业话语权，有效地抵御了来自外部的质疑和改革压力。我尤其欣赏作者在批判的同时，也提供了对未来可能性的反思，尽管前景并不乐观，但至少指明了打破僵局的方向，即如何重新将“人性”和“公共责任”嵌入到这些冰冷的系统之中。
评分社工第一年最无感的课的课本，居然看了大半部分。。对于想了解社工bureaucracy是很有帮助啦，但我始终不习惯美国的那些非常social workie的说话方式，我一直YY是不是这就跟国内党报上的那种语言一种类型呢……【谢谢学姐赐书】
评分社工第一年最无感的课的课本，居然看了大半部分。。对于想了解社工bureaucracy是很有帮助啦，但我始终不习惯美国的那些非常social workie的说话方式，我一直YY是不是这就跟国内党报上的那种语言一种类型呢……【谢谢学姐赐书】
评分社工第一年最无感的课的课本，居然看了大半部分。。对于想了解社工bureaucracy是很有帮助啦，但我始终不习惯美国的那些非常social workie的说话方式，我一直YY是不是这就跟国内党报上的那种语言一种类型呢……【谢谢学姐赐书】
评分社工第一年最无感的课的课本，居然看了大半部分。。对于想了解社工bureaucracy是很有帮助啦，但我始终不习惯美国的那些非常social workie的说话方式，我一直YY是不是这就跟国内党报上的那种语言一种类型呢……【谢谢学姐赐书】
评分社工第一年最无感的课的课本，居然看了大半部分。。对于想了解社工bureaucracy是很有帮助啦，但我始终不习惯美国的那些非常social workie的说话方式，我一直YY是不是这就跟国内党报上的那种语言一种类型呢……【谢谢学姐赐书】
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有