具体描述
A look at where novel polymer chemistry is heading Covering patent literature and process improvements in twenty-four polymer subject areas, Patent Applications: A Tool for Identifying Advances in Polymer Chemistry R &D provides researchers with current polymer research not yet published in journals or patents. The review and analysis by the author offers a more thorough understanding and concise package of the patent application. In addition extensive structure depictions of intermediates, products, and derivatives allow the researcher to better visualize material applications both in and beyond polymer chemistry. The coverage includes the following polymeric categories: Additives Adhesives Cosmetics Crystalline Materials Dyes Electrically Active Polymers Energetic Polymers Engineered Plastics Fibers Fuel Cells Improved Synthetic Methods Initiators/Modifiers Light Emitting Polymers Medical Polymers Nitric Oxide Releasing Agents Optical Pharmaceuticals Photoresists Phototherapy Recording Materials Stents Sutures Tissue Replacement Viscoelastic Polymers With this thorough and accurate survey, DeRosa provides a practical resource for polymer and organic chemists, as well as graduate students, to identify research and market trends, and to stay up-to-date on current developments in the field.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书的过程充满了智力上的挑战，因为它要求读者具备一种跨学科的视野，而不仅仅是法律或工程背景。它似乎对“申请”这个动词本身不屑一顾，更关注的是“申请的结果如何被市场定价”。我期待的那些关于撰写摘要、限定保护范围的实用技巧，在这里被替换成了大量关于“可转让性”、“质押融资”以及“诉讼风险评估”的案例分析。书中甚至有一章，近乎学术论文地分析了不同国家知识产权法院对相似发明创造的判决倾向差异，这要求读者不仅要熟悉专利法，还要对国际私法和比较法有所涉猎。这种对深度理论和宏观策略的偏爱，使得这本书的阅读门槛异常高。它几乎没有提供任何可以立即应用到下一份申请草稿中的具体建议，反而迫使我不断地思考：我为什么要申请这个专利？这个专利在五年后对我真正的商业价值是什么？它不是一本“做题集”，而更像是一部探讨知识产权作为一种金融资产属性的专著，语言风格严谨到近乎晦涩，需要反复阅读才能捕捉到作者的深层逻辑。
评分这本书的封面和书名《Patent Applications》无疑具有极强的误导性。它让人联想到的是那些充满专业术语、图表和法律条文的案头参考书。然而，这本书的内里却呈现出一种近乎文学性的批判色彩。它描绘的不是发明人在办公室里伏案疾书的场景，而是大型企业法务部门在战略会议室里进行头脑风暴的画面。作者似乎对专利申请的“形式”毫无兴趣，他更热衷于探讨“形式背后的意图”。例如，书中大量篇幅用于分析“防御性专利”的心理学效应——即公司故意提交大量低质量申请，以期在未来诉讼中增加对手的防御成本。这是一种非常规的解读，它将专利视为一种威慑工具，而非保护工具。我原以为会找到关于如何避免“双重在先公开”的陷阱，或者如何有效利用“保密协议”来维护实验记录的完整性，但这些基础性的实践操作被完全忽略了。这本书更像是一位久经沙场的战略家，在回顾他如何利用法律框架的模糊地带，构建起自己商业帝国的“心法秘籍”，其深度和视角远远超出了任何一本普通意义上的“申请指南”。
评分这本书的名字叫《Patent Applications》，但我想我可能误会了它的核心内容。我本以为这是一本关于如何撰写和提交专利申请的实用指南，里面会充斥着法律术语、申请流程图、以及具体的案例分析，告诉你如何用精确的语言描述你的发明，以确保其新颖性和创造性。然而，当我翻开它时，我发现里面似乎更多地探讨了一种更宏观的视角——知识产权在现代商业生态系统中的战略定位。它没有给我提供那种“一步一步教你做”的实操手册，反而像是在进行一场关于创新价值捕获的哲学思辨。作者似乎热衷于探讨专利组合（patent portfolio）的构建艺术，而不是单个申请的技术细节。比如，书中花了好大的篇幅去分析一家公司如何通过一系列看似不相关的专利布局，来构建起一道难以逾越的技术壁垒，有效地阻止了竞争对手进入特定市场。这种分析非常深入，涉及到经济学模型和博弈论的应用，这让我感到有些意外，因为我更期待看到的是如何填写那些枯燥的表格。它更像是一本面向企业高管或知识产权战略师的深度报告，而非给初级发明人准备的教科书。那种聚焦于“如何让你的权利要求书措辞完美”的细节讨论几乎找不到，取而代之的是关于市场垄断、技术许可谈判和跨国知识产权纠纷的宏大叙事。
评分说实话，我对这本书的期望值是百分之百的实用性，希望它能像一本工具书一样，放在我的工具箱里，需要的时候随时拿出来查阅关于“优先权日”或者“国际申请PCT流程”的具体规定。但实际阅读体验，却更像是在听一位资深专利律师，在一次漫长而略显枯燥的午餐后，对你阐述他多年从业的“感悟”。内容充满了大量的历史回顾和行业轶事，比如某项突破性技术是如何因为一个微小的审查意见而被驳回，或者某家初创企业是如何在种子轮融资的关键时刻，依靠一份设计专利扭转乾坤的。它一直在试图营造一种氛围：专利不仅仅是法律文件，它是一种商业语言，一种与资本对话的筹码。我试图从中找到关于“非显而易见性”的清晰界定，或者关于“说明书公开充分性”的最新司法解释，但收获甚微。相反，我被引向了对“商业秘密”与“专利保护”之间界限的探讨，以及在新兴技术领域（如人工智能算法的专利性）中，现有法律框架所面临的挑战。这本书的结构松散，观点跳跃性很大，有时甚至感觉作者是在记录他当天开会时的随笔，而不是精心编排的学术著作。对于渴望快速掌握申请技巧的人来说，这无疑是一种煎熬。
评分这本书给我的感觉是，它完全避开了“技术”这个核心要素，转而将所有笔墨聚焦于“权力”和“金钱”的交织。我原以为《Patent Applications》会深入探讨不同技术领域的专利撰写差异——比如，生物医药领域的结构式与电子工程领域的流程图逻辑如何不同。我希望看到的是关于晶体管结构描述的精确性，或是基因序列保护的边界划分。然而，这本书似乎完全对这些技术细节不感兴趣。它更关心的是，谁最终拥有了这些技术的“使用权”。书中有一个章节专门讨论了“专利池”的形成机制，以及大型企业如何通过交叉许可协议来平衡竞争风险，这部分内容与其说是关于专利申请的，不如说是关于国际贸易协定和反垄断法的交叉领域研究。作者的笔触非常犀利，尤其是在批判某些大型科技公司利用专利“围猎”小型创新者的行为时，充满了批判的激情。但这种批判的视角，使得它距离“指导读者如何成功申请”的目标越来越远。它更像是一部揭露知识产权体系背后权力斗争的社会学观察报告，而不是一本教人如何操作的指南手册。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有