This book theorizes the role of media and ICT in today's media-rich global environment and introduces a new argument of audience complexity in an accessible and lively fashion. Based on an ethnography of Japanese engagement with media and ICT in the Tokyo Metropolitan Area, Takahashi offers a non-Western case study of some of the world's most advanced ICT users. Integrating non-Western and Western traditions in the social sciences, the book presents a productive new framework for understanding the complex, diverse, and dynamic nature of media audiences in the context of globalization and social change brought on by new media and information technologies. A significant contribution to the 'internationalisation' of media studies movement now underway, the book will demonstrate (1) the multiple dimensions of audience engagement; (2) the transformation of the notion of uchi (Japanese social groups) in a media-rich environment; and (3) the role of media and ICT in the process of self-creation. The study considers the future of a Japanese society caught in the currents of globalization and contemporary debates of universalism and cultural specificity, while at the same time offering a view of globalization from a Japanese perspective.
评分
评分
评分
评分
**评价一:对宏大叙事的渴望与现实的碰撞** 读完这本书,我感到一种强烈的智识上的震撼,它似乎试图构建一个关于“受众”的宏大理论框架,如同搭起一座精密的玻璃迷宫,每一步都充满了逻辑的严谨与概念的推敲。然而,这种对普适性真理的追求,却让我在某些具体的案例分析中感到一丝疏离。书中对早期大众传播理论的梳理堪称详尽,那些经典的实验和模型的引用,无不展现出作者扎实的学术功底。但当我们试图将这些理论投射到当下这个碎片化、高度个性化的信息生态中时,总觉得力不从心。那些关于“单一、被动受众”的讨论,虽然具有历史意义,但在面对今日社交媒体上“主动建构意义”的网民时,显得有些捉襟见肘。我尤其欣赏其中关于意识形态如何通过媒介编码并被受众“解码”的章节,它提供了看待流行文化现象的深刻视角,迫使我重新审视日常消费行为背后的权力关系。但总体而言,这本书更像是一份严谨的学术地图,它清晰地标示出了理论的地理边界,却少了那么一点点行走在真实泥泞中的脚印,让人在赞叹其结构之美的同时,也渴望能有更具烟火气的、对具体情境的细致描摹来平衡这种高度抽象的论述。
评分**评价三:对媒介效能探讨的深入与对“效果”定义的挑战** 这本书最引人注目之处,在于它对“媒介效果”这一传统命题进行了颠覆性的再定义。作者似乎有意避开了那种简单粗暴的“A导致B”的线性思维,转而将关注点放在了“情境化”的互动过程上。我尤其欣赏其中关于“使用与满足”理论在后现代语境下的再阐释,它不再仅仅关注个体从媒介中“拿走”了什么,而是更侧重于受众在参与媒介活动时,如何“成为”了某种特定的人。书中对媒介仪式性的论述,触及了集体认同的生成机制,令人耳目一新。它没有给我们提供一个简单的答案,而是提出了一系列更复杂、更具反思性的问题:我们是否真的如媒介所愿地被影响了,还是说,我们只是在利用媒介来强化我们早已确立的身份?这种深刻的反思性,使得这本书的价值远超一般的教科书范畴。它要求读者不仅要理解理论,更要反思自身作为信息接收者和生产者的复杂角色。
评分**评价四:风格的冷峻与批判锋芒的锐利** 这本著作的气质是相当冷峻的,它几乎没有使用任何煽情的笔触来描绘技术进步带来的美好前景,反而是以一种近乎解剖学家的精确,剖析了权力结构如何嵌入传播链条的每一个环节。作者的批判锋芒非常锐利,尤其是在探讨资本对注意力的垄断以及“拟态环境”的构建时,文字的力度令人印象深刻。它不是那种试图取悦读者的读物,更像是一份严肃的诊断书,指出了当前信息社会中潜藏的病灶。我尤其欣赏作者在分析技术中立性时的那种毫不留情的批判,指出技术本身就是意识形态的载体。这种强烈的批判倾向,让这本书读起来有一种振聋发聩的力量,它迫使我停止对屏幕上闪烁内容的盲目接受,转而去探究背后的经济驱动力和社会意图。这种不妥协的学术态度,是值得所有关注媒介伦理的人所学习的。
评分**评价二:叙事节奏的起伏与个人阅读体验的波折** 坦白讲,这本书的阅读体验是相当曲折的。开篇部分如同进入一个幽深的知识森林,作者用了一种近乎古典学者的语调,娓娓道来,节奏缓慢而沉稳,每引入一个新概念都像是点亮了一盏昏黄的油灯,光线微弱但足够聚焦。我对其中探讨的“在场性”和“临场感”如何被技术重塑的讨论特别感兴趣,它让我联想到现场音乐会和虚拟现实体验之间的微妙张力。然而,进入中期章节后,叙事的密度突然陡增,大量的术语堆叠和相互引用的复杂性,使得理解的门槛一下子抬高。我不得不频繁地停下来,查阅索引和注释,感觉自己像是在攀登一座知识的阶梯,每一步都必须踩得非常精确,否则就有跌落的风险。这种阅读上的“费力感”并非完全是坏事,它证明了作者提供的是需要认真对待的材料。只是在某些关键的转折点,作者似乎过于依赖读者的既有知识储备,缺乏必要的“桥梁”来平稳过渡。读完后,我感觉脑海中形成了一张巨大的概念网络,但将这些点连接起来形成流畅的思维河流,还需要我个人的二次加工和消化。
评分**评价五:跨学科视野的广阔与对未来趋势的谨慎预见** 本书最显著的特点之一,是其令人惊叹的跨学科整合能力。作者显然汲取了社会学、人类学、符号学乃至早期信息论的养分,编织出一张覆盖面极广的分析网络。从早期的广播收听社群,到当代基于算法推荐的“回音室”效应,作者的笔触穿梭于不同的时代和技术背景之间,展现出一种罕见的宏观视野。我感受最深的是,作者在展望未来时所表现出的那种审慎和克制。他没有陷入对未来技术乌托邦的盲目乐观,而是以一种历史的眼光,暗示了新的技术形态下,受众的“能动性”可能面临新的陷阱和规训。这种基于过去经验对未来趋势的“有根据的怀疑”,让整本书的论证更具说服力。它更像是一份“预警清单”,而非简单的理论总结,提醒我们在享受技术便利的同时,需要对我们如何被“观看”和“被理解”保持永恒的警惕。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有