Blake, Kierkegaard, and the Spectre of Dialectic pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Kierkegaard
- Blake
- Romanticism
- Blake
- Kierkegaard
- Dialectic
- Spectre
- Philosophy
- Modernism
- Religion
- Freethinking
- Originality
具体描述
Blake's late prophecies, The Four Zoas, Milton and Jerusalem, feature a conflict between the poet-prophet Los and a Spectre embodying all he most opposes: intellectual scepticism, religious despair and a systematic philosophical logic of contraries, which is for Blake an abstraction from, and negation of, his ideal of 'life'. In this 1991 book, Lorraine Clark traces the analogy between Blake's Spectre and Soren Kierkegaard's concept of 'dread', whose spirit of negation and irony he seeks to conquer, in both its philosophical and aesthetic manifestations. Using Kierkegaard's philosophy to illuminate Blake's prophecies, Lorraine Clark shows these concepts to offer the basis for a profound critique both of romanticism, as it has come to be identified with the spirit of dialectic, and of the postmodern irony which it has spawned. Their attempt to rescue an ideal of life from its abstraction within idealist dialectics is itself deeply romantic, and offers a dramatisation of tensions - between scepticism and affirmation, religion and nihilism, philosophy and poetry - central to our understanding of romanticism.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Blake, Kierkegaard, and the Spectre of Dialectic》——这个书名本身就充满了哲学上的张力与诱惑。布莱克，这位英国浪漫主义的异数，他的诗歌与艺术，如同一场宏大的精神预言，不断解构与重构我们对宇宙、对人性的理解，特别是他那种将对立统一视为一种动态过程的“辩证”思维。而克尔凯郭尔，丹麦这位存在主义的奠基者，他以其尖锐的个体视角，对抗了宏大叙事和理性主义的集大成者——黑格尔的辩证法，强调的是“主观真实”和“信仰的跳跃”。将这两位看似遥远的思想家并置，并以“辩证法的幽灵”为连接，让我立刻产生了无限的遐想。我尤其好奇作者将如何阐释布莱克的“视觉诗歌”与克尔凯郭尔的“存在哲学”如何共同“面对”或“转化”辩证法。布莱克是否通过其象征性的“想象力”，创造了一种绕过理性束缚的“非辩证”辩证？克尔凯郭尔的“个体性”和“信仰”是否构成了对传统辩证法的根本性挑战？我期待本书能深入文本，揭示他们作品中那些关于“矛盾”、“转化”和“个体独特性”的思想精髓，并清晰地论证“辩证法”在他们思想体系中的具体定位。这本书的阅读，对我来说，将是一次关于“思想的边界”、“存在的深度”以及“真理的个人化”的深刻探索，它有望为我提供一种全新的理解框架，来审视个体精神在复杂世界中的独立性与超越性。
评分《Blake, Kierkegaard, and the Spectre of Dialectic》——仅仅是这个书名，就足以唤起我对于哲学史中最具颠覆性的两位思想家的浓厚兴趣。威廉·布莱克，那个以“天真与经验之歌”揭示宇宙法则，以“视觉诗歌”描绘精神图景的先知，他的作品总是充满了神秘而强大的力量。而索伦·克尔凯郭尔，那个以“信仰”、“焦虑”和“绝望”等概念，将哲学拉回个体生存的深刻场域的丹麦思想家，他的哲学是对现代人精神困境的深刻剖析。将他们联系在一起，并冠以“辩证法的幽灵”这样的标题，无疑是一种极具挑战性的思想实验。我一直在思考，布莱克那种将对立双方——如身体与灵魂、理性与情感、天堂与地狱——在精神层面实现超越和融合的创作方式，是否可以被视为一种非传统的“辩证法”？又或者，克尔凯郭尔那种通过“个体化”、“选择”和“信仰的跳跃”，来摆脱黑格尔式宏大辩证体系对个体精神的束缚，他本身是否就是“辩证法幽灵”的一个显现？我期望本书作者能够深入文本，挖掘他们作品中那些关于“矛盾”、“统一”和“转化”的线索，并且能够清晰地论证“辩证法”在他们思想中的具体形态，无论是作为一种被继承、被发展、还是被规避的存在。这本书的阅读，对我来说，将是一次对“思想如何塑造现实”、“存在如何抵抗宏大叙事”的深刻反思，它可能会为我理解艺术与哲学之间复杂而微妙的张力，以及个体精神在历史潮流中的定位，提供全新的洞见。
评分这本书的书名《Blake, Kierkegaard, and the Spectre of Dialectic》就足以让我这个长期沉浸在哲学与文学交织领域的读者感到心潮澎湃。首先，威廉·布莱克的诗歌与视觉艺术所蕴含的深邃象征主义，尤其是他对于二元对立的独特消解方式，一直是我的研究重点。而索伦·克尔凯郭尔，这位存在主义的先驱，他对信仰、焦虑以及“跳跃”的论述，无不触及人类生存最根本的困境。将这两位看似风马牛不相及的思想家并置，并冠以“辩证法的幽灵”这一极具挑逗性的副标题，无疑预示着一场深刻的思想对话。我迫不及待地想探究作者如何梳理布莱克那充满启示性的“神话”与克尔凯郭尔那种充满个体挣扎的“主义”之间的关联，特别是他们如何共同“面对”或“规避”辩证法这一哲学史上至关重要的概念。辩证法，作为一种理性思维的动力，它在揭示事物内在矛盾的同时，也可能将个体引入僵化的二元对立。我好奇作者是否会从布莱克的象征世界中找到一种超越线性逻辑的辩证模式，或者从克尔凯郭尔对主观真理的强调中，发现一种能够规避理性辩证法陷阱的生存之道。这本书的结构和论证方式，将是决定其能否成功连接这两位巨匠的关键。我期望作者能够深入挖掘他们作品中那些隐秘的、不易察觉的相互呼应，甚至是在看似截然不同的表达方式背后，所共享的对人类精神困境的洞察。这本书的书名让我立刻联想到尼采对黑格尔辩证法的批判，以及后期维特根斯坦对语言游戏的分析，这些都是对“辩证法”这一概念进行重新思考的路径。我期待这本书能够提供一个全新的视角，来理解这两种截然不同的思想体系如何与“辩证法”这一历史悠久的哲学工具进行互动，甚至是抗争。
评分当我在书店里瞥见《Blake, Kierkegaard, and the Spectre of Dialectic》这本书时，我的阅读雷达立刻被激活了。威廉·布莱克，那位将“经验的对立”视为“神圣的解放”的先知，他的诗歌充满了非线性的、象征性的“辩证”进程，例如“爱的反面不是恨，而是冷漠”。而索伦·克尔凯郭尔，他以“信仰”、“焦虑”和“选择”为关键词，对现代社会的理性迷失进行了深刻的反思，并对黑格尔式的宏大辩证法提出了尖锐的质疑。将这两位思想巨匠联系在一起，并冠以“辩证法的幽灵”这一充满神秘色彩的标题，无疑是一个极具吸引力的研究命题。我十分期待作者能够深入挖掘他们作品中那些关于“矛盾”、“超越”以及“个体独特性”的思想，并且清晰地阐述他们是如何“面对”或“转化”辩证法的。布莱克是否通过其“视觉诗歌”构建了一种绕过线性逻辑的“想象辩证法”？克尔凯郭尔的“主观性”和“信仰”是否构成了对传统辩证法的一种“存在的反击”？这本书的阅读，对我而言，将是一次关于“思想的解放”、“存在的勇气”以及“真理的多重面貌”的深刻反思，它或许能为我提供一种全新的理解框架，来审视个体精神在复杂世界中的独立性与超越性。
评分当我第一次看到《Blake, Kierkegaard, and the Spectre of Dialectic》这个书名时，一种强烈的求知欲便油然而生。布莱克，这位英国浪漫主义的瑰宝，他的诗歌与艺术，仿佛一道精神的闪电，照亮了人类心灵深处的abyrinth。他对于“对立统一”的独特诠释，如“无尽的喜悦”中对“经验之狱”的超越，本身就蕴含着一种非传统的辩证过程。而克尔凯郭尔，这位丹麦的思想巨人，他以“焦虑”、“绝望”和“信仰”为核心，深刻剖析了现代个体的生存困境，并对黑格尔式的宏大辩证体系提出了根本性的挑战。将这两位思想家置于“辩证法的幽灵”这一极富挑逗性的框架下，无疑预示着一次深入的思想对话。我非常期待作者能够深入挖掘他们作品中那些关于“矛盾”、“转化”以及“个体独特性”的思想，并清晰地论证“辩证法”在他们思想中的具体表现形式，无论是被运用、被批判、还是被转化。这本书的阅读，对我来说，将是一次关于“思想的解放”、“存在的勇气”以及“艺术的真理”的深刻反思，它或许能为我提供一种全新的理解框架，来审视个体精神在复杂世界中的独立性与超越性。
评分《Blake, Kierkegaard, and the Spectre of Dialectic》这个书名，瞬间就抓住了我的注意力。我一直以来都在关注那些能够打破哲学既定框架、挑战思想惯性的人物，布莱克和克尔凯郭尔无疑就是其中的佼佼者。布莱克，他用充满启示性的诗歌和版画，构建了一个由“眼睛”所见的“神圣地狱”和“天堂”，其中充满了象征性的辩证过程，将物质与精神、罪恶与救赎融为一体。而克尔凯郭尔，他以其对“跳跃”、“焦虑”和“信仰”的深刻剖析，为我们揭示了在现代社会中，个体如何面对存在的虚无和选择的重负。将这两位思想家置于“辩证法的幽灵”之下，无疑引发了我对“辩证法”本身含义的重新审视。我们通常理解的辩证法，是黑格尔式的，是关于“正反合”的逻辑发展。然而，布莱克的“对立统一”，克尔凯郭尔的“个体化”，是否都在以他们的方式，对这种线性的、宏观的辩证法进行质疑或转化？我非常期待作者能够深入挖掘他们作品中那些关于“矛盾”、“转化”以及“超越”的思想，并清晰地阐释他们与“辩证法”之间的复杂关系。这本书的阅读，对我来说，将是一次关于“思想的解放”、“存在的勇气”以及“艺术的真理”的深刻探究，它可能会为我提供一种新的理解框架，来应对当今社会中那些难以消解的矛盾和困境。
评分我之所以对《Blake, Kierkegaard, and the Spectre of Dialectic》这本书充满期待，是因为它触及了我最关注的几个哲学和文学领域。威廉·布莱克的艺术和诗歌，从来就不是简单的二元对立，而是通过一种“双重对立”的辩证法，揭示了宇宙万物的统一性。他的“天堂与地狱的对立”最终指向了“无限的喜悦”。而索伦·克尔凯郭尔，他则是对现代理性主义和普遍主义辩证法的一种深刻的个人反抗。他强调的是作为个体的“主观性”，以及在充满不确定性的世界中，通过“选择”和“信仰”所获得的生存意义。将这两位思想家置于“辩证法的幽灵”之下，我认为这本身就是一种极具洞察力的观察。辩证法，尤其是在黑格尔之后，常常被视为一种宏大、系统化的思维方式，它试图将一切矛盾纳入统一的框架。然而，布莱克和克尔凯郭尔，似乎都以自己的方式，对这种“系统化”提出了挑战。布莱克的“系统”是精神的，是象征的，它通过“想象”来消解二元对立；而克尔凯郭尔的“系统”则是存在的，是个体的，它通过“主观性”和“信仰”来应对存在的矛盾。我迫切希望作者能够详细阐述，他们是如何“面对”或“转化”辩证法的，他们的作品中是否隐藏着一种超越西方哲学传统“辩证法”的新的思维模式。这本书的出版，对我而言，无疑是一次关于“理性”、“情感”、“信仰”和“存在”之间关系的深度再思考，它可能会为我提供一种新的视角，来理解个体如何在复杂的世界中，寻找属于自己的真理。
评分作为一名长期沉迷于思想史的爱好者，看到《Blake, Kierkegaard, and the Spectre of Dialectic》这个书名，我的研究热情立刻被点燃。威廉·布莱克，他那充满预言性的诗歌和版画，描绘了一个以“想象”为核心的宇宙，其中，“二元对立”并非终点，而是通往更深层统一的路径，比如他的“天堂与地狱的悖论”。而索伦·克尔凯郭尔，这位存在主义的先驱，他以对“信仰”、“焦虑”和“主观性”的强调，对抗了黑格尔式的宏大辩证哲学，将重心拉回到个体生存的真实困境。这两位思想家，一个在艺术中寻找精神的解放，一个在哲学中坚持个体的独立，他们与“辩证法的幽灵”之间究竟存在着怎样的联系？我猜测，作者可能是在探讨布莱克那种打破二元对立、在象征世界中实现“融合”的思维模式，是否可以被视为一种超越传统辩证法的“诗性辩证法”；或者，是在分析克尔凯郭尔如何通过“信仰的跳跃”来规避陷入辩证法必然产生的理性僵化和二元困境。我迫切希望书中能够详细梳理他们作品中那些关于“矛盾”、“超越”和“真实”的论述，并深入阐释“辩证法”在他们思想中的具体表现形式，无论是被运用、被批判、还是被转化。这本书的阅读，对我而言，将是一次关于“思想的力量”、“存在的意义”以及“真理的多重面貌”的深刻反思，它有望为我提供一种全新的理解视角，来审视个体精神在现代社会中的位置与价值。
评分《Blake, Kierkegaard, and the Spectre of Dialectic》——仅仅是这个书名，就足以让我这个长久以来对思想史中那些“非主流”路径充满好奇的读者，感到一股强烈的吸引力。威廉·布莱克，他用其独特的“天人合一”的宇宙观，将物质与精神、理性与情感、天堂与地狱这些看似对立的范畴，通过“想象”的熔炉进行重塑，呈现出一种超越二元对立的“辩证”动态。而索伦·克尔凯郭尔，他则以“个体”、“选择”和“信仰”为基石，深刻批判了宏大叙事和抽象理性的压迫，将哲学拉回到每一个鲜活个体所面临的真实生存困境。将这两位思想家置于“辩证法的幽灵”之下，无疑揭示了一种深刻的洞察。我迫切希望作者能够详细梳理他们作品中那些关于“矛盾”、“转化”以及“个体独特性”的思想，并清晰地论证“辩证法”在他们思想中的具体表现形式，无论是被运用、被批判、还是被转化。这本书的出现，对我而言，将不仅仅是一次阅读体验，更是一次关于“思想的解放”、“存在的勇气”以及“艺术的真理”的深刻探究，它有望为我提供一种全新的理解视角，来审视个体精神在现代社会中的定位与价值。
评分当我在书架上看到《Blake, Kierkegaard, and the Spectre of Dialectic》这个书名时，我immediately被它所吸引。作为一个对“精神”、“对立”以及“存在”等概念有着不懈追求的读者，布莱克那种狂野而充满神圣想象的诗歌世界，以及克尔凯郭尔那饱含个人痛苦与信仰抉择的哲学思考，对我来说是两个极其重要的思想坐标。我一直认为，布莱克的“经验之狱”与克尔凯郭尔的“存在之境”之间，存在着某种幽灵般的联系，只是这种联系尚未被清晰地阐释。而“辩证法的幽灵”，这个词组本身就充满了悬念。辩证法，作为一个庞大的哲学概念，其历史进程中充满了自我扬弃与批判，它既是思想进步的发动机，也常常被批评为一种过于理性化、过于宏大的叙事，而忽略了生命的个体体验。我非常好奇作者将如何处理布莱克那充满象征性、非线性叙事的艺术作品，以及克尔凯郭尔那以个人主体性为核心的哲学体系，与“辩证法”这一在西方哲学传统中占据核心地位的概念联系起来。是探讨他们如何运用辩证法？还是探讨他们如何超越或规避辩证法？抑或是，他们本身就构成了一种独特的、非传统的辩证模式？这本书的价值，或许就在于它能够揭示隐藏在两位思想家作品中的、关于“真理”与“存在”的深层结构，以及他们如何以各自的方式，或与辩证法共舞，或与之对峙。我相信，这本书的阅读过程，将是一次关于思想深度与存在意义的探索之旅，它可能会挑战我长期以来对这两位思想家的理解，并为我打开新的思考维度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有