具体描述
As well as introducing the 'mainstream' ideologies of Liberalism, Conservatism and Socialism, this text also examines challenges from nationalists, feminists and Green thinkers, and the ideological controversy surrounding multiculturalism. It concludes by reviewing the prospects for ideology in an increasingly depoliticised Britain.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在语言运用上呈现出一种奇特的矛盾性。一方面，作者在描述理论概念时，习惯使用那种沉静、克制且高度精炼的学术语言，每个词的选择都经过了深思熟虑，使得句子充满了密度感，如同紧密编织的挂毯，任何一根线的抽离都会破坏整体结构。这种文风极大地提升了文本的权威感和深度。但另一方面，当作者引用到公众舆论或者政治人物的公开讲话时，他的笔锋会突然变得辛辣而富有讽刺意味。我记得有一处描述某位高官在议会辩论中对对手的抨击，作者用词之刻薄，直让人拍案叫绝，仿佛他化身为一个潜伏在角落里，观察着这一切的冷眼旁观者。这种冰冷与热情的交织，使得阅读过程充满了张力。它并非是那种平铺直叙的“中立”叙事，而是带着鲜明的学术立场和对特定历史人物的价值判断。读完之后，我感觉自己像是刚刚参加完一场长达数小时、信息量巨大的研讨会，大脑在高速运转后留下的疲惫感中，夹杂着被深刻启迪的满足感。这本书绝不是为寻求轻松消遣的读者准备的，它更像是为那些准备好与复杂的思想进行一场严肃“搏斗”的同道人所著。
评分我花了整整一个周末的时间来阅读这本书的中间部分，特别是关于战后工党与保守党意识形态演变的那几章，说实话，阅读体验是相当具有挑战性的。作者在处理“共识政治”的瓦解与重建时，采取了一种非常辩证的视角，他拒绝将任何一个政治光谱上的立场视为绝对的善或恶，而是将其置于具体的历史语境中进行考察。比如，他对撒切尔主义的经济政策的阐述，没有落入常见的“自由市场至上”的简单标签化，而是深入挖掘了其背后对七十年代英国‘英式社会主义’体制弊端的深刻反思，以及这种思潮如何在特定的社会心理下获得了广泛的民意基础。这本书的行文节奏变化极大，有时会突然插入一大段对特定政治人物口述历史的引用，这些鲜活的片段如同散落的宝石，突然点亮了原本有些晦涩的理论讨论，让人精神一振。但紧接着，可能又会陷入一段关于“国家主权与欧洲一体化”理论辩论的详细回顾，那段文字的句式冗长，充满了德法学者的晦涩术语，读起来颇有些“舌头打结”的感觉。总的来说，这本书要求读者保持高度的专注力，它不是那种可以轻松翻阅的休闲读物，更像是一场需要全副武装才能参与的智力马拉松。
评分这本书的装帧设计很有意思，封面上那幅抽象的、色彩对比强烈的图案，初看之下让人有些摸不着头脑，但细细品味，似乎又能从中窥见某种隐喻，仿佛是英国社会光谱上那些纠结不清的线条。拿到手里的时候，纸张的质感相当不错，厚实且带着一种淡淡的油墨香，显然是精装本，拿在手里沉甸甸的，让人对其内容的深度抱有期待。我特别留意了一下作者的署名和后记部分，作者似乎在学术界有着多年的深耕，文字风格上呈现出一种老派的严谨性，引用的注释极其详尽，几乎每一句话都有出处，这对于希望深入研究特定历史时期的读者来说，无疑是一个巨大的福音。然而，对于初次接触英国政治思想史的读者来说，这种铺陈可能会显得有些过于学术化，开篇的几章需要投入相当的精力去消化那些密集的理论框架和历史背景梳理。我尤其欣赏其中对十八世纪末期激进主义思潮崛起的论述，作者没有简单地将之归因为某个单一事件，而是细致地剖析了启蒙思想、工业革命初期社会矛盾以及教会与国家关系的复杂交织，那种抽丝剥茧的分析能力，确实令人印象深刻。整体而言，这本书的物理呈现和初级印象，传递出一种严肃、权威且信息量巨大的信号，适合那些愿意花费时间沉浸于细微考证之中的研究者。
评分这本书最令我感到耳目一新的是它对“地方性”政治意识形态的关注。长期以来，我们谈论英国政治，往往聚焦于威斯敏斯特的权力中心，讨论的都是“大政治”，但这本书却花费了相当的篇幅去探讨英格兰北部矿区、苏格兰高地以及英格兰东南部的金融城在意识形态上的巨大分野和相互张力。作者通过对具体社区选举记录和地方工会文件的交叉分析，揭示了中央政府颁布的宏观政策在地方层面是如何被扭曲、抵抗或重新诠释的。这种自下而上的视角，极大地丰富了我对“英国性”的理解。举个例子，书中对“诺丁汉森林球迷文化”与某种特定工人阶级身份认同之间微妙联系的分析，虽然看似离题，却精准地捕捉到了文化符号如何被意识形态所驯化和利用的社会过程。这种跨学科的论述方式，无疑是这本书的亮点，它打破了政治学与社会学、文化研究之间的壁垒。不过，这也带来了一个小小的困扰：对于不熟悉英国地方地理和社会结构的外地读者来说，理解这些深入到村镇层面的案例时，可能会感觉缺乏必要的背景知识支撑，有时需要不断地查阅地图或历史背景资料，阅读的流畅性因此受到了一定的影响。
评分我对这本书的结构安排持有保留意见。它似乎试图涵盖从洛克到布莱尔时代英国政治思想的全部光谱，这种雄心壮志是值得肯定的，但执行上却显得有些头重脚轻。前三分之一部分，也就是对早期自由主义和保守主义源流的追溯，写得极为扎实且富有洞察力，特别是对伯克“有机社会”理论的阐释，简直可以作为教科书级别的范本。然而，当我们进入到最近三十年的讨论时，内容明显变得仓促和跳跃。作者似乎更倾向于引用经典的、已被确立的理论家的观点，而在面对当代那些快速迭代、尚未被历史充分检验的新兴思潮（比如后现代身份政治对传统阶级叙事的冲击）时，处理得相对保守和表面化。这让整本书读起来像是一部前半段气势磅礴的史诗，结尾却草草收场，留下了许多未解的悬念和亟待深入挖掘的议题。我期待未来能有续篇来专门弥补这方面的不足，或者至少，作者应该更坦诚地承认，当代思潮的复杂性使得其难以用同样严谨的框架来概括。因此，这本书更像是一部扎根于古典和中期的坚实研究，对于当代政治脉动的捕捉，则显得力不从心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有